США

СОЕДИНЁННЫЕ ШТА́ТЫ АМЕ́РИКИ, США (United States of America, USA).

Общие сведения

США – го­су­дар­ст­во в Сев. Аме­ри­ке. Тер­ри­то­рия со­сто­ит из трёх час­тей: ос­нов­ной [еди­ный мас­сив из 48 шта­тов (смеж­ные шта­ты) и Фе­де­раль­но­го ок­ру­га Ко­лум­бия; 83,5% тер­ри­то­рии и 99,4% нас. стра­ны; в ср. час­ти ма­те­ри­ка Сев. Аме­ри­ка] и 2 экс­кла­вов: шта­та Аля­ска (16,3% и 0,2%; на край­нем се­ве­ро-за­паде ма­те­ри­ка Сев. Аме­ри­ка) и шта­та Га­вайи (0,2% и 0,4%; в центр. час­ти Ти­хо­го ок.). Смеж­ные шта­ты США на вос­то­ке, юго-вос­то­ке и юге омы­ва­ют­ся Ат­лан­ти­че­ским ок. (в т. ч. на юге – Мек­си­кан­ским зал.; от­де­ле­ны Фло­рид­ским прол. от Ку­бы и Ба­гам­ских о-вов), на за­па­де – Ти­хим ок. Штат Аля­ска на се­ве­ре омы­ва­ет­ся Сев. Ле­до­ви­тым ок. (мо­ря Бо­фор­та и Чу­кот­ское), на за­па­де – Бе­рин­го­вым м., на юге – зал. Аля­ска Ти­хо­го ок.; штат Га­вайи – Ти­хим ок. (об­щая дли­на бе­ре­го­вой ли­нии 19924 км). Смеж­ные шта­ты США на се­ве­ре и штат Аля­ска на вос­то­ке гра­ни­чат по су­ше с Ка­на­дой, смеж­ные шта­ты на юге – с Мек­си­кой. Пл. 9372,6 тыс. км2 (4-е ме­сто в ми­ре). Нас. 318,9 млн. чел. (2014; 3-е ме­сто в ми­ре). Сто­ли­ца – Ва­шинг­тон (об­ра­зу­ет Фе­де­раль­ный ок­руг Ко­лум­бия). Офиц. язык – анг­лий­ский. Де­неж­ная еди­ни­ца – дол­лар США. Адм.-терр. де­ле­ние: 50 шта­тов и Фе­де­раль­ный ок­руг Ко­лум­бия (табл.). Ка­ж­дый штат делит­ся на ок­ру­га (граф­ст­ва), кро­ме шта­тов Луи­зиа­на (де­лит­ся на пе­ри­ши – при­хо­ды) и Аля­ска (де­лит­ся на бо­ро – рай­оны); все­го на­счи­ты­ва­ет­ся (2013) 3007 соб­ст­вен­но ок­ру­гов и 137 эк­ви­ва­лент­ных им еди­ниц.

Административно-территориальное деление (2014)

Бю­ро пе­ре­пи­си США вы­де­ля­ет на тер­ри­то­рии стра­ны 4 гео­гра­фич. ре­гио­на, в их со­ста­ве – 9 групп шта­тов: Се­ве­ро-Вос­ток (все­го 9 шта­тов; 4,7% тер­ри­то­рии и 17,6% нас. стра­ны; Но­вая Анг­лия и Сред­не­ат­лан­тич. шта­ты), Ср. За­пад (12 шта­тов; 21,2% и 21,2%; Сев.-Вост. шта­ты Ср. За­па­да и Сев.-Зап. шта­ты Ср. За­па­да), Юг (16 шта­тов и Фе­де­раль­ный окр. Ко­лум­бия; 24,8% и 37,6%; Юж.-Ат­лан­тич. шта­ты, Юго-Вост. центр. шта­ты и Юго-Зап. центр. шта­ты) и За­пад (13 шта­тов; 49,3% и 23,6%; Гор­ные шта­ты и Ти­хо­оке­ан­ские шта­ты, в их со­ста­ве – шта­ты Аля­ска и Га­вайи).

В со­став США вклю­чён не­оби­тае­мый атолл Паль­ми­ра в Ти­хом ок. Сре­ди вла­де­ний (т. н. тер­ри­то­рий) США – офи­ци­аль­но не вхо­дя­щие в их со­став ор­га­ни­зо­ван­ные тер­ри­то­рии (с внутр. само­уп­рав­ле­ни­ем): Пу­эр­то-Ри­ко, Со­дру­же­ст­во Се­вер­ных Ма­ри­ан­ских Ост­ро­вов (оба – сво­бод­но ас­со­ции­ро­ван­ные с США), Вир­гин­ские Ост­ро­ва (США), Гу­ам; не­ор­га­ни­зо­ван­ные тер­ри­то­рии (под пря­мым управ­ле­ни­ем пра­ви­тель­ст­ва США): Аме­ри­кан­ское Са­моа (ре­аль­но с внутр. са­мо­управ­ле­ни­ем), ост­ро­ва Уэйк, Ми­ду­эй, Бей­кер, Хау­ленд, Джар­вис (по­след­ние три – не­оби­тае­мы), атолл Джон­стон и не­оби­тае­мый риф Кин­гмен в Ти­хом ок., во­ен.-мор. ба­за Гу­ан­та­на­мо на о. Ку­ба и не­оби­тае­мый о. На­вас­са в Ка­риб­ском мо­ре.

США – член ООН (1945), НАТО (1949), МВФ (1944), МБРР (1945), АТЭС (1989), Сев.-амер. со­гла­ше­ния о сво­бод­ной тор­гов­ле (НАФТА; 1992), ВТО (1995), Транс­ти­хо­оке­ан­ско­го пар­т­нёр­ст­ва (2015).

Государственный строй

США – фе­де­ра­тив­ное гос-во. Кон­сти­ту­ция при­ня­та 17.9.1787. Фор­ма прав­ле­ния – пре­зи­дент­ская рес­пуб­ли­ка.

Гла­ва гос-ва и пра­ви­тель­ст­ва – пре­зи­дент, об­ла­даю­щий всей пол­но­той ис­пол­нит. вла­сти, яв­ляю­щий­ся глав­но­ко­ман­дую­щим воо­руж. си­ла­ми и ли­де­ром сво­ей пар­тии. Пре­зи­дент из­би­ра­ет­ся на 4 го­да (с пра­вом од­но­го пе­ре­из­бра­ния) пу­тём не­пря­мых, двух­сту­пен­ча­тых вы­бо­ров (из­би­ра­те­ли вы­би­ра­ют вы­бор­щи­ков, а они – пре­зи­ден­та) од­но­вре­мен­но с ви­це-пре­зи­ден­том. Кан­ди­дат в пре­зи­ден­ты дол­жен быть гра­ж­да­ни­ном Со­еди­нён­ных Шта­тов, дос­тичь воз­рас­та 35 лет и про­жи­вать по­след­ние 14 лет пе­ред вы­бо­ра­ми в США. Из­бран­ным счи­та­ет­ся кан­ди­дат, по­лу­чив­ший аб­со­лют­ное боль­шин­ст­во го­ло­сов вы­бор­щи­ков. Ес­ли ни один из кан­ди­да­тов не по­лу­чит тре­буе­мо­го боль­шин­ст­ва, Па­ла­та пред­ста­ви­телей из­би­ра­ет пре­зи­ден­та из 3 кан­ди­да­тов, по­лу­чив­ших наи­боль­шее чис­ло го­ло­сов. Сро­ки пол­но­мо­чий пре­зи­ден­та и ви­це-пре­зи­ден­та ис­те­ка­ют в пол­день 20-го дня в ян­ва­ре то­го го­да, ко­гда ука­зан­ные пол­но­мо­чия долж­ны бы­ли бы за­кон­чить­ся.

Выс­ший за­ко­но­дат. ор­ган – двух­па­лат­ный пар­ла­мент (Кон­гресс Со­еди­нён­ных Шта­тов). Обе па­ла­ты из­би­ра­ют­ся пу­тём пря­мых вы­бо­ров по ма­жо­ри­тар­ной сис­те­ме от­но­си­тель­но­го боль­шин­ст­ва. Ниж­няя па­ла­та – Па­ла­та пред­ста­ви­те­лей (435 мест, рас­пре­де­лён­ных про­пор­цио­наль­но чис­лен­но­сти на­се­ле­ния, а так­же 6 пред­ста­ви­те­лей без пра­ва го­ло­са от тер­ри­то­рий, не имею­щих ста­ту­са шта­та); де­пу­та­ты, пред­став­ляю­щие ин­те­ре­сы всей стра­ны, из­би­ра­ют­ся на 2 го­да. Верх­няя па­ла­та – Се­нат (100 мест – по 2 от ка­ж­до­го шта­та). Срок пол­но­мо­чий Се­на­та со­став­ля­ет 6 лет с об­нов­ле­ни­ем 1/3 со­ста­ва ка­ж­дые 2 го­да.

Пра­ви­тель­ст­во – ка­би­нет – со­сто­ит из ми­ни­ст­ров, ко­то­рые на­зна­ча­ют­ся пре­зи­ден­том «по со­ве­ту и с со­гла­сия Се­на­та», и тех долж­но­ст­ных лиц, ко­то­рых пре­зи­дент сам вклю­ча­ет в свой ка­би­нет. Ка­би­нет под­от­чё­тен пре­зи­ден­ту и вы­пол­ня­ет при нём со­ве­щат. функ­ции.

Ка­ж­дый штат име­ет свою кон­сти­ту­цию, свой за­ко­но­дат. ор­ган, свою сис­тему ор­га­нов ис­пол­нит. вла­сти во гла­ве с гу­бер­на­то­ром. Кон­сти­ту­ция США со­дер­жит чёт­кий пе­ре­чень во­про­сов, от­не­сён­ных к ком­пе­тен­ции центр. вла­сти. Во­про­сы, не вклю­чён­ные в этот пе­ре­чень, шта­ты пра­во­моч­ны ре­шать са­мо­стоя­тель­но.

В США сло­жи­лась клас­сич. двух­пар­тий­ная по­ли­тич. сис­те­ма. Ве­ду­щие по­ли­тич. пар­тии: Де­мо­кра­ти­че­ская пар­тия США, Рес­пуб­ли­кан­ская пар­тия США.

Природа

Берега

Ат­лан­ти­че­ское по­бе­ре­жье США б. ч. низ­мен­ное, окайм­ле­но ши­ро­ким (до 300 км) шель­фом и силь­но рас­чле­не­но за­ли­ва­ми (Мэн, Де­ла­вэр, Че­са­пик­ский). На край­нем се­ве­ро-вос­то­ке рас­про­стра­не­ны лед­ни­ко­во-тек­то­нич. бе­ре­га, от п-ова Кейп-Код до о. Лонг-Ай­ленд – аб­ра­зи­он­но-ак­ку­му­ля­тив­ные бух­то­вые, в вост. час­ти – ли­ман­ные и ли­ман­но-ла­гун­ные, ос­лож­нён­ные круп­ной сис­те­мой низ­ких пес­ча­ных барь­ер­ных ост­ро­вов (Аб­си­кон, Май­а­ми-Бич и др.). Бе­ре­га Мек­си­кан­ско­го зал. низ­кие, пре­им. мар­ше­вые и дель­то­вые. Ти­хо­оке­ан­ское по­бе­ре­жье осн. час­ти США го­ри­стое, гл. обр. вы­ров­нен­ное, пре­об­ла­да­ют аб­ра­зи­он­ные и аб­ра­зи­он­но-бух­то­вые бе­ре­га. В сев. час­ти (юг Аля­ски) ха­рак­тер­ны раз­ветв­лён­ные сис­те­мы фьор­до­вых за­ли­вов и про­ли­вов, от­де­лён­ные от океа­на ост­ро­ва­ми.

Рельеф

Зап. часть стра­ны (в т. ч. Аля­ску) за­ни­ма­ют вы­со­кие хреб­ты, плос­ко­го­рья и пла­то Кор­диль­ер Се­вер­ной Аме­ри­ки. В вост. час­ти гор­ный рель­еф пред­став­лен сред­не­вы­сот­ны­ми Ап­па­ла­ча­ми (выс. до 2037 м, го­ра Мит­челл); воз­вы­шен­ное глу­бо­ко рас­чле­нён­ное и мес­та­ми за­кар­сто­ван­ное Ап­па­лач­ское пла­то от­де­ля­ет Ап­па­ла­чи от об­шир­ных внут­рен­них рав­нин, пла­то Пид­монт, при­мы­каю­щее к их вост. краю, об­ры­ва­ет­ся ус­ту­пом (Во­до­па­дов ли­ния) к При­ат­лан­ти­че­ской низ­мен­но­сти.

Внут­рен­ние рав­ни­ны вклю­ча­ют Цен­траль­ные рав­ни­ны, Ве­ли­кие рав­ни­ны и При­мек­си­кан­скую низ­мен­ность. Цен­траль­ные рав­ни­ны в сев. час­ти (в рай­оне Ве­ли­ких озёр) пред­став­ле­ны хол­ми­стым мо­рен­ным и вод­но-лед­ни­ко­вым рель­е­фом с гря­да­ми ко­неч­ных мо­рен, ка­ма­ми и зан­д­ро­вы­ми по­ля­ми, в цен­траль­ной и юж­ной час­тях – эро­зи­он­ны­ми лёс­со­вы­ми рав­ни­на­ми, ос­лож­нён­ны­ми сту­пен­ча­тым пла­то Озарк и ос­тан­цо­вы­ми склад­ча­то-глы­бо­вы­ми низ­ко­горь­я­ми – го­ра­ми Уо­ши­то (выс. до 884 м) и Бос­тон. Ве­ли­кие рав­ни­ны от­ли­ча­ют­ся боль­шим раз­но­об­ра­зи­ем мор­фо­ст­рук­тур и ге­не­тич. ти­пов рель­е­фа: в сев. час­ти рас­по­ло­жено силь­но эро­ди­ро­ван­ное пла­то Мис­су­ри выс. до 1000 м, ос­лож­нён­ное ост­ров­ны­ми кри­стал­лич. мас­си­ва­ми выс. до 2207 м (го­ры Блэк-Хилс), эо­ло­вы­ми рав­ни­на­ми Не­бра­ски с дюн­ным рель­е­фом; в центр. час­ти – лёс­со­вые эро­зи­он­ные Вы­со­кие рав­ни­ны с бед­лен­да­ми, на юге – вы­со­кие арид­но-де­ну­да­ци­он­ные пе­не­п­ле­ни­зи­ро­ван­ные пла­то и рав­ни­ны (пес­ча­ни­ко­вое пла­то Лла­но-Эс­та­ка­до, из­вест­ня­ко­вое и силь­но за­кар­сто­ван­ное пла­то Эду­ардс и др.). Пло­ская При­мек­си­кан­ская низ­мен­ность (выс. до 150 м) пред­став­ле­на по­ло­сой низ­мен­ных пла­сто­во-мо­но­кли­наль­ных рав­нин, ус­ту­пом об­ры­ваю­щих­ся к ши­ро­кой за­та­п­ли­вае­мой ал­лю­ви­аль­ной рав­ни­не Мис­си­си­пи и по­ло­го опус­каю­щих­ся к за­бо­ло­чен­ным мор. рав­ни­нам у по­бе­ре­жий.

Кор­диль­е­ры США вклю­ча­ют сис­те­мы пре­им. вы­со­ко­гор­ных хреб­тов (выс. до 3000–5000 м) и ши­ро­кую по­ло­су внутр. плос­ко­го­рий и пла­то. Гор­ные це­пи Кор­диль­ер Аля­ски име­ют суб­ши­рот­ное про­сти­ра­ние; в сев. час­ти рас­по­ло­жен Брук­са хре­бет, окайм­лён­ный пло­ской Арк­ти­че­ской низ­мен­но­стью, в центр. час­ти – де­ну­да­ци­он­ное плос­ко­го­рье Юкон с го­ра­ми Кус­ко­ку­им, в юж. час­ти – Але­ут­ский хре­бет и наи­бо­лее вы­со­кие Аля­скин­ский хре­бет [до 6194 м, го­ра Мак-Кин­ли (Де­на­ли) – выс­шая точ­ка США и Сев. Аме­ри­ки], хреб­ты Ке­най, Чу­гач, го­ры Вран­ге­ля и Св. Ильи. Кор­диль­е­ры США суб­ме­ри­дио­наль­но пе­ре­се­ка­ют всю тер­ри­то­рию осн. час­ти стра­ны. Вост. по­яс об­ра­зу­ют Ска­ли­стые горы выс. до 4399 м (го­ра Эл­берт в хреб­те Са­ватч). К за­па­ду от них рас­по­ла­гают­ся об­шир­ные внут­рен­ние пла­то и пло­с­ко­го­рья: вул­ка­нич. Ко­лум­бий­ское пла­то, арид­но-де­ну­да­ци­он­ные на­го­рье Боль­шой Бас­сейн с До­ли­ной Смер­ти (–86 м, са­мая низ­кая точ­ка США и Сев. Аме­ри­ки) и пла­то Ко­ло­ра­до с Боль­шим Кань­о­ном. К внутр. поя­су пла­то и плос­ко­го­рий на за­па­де при­мы­ка­ют склад­чато-глы­бо­вые и вул­ка­нич. Кас­кад­ные го­ры выс. до 4392 м (вул­кан Рей­нир) и глы­бо­вые силь­но рас­чле­нён­ные го­ры Сьер­ра-Не­ва­да (выс. до 4418 м, го­ра Уит­ни). Вдоль по­бе­ре­жья Ти­хо­го ок. про­тя­ги­ва­ют­ся сред­не­вы­сот­ные рас­чле­нён­ные Бе­ре­го­вые хреб­ты (выс. 2692 м, го­ра Пи­нос), ог­ра­ни­чен­ные с вос­то­ка низ­мен­ны­ми меж­гор­ны­ми впа­ди­на­ми (Уил­ла­метт, Ка­ли­фор­ний­ская до­ли­на, Ниж­не­ка­ли­фор­ний­ская до­ли­на).

Геологическое строение и полезные ископаемые

Рав­нин­ные внутр. pайоны США при­над­ле­жат древ­ней Cеверо-Аме­ри­кан­ской плат­фор­ме (см. в ст. Се­вер­ная Аме­ри­ка), пре­им. ран­не­до­кем­брий­ский фун­да­мент ко­то­рой об­на­жа­ет­ся в не­сколь­ких рай­онах. В шта­тах Мин­не­со­та, Вис­кон­син и Ми­чи­ган – круп­ный вы­ступ Ка­над­ско­го щи­та, сло­жен­ный ар­хей­ски­ми гра­ни­тог­ней­са­ми, по­ро­да­ми зе­ле­но­ка­мен­ных поя­сов и гра­ни­та­ми про­вин­ции Сью­пи­ри­ор, па­лео­про­те­ро­зой­ски­ми от­ло­же­ния­ми Пе­но­кий­ско­го поя­са – квар­ци­та­ми, в т. ч. же­ле­зи­сты­ми, слан­ца­ми, до­ло­ми­та­ми, тил­ли­та­ми, не­со­глас­но пе­ре­кры­ваю­щи­ми ар­хей, а так­же ме­зо- и не­оп­ро­те­ро­зой­ски­ми кон­ти­нен­таль­ны­ми об­ло­моч­ны­ми от­ло­же­ния­ми, ба­заль­та­ми и габб­ро па­лео­риф­то­вой сис­те­мы Ки­ви­но, про­дол­жаю­щей­ся под плат­фор­мен­ным чех­лом в юж. на­прав­ле­нии. На се­ве­ро-вос­то­ке на­хо­дит­ся Aди­рондакский вы­ступ ме­зо­про­те­ро­зой­ско­го Грен­виль­ско­го поя­са Ка­над­ско­го щи­та. Не­боль­шие вы­хо­ды фун­да­мен­та на­блю­да­ют­ся в пре­де­лах об­лас­ти раз­ви­тия плат­фор­мен­но­го чех­ла пли­ты Мид­кон­ти­нен­та и Ве­ли­ких рав­нин: в ан­тек­ли­зах Oзарк и Бенд (ку­пол Лла­но), в го­рах Aрбакл (все три – на про­дол­же­нии Грен­виль­ско­го поя­са), в слож­но по­стро­ен­ном ав­ла­ко­ге­не Уо­ши­то и в др. мес­тах. Плат­фор­мен­ный че­хол име­ет па­лео­зой­ский воз­раст – от ор­до­ви­ка (ре­же верх­ней час­ти кем­брия) до ниж­ней час­ти пер­ми. От­ло­же­ния ниж­не­го и сред­не­го па­лео­зоя пре­им. шель­фо­вые кар­бо­нат­ные с под­чи­нён­ны­ми пач­ка­ми квар­це­вых пес­ча­ни­ков и ар­гил­ли­тов. B си­нек­ли­зах Ми­чи­ган (си­лур) и Уил­ли­стон (де­вон) из­вест­ны эва­по­ри­ты и в пер­вой из них – ри­фо­ген­ные из­вест­ня­ки. От­ло­же­ния сред­не­го и верх­не­го кар­бо­на (амер. – пен­силь­ван­ская сис­те­ма) пред­став­ле­ны уг­ле­нос­ной фор­ма­ци­ей, сла­гаю­щей центр. час­ти Пре­дап­па­лач­ско­го про­ги­ба, си­нек­лиз Mичиган, Ил­ли­нойс, Фо­рест-Cити и Cалайна. Раз­де­ляю­щие антек­ли­зы – Цин­цин­на­ти, Oзарк, Бенд сло­же­ны в сво­до­вых час­тях ниж­ним па­лео­зо­ем, кры­лья – си­лу­ром и де­во­ном. B глу­бо­кой За­пад­но-Tехасской си­нек­ли­зе (Перм­ский бас­сейн) на край­нем юго-за­па­де плат­фор­мы – по пе­ри­фе­рии и на центр. под­ня­тии – мощ­ные ри­фо­ген­ные кар­бо­на­ты перм­ской сис­те­мы, во впа­ди­нах – перм­ские чёр­ные ар­гил­ли­ты и со­ли, пе­ре­кры­вае­мые об­ло­моч­ны­ми по­ро­да­ми верх­ней час­ти пер­ми – триа­са. Эта си­нек­ли­за от­де­ле­на от ос­таль­ной час­ти плат­фор­мы ав­ла­ко­ге­ном Уо­ши­то с осе­вым гор­сто­вым под­ня­ти­ем (сло­же­но вул­ка­но­п­лу­то­нич. ком­плек­сом фун­да­мен­та) и глу­бо­ки­ми про­ги­ба­ми по обе сто­ро­ны, за­пол­нен­ны­ми мощ­ны­ми пен­силь­ван­ски­ми и перм­ски­ми от­ло­же­ния­ми. При­бреж­но-мор­ские и кон­ти­нен­таль­ные от­ло­же­ния триа­са и юры из­вест­ны лишь на за­па­де Ве­ли­ких рав­нин, а так­же в си­нек­ли­зе Уил­ли­стон. Мор­ские кар­бо­нат­но-тер­ри­ген­ные ме­ло­вые от­ло­же­ния рас­про­стра­не­ны в ши­ро­кой по­ло­се от канад. гра­ни­цы до Mексиканского зал. Кай­но­зой­ские кон­ти­нен­таль­ные осад­ки раз­ви­ты бли­же к Ска­ли­стым го­рам, вдоль под­но­жий ко­то­рых рас­по­ло­же­ны про­ги­бы Пау­дер-Pивер, Ден­вер и Pатон.

Ап­па­лач­ская склад­ча­тая сис­те­ма па­лео­зой­ско­го воз­рас­та про­тя­ги­ва­ет­ся в юго-вост. на­прав­ле­нии от канад. гра­ни­цы до шта­та Aлабама, где скры­ва­ет­ся под чех­лом ме­ло­вых и кай­но­зой­ских от­ло­же­ний (под­роб­нее о строе­нии см. в ст. Ап­па­ла­чи). Склад­ча­тые струк­ту­ры Юж. Ап­па­ла­чей пе­ре­кры­ва­ют­ся на вос­то­ке пла­щом мел-кай­но­зой­ских кон­ти­нен­таль­но-при­бреж­ных осад­ков При­ат­лан­тиче­ской пли­ты. На юге по­гре­бён­ное про­дол­же­ние Ап­па­ла­чей по­во­ра­чи­ва­ет к за­па­ду, где па­лео­зой­ский склад­ча­тый ком­плекс вы­сту­па­ет на по­верх­ность в го­рах Уо­ши­то и под­ня­тии Ма­ра­тон. В склад­ча­той сис­те­ме Уо­ши­то-Ма­ра­тон де­фор­ма­ции свя­за­ны с ал­ле­ган­ской фа­зой гер­цин­ско­го тек­то­ге­не­за; тек­то­нич. по­кро­вы на­дви­ну­ты на пе­ре­до­вой про­гиб Ар­ко­ма, за­пол­нен­ный верх­не­па­лео­зой­ской уг­ле­нос­ной мо­лас­сой. Мо­ло­дая плат­фор­ма (пли­та) сев. по­бе­ре­жья Мек­си­кан­ско­го зал. (Галф-Кост) име­ет па­лео­зой­ское склад­ча­тое ос­но­ва­ние; оса­доч­ный че­хол об­ра­зо­ван юр­ски­ми, ме­ло­вы­ми и кай­но­зой­ски­ми от­ло­же­ния­ми, мощ­ность ко­то­рых возра­ста­ет в юж. на­прав­ле­нии. B ос­но­ва­нии раз­ре­за за­ле­га­ет со­ле­нос­ная тол­ща сред­ней юры, к ко­то­рой при­уро­че­ны мно­го­числ. со­ля­ные ку­по­ла.

B со­ста­ве ме­зо­зой­ско-кай­но­зой­ской склад­ча­той сис­те­мы Кор­диль­ер Сев. Аме­ри­ки вы­де­ля­ют­ся три ме­га­зо­ны (с вос­то­ка на за­пад): ме­га­зо­на Bост. Ска­ли­стых гор (во­вле­чён­ная в ла­ра­мий­ские де­фор­ма­ции и под­ня­тие часть древ­ней плат­фор­мы); внеш­няя ме­га­зо­на – соб­ст­вен­но Ска­ли­стых гор (гл. де­фор­ма­ции на ру­бе­же ме­ла и па­лео­ге­на, в ла­ра­мий­скую эпо­ху тек­то­ге­не­за); внут­рен­няя при­ти­хо­оке­ан­ская ме­га­зо­на (осн. фа­зы де­фор­ма­ций и плу­то­низ­ма: не­вад­ская – ко­нец юры – на­ча­ло ме­ла; севь­ер­ская – в се­ре­ди­не ме­ла). На ме­зо­зой­ские струк­ту­ры склад­ча­той сис­те­мы на­ло­же­ны впа­ди­ны, за­пол­нен­ные ме­ло­вы­ми и кай­но­зой­ски­ми от­ло­же­ния­ми, близ океа­нич. по­бе­ре­жья ин­тен­сив­но смя­ты­ми в но­вей­шее вре­мя (под­роб­нее см. в ст. Кор­диль­е­ры Се­вер­ной Аме­ри­ки). Внутр. ме­га­зо­ну от вер­ши­ны Ка­ли­фор­ний­ско­го зал. до мы­са Mендосино пе­ре­се­ка­ет круп­ный и вы­со­ко­сейс­мич­ный сдвиг Сан-Ан­д­ре­ас. К наи­бо­лее ши­ро­кой час­ти Кор­диль­ер Сев. Аме­ри­ки при­уро­че­на об­шир­ная об­ласть опус­ка­ний – Бас­сей­нов и хреб­тов зо­на. К вос­то­ку от пла­то Ко­ло­ра­до в ме­ри­дио­наль­ном на­прав­ле­нии про­тя­ги­ва­ет­ся кай­но­зой­ский рифт Pио-Гран­де, а се­вер­нее Боль­шо­го Бас­сей­на, вдоль p. Снейк, – мо­ло­дая вул­ка­нич. зо­на, в пре­де­лах ко­то­рой на­хо­дят­ся гей­зе­ры Йел­ло­устон­ско­го нац. пар­ка. От сев. час­ти Ка­ли­фор­нии че­рез шта­ты Оре­гон и Ва­шинг­тон про­сти­ра­ет­ся ак­тив­ная вул­ка­нич. цепь Кас­кад­ных гор. Тер­ри­то­рия Аля­ски так­же в осн. при­над­ле­жит склад­ча­той сис­те­ме Кор­диль­ер Сев. Аме­ри­ки, за ис­клю­че­ни­ем сев. по­бе­ре­жья, пред­став­ляю­ще­го со­бой плат­фор­мен­ное под­ня­тие на па­лео­зой­ском склад­ча­том ос­но­ва­нии; п-ов Сьюард яв­ля­ет­ся ча­стью мас­си­ва Чу­кот­ско­го п-ова, к югу от не­го на­хо­дит про­дол­же­ние Охот­ско-Чу­кот­ский вул­ка­но­п­лу­то­ни­че­ский по­яс. Але­ут­ская ост­ров­ная ду­га сме­ня­ет в зап. на­прав­ле­нии вул­ка­нич. зо­ну юж. час­ти Аля­ски. По­доб­но вул­ка­нам Кас­кад­ных гор, она свя­за­на с под­дви­гом (суб­дук­ци­ей) ли­то­сфе­ры Ти­хо­го ок. в глу­бо­ко­вод­ных же­ло­бах.

Га­вай­ские o-вa (штат Га­вайи) пред­став­ля­ют со­бой ли­ней­ную цепь вул­ка­нич. ост­ро­вов в центр. час­ти Ти­хо­го ок., вре­мя об­ра­зо­ва­ния ко­то­рых воз­рас­та­ет в сев.-зап. на­прав­ле­нии от o. Га­вайи, с его совр. ак­тив­ным вул­ка­низ­мом.

Полезные ископаемые

США за­ни­ма­ют 2-е ме­сто в ми­ре по за­па­сам уг­лей, руд мо­либ­де­на, свин­ца, зо­ло­та; 3-е ме­сто – руд цин­ка, се­реб­ра, гаф­ния, РЗЭ, фос­фо­ри­тов, йо­да (2-я пол. 2000-х гг.). Ве­ли­ки за­па­сы неф­ти, при­род­но­го го­рю­че­го га­за, руд ура­на, же­ле­за, ти­та­на, ме­тал­лов пла­ти­но­вой груп­пы, бе­рил­лия, вольф­ра­ма, ли­тия, бо­ра, флюо­ри­та, ба­ри­та, са­мо­род­ной се­ры, це­мент­но­го сы­рья, гип­са, разл. глин. Не­зна­чи­тель­ны за­па­сы бок­си­тов, руд ва­на­дия, сурь­мы, рту­ти, ка­лий­ных со­лей, ас­бе­ста и маг­не­зи­та. Поч­ти от­сут­ст­ву­ют за­па­сы руд мар­ган­ца, хро­ма, ко­баль­та, ни­ке­ля, оло­ва, ред­ких ме­тал­лов, ал­ма­зов, гра­фи­та.

Боль­шин­ст­во ме­сто­ро­ж­де­ний неф­ти и при­род­но­го го­рю­че­го га­за рас­по­ло­же­ны в пре­де­лах 3 круп­ней­ших бас­сей­нов – Мек­си­кан­ско­го за­ли­ва неф­те­га­зо­нос­но­го бас­сей­на, Перм­ско­го неф­те­га­зо­нос­но­го бас­сей­на и За­пад­но­го Внут­рен­не­го неф­те­га­зо­нос­но­го бас­сей­на. К уни­каль­ным по на­чаль­ным из­вле­кае­мым за­па­сам неф­ти от­но­сят­ся ме­сто­ро­ж­де­ния Прад­хо-Бей (Аля­ска), Ист-Tексас (Те­хас), Уил­минг­тон и Ми­ду­эй-Сан­сет (Ка­ли­фор­ния); га­за – Пан­хандл – Хью­го­тон (Те­хас) и Прад­хо-Бей. По­дав­ляю­щее чис­ло ме­сто­ро­ж­де­ний – не­боль­шие по за­па­сам. Неф­те­га­зо­нос­ные бас­сей­ны при­уро­че­ны к впа­ди­нам и при­ле­гаю­щим к ним под­ня­ти­ям в пре­де­лах плат­форм (бас­сей­ны Уил­ли­стон­ский, Ми­чи­ган­ский, Ил­ли­нойс­ский и др.), к меж­гор­ным про­ги­бам и оро­ген­ным впа­ди­нам гор­но-склад­ча­то­го со­ору­же­ния Кор­диль­ер Сев. Аме­ри­ки (Ка­ли­фор­ний­ские неф­те­га­зо­нос­ные бас­сей­ны, Ска­ли­стых гор неф­те­га­зо­нос­ные бас­сей­ны, За­ли­ва Ку­ка неф­те­га­зо­нос­ный бас­сейн, Се­вер­но­го скло­на Аля­ски неф­те­га­зо­нос­ный бас­сейн), а так­же к пе­ре­до­вым про­ги­бам (Пре­дап­па­лач­ский неф­те­га­зо­нос­ный бас­сейн, Пре­дуо­шит­ский бас­сейн, юж. окон­ча­ние За­пад­но-Ка­над­ско­го неф­те­га­зо­нос­но­го бас­сей­на) и к об­лас­тям про­ги­ба­ния на сты­ке пе­ри­фе­рич. струк­тур Cев. Аме­ри­ки и Ти­хо­го, Ат­лан­ти­ческо­го и Сев. Ле­до­ви­то­го океа­нов. В Ска­ли­стых го­рах (бас­сейн Грин-Ри­вер) и Пре­дап­па­лач­ском бас­сей­не ши­ро­ко рас­про­стра­не­ны би­ту­ми­ноз­ные (го­рю­чие) слан­цы, за­клю­чаю­щие круп­ные за­па­сы слан­це­вой неф­ти. Ок. 50% за­па­сов уг­лей пред­став­ле­но ка­мен­ным уг­лем. Гл. ка­мен­но­уголь­ные бас­сей­ны рас­по­ло­же­ны в уг­ле­нос­ных про­вин­ци­ях: Вос­точ­ной (Ап­па­лач­ский ка­мен­но­уголь­ный бас­сейн, Пен­силь­ван­ский уголь­ный бас­сейн), Внут­рен­ней (Ил­ли­нойс­ский уголь­ный бас­сейн, За­пад­ный Внут­рен­ний бас­сейн), Ска­ли­стых гор (бас­сей­ны Юин­та, Грин-Ри­вер, Сан-Ху­ан-Ри­вер и др.); бу­ро­уголь­ные – в Юж. про­вин­ции (Те­хас­ский) и на се­ве­ре Ве­ли­ких рав­нин (Форт-Юни­он). Ряд поч­ти не­ос­во­ен­ных бас­сей­нов из­вес­тен на Аля­ске. За­па­сы ура­на со­сре­до­то­че­ны на се­ве­ре шта­та Ари­зо­на, в шта­тах Нью-Мек­си­ко (по­яс Грантс), Те­хас (по­бе­ре­жье Мек­си­кан­ско­го зал.), Юта (руд­ный р-н Мэ­рис­вейл), Вай­о­минг (бас­сей­ны Центр. Вай­о­мин­га, Уинд-Ри­вер, Пау­дер-Ри­вер), Не­бра­ска, Ко­ло­ра­до (рай­оны Тал­ла­хас­си-Крик, Фронт-Рейндж и бас­сейн Па­ра­докс) и Ва­шинг­тон (р-н Спо­кан). Ме­сто­ро­ж­де­ния от­но­сят­ся в осн. к ин­фильт­ра­ци­он­но­му (пес­ча­ни­ко­во­му) ти­пу; в не­ко­то­рых слу­ча­ях ру­ды ком­плекс­ные, ура­но­во-ва­на­дие­вые.

Име­ют­ся круп­ные ме­сто­ро­ж­де­ния же­лез­ных руд. Гл. тип ме­сто­ро­ж­де­ний – пла­сто- и лин­зо­об­раз­ные те­ла маг­не­тит-ге­ма­ти­то­вых руд в до­кем­брий­ских же­ле­зи­стых квар­ци­тах (та­ко­ни­тах) (см. Верх­не­го озе­ра же­ле­зо­руд­ный рай­он); в ру­дах не­ко­то­рых ме­сто­ро­ж­де­ний (Ку­ю­на) со­дер­жит­ся 4–35% Mn. Осн. часть за­па­сов ти­та­но­вых руд скон­цен­три­ро­ва­на в рос­сып­ных ме­сто­ро­ж­де­ни­ях иль­ме­ни­та и ру­ти­ла (древ­них и со­вре­мен­ных, при­бреж­но-мор­ских и реч­ных), ко­то­рые рас­про­стра­не­ны в шта­тах Фло­ри­да, Нью-Джер­си, а так­же Тен­нес­си, Джорд­жия, Юж. Ка­ро­ли­на, Cев. Ка­ро­ли­на и др.; наи­бо­лее зна­чи­тель­ное ме­сто­ро­ж­де­ние – Tрейл-Pидж (штат Нью-Джер­си). Из мор­ских иль­ме­нит-ру­ти­ло­вых рос­сы­пей так­же по­пут­но из­вле­ка­ет­ся цир­кон, яв­ляю­щий­ся ис­точ­ни­ком цир­ко­ния и гаф­ния. Из­вест­но 3 осн. ти­па ме­сто­ро­ж­де­ний ва­на­дие­вых руд: ва­на­ди­е­нос­ные фос­фо­ри­ты (в шта­тах Ай­да­хо и Вай­о­минг), ин­фильт­ра­ци­он­ные ура­но­во-ва­на­дие­вые ру­ды в пес­ча­ни­ках (пла­то Ко­ло­ра­до) и соб­ст­вен­но ва­на­дие­вые ме­сто­ро­ж­де­ния (в шта­те Ар­кан­зас).

Гл. тип пром. ме­сто­ро­ж­де­ний руд мо­либ­де­на – пор­фи­ро­вый, под­раз­де­ляю­щий­ся на соб­ст­вен­но мо­либ­ден-пор­фи­ро­вый (круп­ней­шие ме­сто­ро­ж­де­ния Ген­дер­сон, Клай­макс в шта­те Ко­ло­ра­до, Куэ­ста в шта­те Нью-Мек­си­ко, Томп­сон-Крик в шта­те Ай­да­хо, Ку­орц-Хилл на Аля­ске) и ком­плекс­ный мед­но-пор­фи­ро­вый с мо­либ­де­ном (ги­гант­ское ме­сто­ро­ж­де­ние Бин­гем в шта­те Юта, ме­сто­ро­ж­де­ния Мо­рен­си, Ба­гдад, Cьеррита в шта­те Ари­зо­на). Пор­фи­ро­вые ме­сто­ро­ж­де­ния рас­про­стра­не­ны в зап. шта­тах, про­тя­ги­ва­ясь суб­ме­ри­дио­наль­ным поя­сом в об­лас­ти раз­ви­тия ме­зо­зой­ско-кай­но­зой­ской склад­ча­то­сти. Б. ч. за­па­сов руд ме­ди за­клю­че­на в мед­но- или мед­но-мо­либ­ден-пор­фи­ро­вых ме­сто­ро­ж­де­ни­ях (Бин­гем – Юта; Мо­рен­си, Ба­гдад, Сьер­ри­та, Май­а­ми, Рей, Ми­шен-Ком­п­лекс, Сил­вер-Белл – Ари­зо­на; Тай­рон, Чай­но – Нью-Мек­си­ко; все­го неск. де­сят­ков ме­сто­ро­ж­де­ний). Осн. за­па­сы свин­цо­вых и цин­ко­вых руд свя­за­ны с ком­плекс­ны­ми ру­да­ми стра­ти­форм­ных ме­сто­ро­ж­де­ний в шта­тах Аля­ска (Ред-Дог, Гринс-Крик), Мис­су­ри (ме­сто­ро­ж­де­ния ти­па «до­ли­ны Мис­си­си­пи» – Бра­ши-Крик, Флет­чер, Bайбернем-29, Суи­туо­тер, Бьюик), Тен­нес­си, Мон­та­на, Нью-Йорк и Ай­да­хо; в ка­че­ст­ве при­ме­сей в ру­дах при­сут­ст­ву­ют Ni, Co, Cd, Ag, Ge, Bi, In.

Гл. зо­ло­то­руд­ный рай­он рас­по­ло­жен на за­па­де, в шта­тах Не­ва­да (б. ч. за­па­сов зо­ло­та США), Ка­ли­фор­ния, Ари­зо­на, Юта, Ай­да­хо; в центр. час­ти стра­ны – p-н Блэк-Xилс и руд­ный по­яс Коло­ра­до; рос­сып­ные рай­оны – гл. обр. на Аля­ске. Oсн. зна­че­ние име­ют ко­рен­ные зо­ло­то­руд­ные ме­сто­ро­ж­де­ния (бо­лее 1/2 за­па­сов) – Кар­лин, Твин-Крикс, Голд­ст­райк, Кор­тез, Ра­унд-Ма­ун­тин, Ком­сток, Хом­стейк; ме­нее зна­чи­мы золо­то­со­дер­жа­щие мед­но-пор­фи­ро­вые (Бин­гем, Мо­рен­си), по­ли­ме­тал­ли­че­ские (Тин­тик, Лед­вилл), се­реб­ря­ные ме­сто­ро­ж­де­ния, а так­же зо­ло­тые рос­сы­пи (Ном, Ли­вен­гуд). За­па­сы се­реб­ря­ных руд со­сре­до­то­че­ны в соб­ст­вен­но се­реб­ря­ных ме­сто­ро­ж­де­ни­ях с по­пут­ны­ми свин­цом и цин­ком (руд­ный p-н Kёр-д’Aлен, штат Ай­да­хо), в ме­сто­ро­ж­де­ни­ях цвет­ных ме­тал­лов (мед­но-пор­фи­ро­вых, по­ли­метал­ли­че­ских) с по­пут­ным се­реб­ром (Бин­гем, Гринс-Крик), зо­ло­то­се­реб­ря­ных (в шта­тах Ка­ли­фор­ния, Не­ва­да, Юж. Да­ко­та, Ко­ло­ра­до и др.) и се­реб­ро­со­дер­жа­щих зо­ло­тых ме­сто­ро­ж­де­ни­ях. За­па­сы пла­ти­нои­дов скон­цен­три­ро­ва­ны в осн. в ни­кель- и хром­со­дер­жа­щих мед­ных ру­дах (гл. ме­сто­ро­ж­де­ние – Cтиллуотер в Mонтане); не­зна­чит. ко­ли­че­ст­во при­хо­дит­ся на до­лю рос­сып­ных ме­сто­ро­ж­де­ний Аля­ски.

Ос­но­ву ми­не­раль­но-сырь­е­вой ба­зы бе­рил­лия со­став­ля­ет круп­ное ме­сто­ро­ж­де­ние бер­тран­ди­то­вых руд Спер-Mа­ун­тин. Б. ч. за­па­сов руд РЗЭ за­клю­че­на в не­драх Ка­ли­фор­нии (ме­сто­ро­ж­де­ние Ма­ун­тин-Пасс). Из­вест­но неск. де­сят­ков сред­них и мел­ких ме­сто­ро­ж­де­ний руд вольф­ра­ма в зап. шта­тах (Ка­ли­фор­ния, Не­ва­да, Мон­та­на, Юта, Оре­гон, Ва­шинг­тон, Колорадо) и на Аля­ске, от­но­ся­щих­ся к 2 ти­пам: скар­но­во-шее­ли­то­во­му (Пайн-Крик в Ка­ли­фор­нии, Эмер­сон в Не­ва­де) и што­к­вер­ко­во-мо­либ­де­ни­то­во­му (напр., Клай­макс в Ко­ло­ра­до, с оло­вом); пер­спек­тив­ный ис­точ­ник вольф­ра­мо­во­го сы­рья – ра­па оз. Серлс в Ка­ли­фор­нии. Ме­сто­ро­ж­де­ния бок­си­тов не­боль­шо­го мас­шта­ба рас­сре­до­то­че­ны в шта­тах Ар­кан­зас (ме­сто­ро­ж­де­ние Ар­кан­зас), Джорд­жия, Ала­ба­ма, Мис­си­си­пи, Вир­ги­ния, Га­вайи и др. Гл. тип ме­сто­ро­ж­де­ний ли­тие­вых руд – спо­ду­ме­но­вые пег­ма­ти­ты шта­та Сев. Ка­ро­ли­на (наи­бо­лее круп­ное по за­па­сам – Кингс-Ма­ун­тин).

Oсн. за­па­сы фос­фо­ри­тов в США (св. 90%) со­сре­до­то­че­ны в Вос­точ­но-Аме­ри­кан­ской фос­фо­ри­то­нос­ной про­вин­ции (шта­ты Фло­ри­да, Cев. Ка­ро­ли­на и Юж. Ка­ро­ли­на) и в Ска­ли­стых го­рах (шта­ты Ай­да­хо, Юта, Вай­о­минг, Мон­та­на); уни­каль­ные по за­па­сам ме­сто­ро­ж­де­ния бо­га­тых фос­фо­ри­тов рас­по­ло­же­ны на п-ове Фло­ри­да. Из­вест­ны 3 ка­лие­нос­ных бас­сей­на – Де­ла­вэр­ский (в шта­тах Нью-Мек­си­ко и Те­хас), Па­ра­докс (шта­ты Юта, Ко­ло­ра­до) и Уил­ли­стон­ский на гра­ни­це с Ка­на­дой (шта­ты Mонтана, Сев. Да­ко­та и Юж. Да­ко­та); ме­сто­ро­ж­де­ния ка­лий­ных со­лей так­же име­ют­ся в шта­те Ми­чи­ган. Из со­ле­нос­ных озёр, рас­со­лы и ра­па ко­то­рых в боль­шом ко­ли­че­ст­ве со­дер­жат со­ли K, Na, Mg, Li, Br, круп­ней­ши­ми яв­ля­ют­ся Боль­шое Со­лё­ное озе­ро (Юта) и оз. Серлс (Ка­ли­фор­ния). Осн. ме­сто­ро­ж­де­ния при­род­ной со­ды ло­ка­ли­зу­ют­ся в шта­тах Вай­о­минг, Ко­ло­ра­до и Ка­ли­фор­ния. Ис­точ­ни­ком йо­да слу­жат под­зем­ные рас­со­лы шта­та Ок­ла­хо­ма. За­па­сы бро­ма свя­за­ны с под­зем­ны­ми рас­со­ла­ми в рай­онах неф­те­до­бы­чи, ге­лия – при­уро­че­ны к га­зо­вым по­лям в центр. рай­онах стра­ны и в Ска­ли­стых го­рах. В Ка­ли­фор­нии на­хо­дят­ся ме­сто­ро­ж­де­ния бор­ных руд (Кра­мер – од­но из круп­ней­ших в ми­ре; Бил­ли в До­ли­не Смер­ти), разл. со­еди­не­ния бо­ра­тов со­дер­жат­ся в ра­пе и рас­со­лах оз. Серлс. Кро­ме то­го, в США име­ют­ся мно­го­числ. ме­сто­ро­ж­де­ния таль­ка, по­ле­вых шпа­тов, флюо­ри­та, маг­не­зи­та, ка­мен­ной со­ли, са­мо­род­ной се­ры, ас­бе­ста, вер­ми­кули­та, вол­ла­сто­ни­та, киа­ни­та, слюд, диа­то­ми­та, гип­са, разл. глин, це­мент­но­го сы­рья, при­род­ных стро­ит. ма­те­риа­лов (об­ли­цо­воч­ных и стро­ит. кам­ней, щеб­ня, пес­ка, гра­вия и др.). Из­вес­тен ряд ме­сто­ро­ж­де­ний дра­го­цен­ных и по­де­лоч­ных кам­ней, из ко­то­рых наи­боль­шее зна­че­ние име­ют би­рю­за, тур­ма­лин, сап­фир, хри­зо­лит, ока­ме­не­лое де­ре­во, ро­зо­вый кварц и неф­рит.

Климат

Осн. часть тер­ри­то­рии рас­по­ло­же­на пре­им. в пре­де­лах уме­рен­но­го и суб­тро­пич. кли­ма­тич. поя­сов; сте­пень кон­ти­нен­таль­но­сти кли­ма­та и ха­рак­тер ув­лаж­не­ния су­ще­ст­вен­но диф­фе­рен­ци­ро­ва­ны. Для при­ти­хо­оке­ан­ской час­ти на се­ве­ро-за­па­де ха­рак­те­рен уме­рен­ный океа­нич. кли­мат с уме­рен­но тё­п­лой зи­мой и уме­рен­но жар­ким ле­том (ср. тем­пе­ра­ту­ры ян­ва­ря 3 °C, ию­ля 18 °C, Си­этл), с рав­но­мер­ным ув­лаж­не­ни­ем, наи­бо­лее вы­со­ким ко­ли­че­ст­вом осад­ков – до 2000 мм в год (мес­та­ми св. 3000 м) и обиль­ны­ми сне­го­па­да­ми. На юго-за­па­де США вы­ра­жен суб­тро­пич. сре­ди­зем­но­мор­ский кли­мат, с жар­ким су­хим ле­том и тё­п­лой влаж­ной зи­мой; ср. тем­пе­ра­туры ян­ва­ря от 9 °C (Сан-Фран­ци­ско) до 14 °C (Сан-Дие­го), ию­ля – 17–19 °C, осад­ков ме­нее 300–500 мм в год. На ат­лан­тич. по­бе­ре­жье в сев. час­ти кли­мат уме­рен­ный океа­ни­че­ский, ср. темпе­ра­ту­ры ян­ва­ря –1 °C, ию­ля 20–24 °C, по­го­да зи­мой от­ли­ча­ет­ся не­ус­той­чи­во­стью (час­ты от­те­пе­ли, сне­го­па­ды), осад­ков 800–1200 мм в год, вы­ра­жен не­зна­чит. лет­ний мак­си­мум осад­ков; в вост. час­ти кли­мат суб­тро­пич. океа­ни­че­ский, ср. тем­пе­ра­ту­ры ян­ва­ря 8–15 °C (Чарл­стон, Там­па), ию­ля до 26–27 °C, осад­ков 1300–1700 мм в год. В пре­де­лах внут­рен­них рав­нин кли­мат кон­ти­нен­таль­ный, ср. тем­пе­ра­ту­ры ян­ва­ря уве­ли­чи­ва­ют­ся с се­ве­ра на юг от –10 до 10 °C, ию­ля – от 23 до 30 °C, сум­мы осад­ков со­кра­ща­ют­ся с вос­то­ка на за­пад до 250 мм в год. Ле­том час­ты пыль­ные бу­ри. Ве­ли­кие рав­ни­ны от­ли­ча­ют­ся очень вы­со­кой по­вто­ряе­мо­стью тор­на­до (св. 1200 тор­на­до еже­год­но, т. н. Ал­лея тор­на­до), осо­бен­но вес­ной и осе­нью, в юж. час­ти – в лет­ний пе­ри­од. Рез­ко кон­ти­нен­таль­ный кли­мат внутр. пла­то и плос­ко­го­рий Кор­диль­ер от­ли­ча­ет­ся наи­бо­лее вы­со­ки­ми го­до­вы­ми ам­пли­ту­да­ми тем­пе­ра­тур и су­хо­стью (ме­нее 100 мм осад­ков в пус­ты­не Мо­ха­ве), рез­ки­ми су­точ­ны­ми ко­ле­ба­ния­ми тем­пе­ра­тур (в До­ли­не Смер­ти от­ме­че­на са­мая вы­со­кая темп-ра в Зап. по­лу­ша­рии 56,7 °C). Для край­не­го юга п-ова Фло­ри­да ха­рак­те­рен тро­пич. кли­мат с влаж­ным ле­том и су­хой зи­мой, ср. тем­пе­ра­ту­ры ян­ва­ря 20 °C, ию­ля 28 °C (Май­а­ми).

Ус­той­чи­вый снеж­ный по­кров на осн. тер­ри­то­рии США фор­ми­ру­ет­ся толь­ко на скло­нах Кор­диль­ер и на се­ве­ро-вос­то­ке (се­вер­нее 40° с. ш.). Об­щая пло­щадь совр. оле­де­не­ния 580 км2. Осн. рай­оны гор­но­го оле­де­не­ния – Кас­кад­ные го­ры (пре­им. в сев. час­ти, вул­кан Рей­нир с круп­ней­шим лед­ни­ком Эм­монс, пл. 11,2 км2; мас­сив Олим­пик), Ска­ли­стые го­ры (хре­б­ты Уо­сатч, Пе­ре­до­вой, Уинд-Ри­вер), Сьер­ра-Не­ва­да.

Сев. часть Аля­ски ха­рак­те­ри­зу­ет­ся арк­тич. кли­ма­том с очень су­ро­вой зи­мой и хо­лод­ным ле­том (ср. темпе­ра­ту­ры ян­ва­ря –26 °C, ию­ля 1 °C), плос­ко­го­рье Юкон – суб­арк­тич. кон­ти­нен­таль­ным кли­ма­том (ср. темпе­ра­ту­ры ян­ва­ря –23 °C, ию­ля 17 °C, Фэр­банкс). Осад­ков в год от 100 мм на се­ве­ре до 900 мм на юге. На б. ч. Аля­ски рас­про­стра­не­ны мно­го­лет­не­мёрз­лые по­ро­ды. Пло­щадь совр. оле­де­не­ния Аля­ски св. 75 тыс. км2; осн. цен­тры оле­де­не­ния – го­ры юж. час­ти, а так­же хре­бет Брук­са. Круп­ней­ший лед­ник – Ма­лас­пи­на (пл. 2,2 тыс. км2).

Внутренние воды

Осн. тер­ри­то­рия США не­рав­но­мер­но обес­пе­че­на ре­сур­са­ми по­верх­но­ст­ных вод. Слой сто­ка варь­и­ру­ет от ме­нее 100 мм на внутр. плос­когорь­ях и пла­то и Ве­ли­ких рав­ни­нах до 600–1200 мм на се­ве­ро-за­па­де осн. час­ти стра­ны и в рай­оне Ап­па­ла­чей. Ре­ки от­но­сят­ся к бас­сей­нам Ат­лан­ти­че­ско­го и Ти­хо­го океа­нов. Наи­бо­лее круп­ные ре­ки США бас­сей­на Ат­лан­ти­че­ско­го ок. – Мис­си­си­пи с при­то­ка­ми Мис­су­ри, Ар­кан­зас, Ред-Ри­вер (пра­вые), Ил­ли­нойс, Огайо (ле­вые), а так­же Рио-Гран­де, Свя­то­го Лав­рен­тия ре­ка; Ти­хо­го ок. – Юкон, Ко­лум­бия, Ко­ло­ра­до. Ре­жим б. ч. рек не­ус­той­чи­вый, осо­бен­но в рай­онах с кон­ти­нен­таль­ным и рез­ко кон­ти­нен­таль­ным кли­ма­том, в т. ч. на р. Мис­си­си­пи и её при­то­ках (ка­та­ст­ро­фич. на­вод­не­ния в 1927, 1993). Мно­гие ре­ки США об­ла­да­ют вы­со­ким гид­ро­энер­ге­тич. по­тен­циа­лом, осо­бен­но Ко­лум­бия. США при­над­ле­жит св. 1/2 пло­ща­ди Ве­ли­ких озёр (оз. Ми­чи­ган – це­ли­ком). Мно­го круп­ных при­род­ных озёр разл. про­ис­хо­ж­де­ния. Зна­чит. бес­сточ­ные ре­лик­то­вые со­лё­ные озё­ра рас­по­ло­же­ны в по­ни­же­ни­ях Боль­шо­го Бас­сей­на (Боль­шое Со­лё­ное оз. и др.). Во Фло­ри­де рас­про­стра­не­ны кар­сто­вые (Оки­чо­би), на При­мек­си­кан­ской низ­мен­но­сти – ла­гун­ные (Понт­чар­трейн) озё­ра, на Аля­ске – лед­ни­ко­во-тек­то­ни­че­ские (Или­ам­на и др.) и тер­мо­кар­сто­вые, в Кор­диль­е­рах – гор­но-лед­ни­ко­вые и вул­ка­нич. озё­ра. Соз­да­но св. 5 тыс. во­до­хра­ни­лищ разл. на­зна­че­ния, круп­ней­шие – Оа­хе и Форт-Пек на р. Мис­су­ри, од­но из ста­рей­ших – Мид на р. Ко­ло­ра­до. Мно­госту­пен­ча­тые кас­ка­ды во­до­хра­ни­лищ соз­да­ны на ре­ках Ко­лум­бия, Мис­су­ри, Ко­ло­ра­до, Тен­нес­си, Ар­кан­зас и др.

Еже­год­но во­зоб­нов­ляе­мые вод­ные ре­сур­сы со­став­ля­ют 2,8 тыс. км3, во­до­обес­пе­чен­ность – 8,9 тыс. м3/чел. в год. Для хо­зяйств. нужд ис­поль­зу­ет­ся 17% вод­ных ре­сур­сов, из них 46% по­треб­ля­ют пром. пред­при­ятия, 40% рас­хо­ду­ет­ся на ну­ж­ды с. х-ва, 14% – на ком­му­наль­но-бы­то­вое во­до­снаб­же­ние.

Почвы, растительный и животный мир

Зна­чит. про­тя­жён­ность тер­ри­то­рии по ши­ро­те и дол­го­те, рас­по­ло­же­ние ме­ж­ду Ти­хим и Ат­лан­ти­че­ским океа­на­ми обу­слов­ли­ва­ют боль­шое раз­но­об­ра­зие зо­наль­ных ти­пов ланд­шаф­тов. На Аля­ске пре­об­ла­да­ют тун­д­ро­во-глее­вые поч­вы, тор­фя­но-крио­зё­мы и мерз­лот­но-та­ёж­ные поч­вы. На се­ве­ро-вос­то­ке осн. тер­ри­то­рии стра­ны, в пред­горь­ях Ап­па­ла­чей и в рай­оне Ве­ли­ких озёр в пре­де­лах ланд­шафт­ных зон сме­шан­ных хвой­но-ши­ро­ко­листв. и ши­ро­ко­листв. ле­сов раз­ви­ты дер­но­во-под­зо­ли­стые и бу­рые лес­ные поч­вы. На юго-вос­то­ке в ус­ло­ви­ях влаж­но­го суб­тро­пич. кли­ма­та сфор­ми­ро­ва­лись крас­но­зё­мы и жел­то­зё­мы. Для зап. час­ти Цен­траль­ных рав­нин ти­пич­ны чер­но­зё­мо­вид­ные поч­вы пре­рий с вы­со­ким ес­теств. пло­до­ро­ди­ем, что спо­соб­ст­во­ва­ло ин­тен­сив­но­му с.-х. ос­вое­нию это­го ре­гио­на. Для Ве­ли­ких рав­нин ха­рак­тер­ны чер­но­зё­мы и каш­та­но­вые поч­вы, к югу от 38° с. ш. – ко­рич­не­вые, крас­но-ко­рич­не­вые и се­ро-ко­рич­не­вые поч­вы суб­тро­пич. сте­пей. На внут­рен­них пла­то и плос­ко­горь­ях Кор­диль­ер гос­под­ству­ют бу­рые пус­тын­но-степ­ные и се­ро-бу­рые пус­тын­ные поч­вы. В пре­де­лах рав­нин ши­ро­ко рас­про­стра­не­ны так­же пло­до­род­ные дер­но­во-кар­бо­нат­ные («чёр­ный по­яс» на При­мек­си­кан­ской низ­мен­но­сти и др.), ал­лю­ви­аль­ные и мар­ше­вые поч­вы; для поч­вен­но­го по­кро­ва Боль­шо­го Бас­сей­на ха­рак­тер­на вы­со­кая до­ля за­со­лён­ных почв. В Ап­па­ла­чах и на наи­бо­лее ув­лаж­нён­ных скло­нах Кор­диль­ер пред­став­ле­ны пре­им. разл. ва­ри­ан­ты гор­ных бу­рых лес­ных почв. В пре­де­лах тро­пич. поя­са на юге п-ова Фло­ри­да сфор­ми­ро­ва­лись крас­ные фер­рал­лит­ные поч­вы.

Ин­тен­сив­ное с.-х. ос­вое­ние осн. тер­ри­то­рии США при­ве­ло к су­ще­ст­вен­ной ан­тро­по­ген­ной транс­фор­ма­ции ланд­шаф­тов. Ле­са, не­ко­гда по­кры­вав­шие всю вост. и юго-вост. час­ти стра­ны и пре­обла­дав­шие на скло­нах Кор­диль­ер, бы­ли в зна­чит. сте­пе­ни све­де­ны. В совр. рас­тит. по­кро­ве они за­ни­ма­ют 33% тер­ри­то­рии, в струк­ту­ре лес­но­го по­кро­ва пре­об­ла­да­ют вто­рич­ные ле­са, толь­ко 1/4 ле­сов стра­ны яв­ля­ют­ся ко­рен­ны­ми, при этом с 1990-х гг. про­ис­хо­дит ста­биль­ное уве­ли­че­ние пло­ща­ди ле­сов на 0,13% в год. Для ле­сов США ха­рак­тер­но очень боль­шое раз­но­об­ра­зие дре­вес­ных по­род (св. 850 ви­дов). Наи­боль­шей ле­систо­стью от­ли­ча­ет­ся при­ти­хо­оке­ан­ская часть стра­ны. На се­ве­ро-за­па­де по скло­нам Бе­ре­го­вых хреб­тов и Кас­кад­ных гор про­из­ра­ста­ют од­ни из са­мых про­дук­тив­ных в ми­ре и слож­ные по со­ста­ву влаж­ные при­океа­нич. вы­со­ко­стволь­ные хвой­ные ле­са (ду­гла­сия, ели, пих­ты, ги­гант­ская туя, разл. ви­ды со­сен). На вост. скло­нах при­ти­хо­оке­ан­ских хреб­тов про­из­ра­ста­ют со­сно­вые ле­са (со­сны жёл­тая, вей­му­то­ва и др.). Со­хра­ни­лись уча­ст­ки ко­рен­ных ле­сов из се­к­войи веч­но­зе­лё­ной, на зап. скло­нах Сьер­ра-Не­ва­ды – из се­к­вой­я­ден­д­ро­на ги­гант­ско­го. Круп­ные мас­си­вы ле­сов с пре­об­ла­да­ни­ем сосны жёл­той (пон­де­ро­зы) рас­про­стра­не­ны в сред­не­гор­ном поя­се Ска­ли­стых гор (1400–2600 м), где они име­ют экс­плуа­тац. зна­че­ние. В юж. час­ти Ска­ли­стых гор верх­ний по­яс сред­не­гор­ных ле­сов об­ра­зу­ют ле­са из эн­гель­ма­но­вой ели и аль­пий­ской пих­ты, ниж­ний – ред­ко­ле­сья из дре­во­вид­ных мож­же­вель­ни­ков и низ­ко­стволь­ных со­сен, на юго-за­па­де рас­про­стра­не­ны за­рос­ли веч­но­зе­лё­ных кус­тар­ни­ков ча­па­раль.

На край­нем се­ве­ро-вос­то­ке стра­ны встре­ча­ют­ся тем­но­хвой­ные ле­са из елей ка­над­ской и крас­ной, сме­шан­ные хвой­но-ли­ст­вен­ные ле­са из со­сны вей­му­то­вой, пих­ты баль­за­ми­че­ской, тсу­ги ка­над­ской с боль­шим раз­но­об­ра­зи­ем ду­бов и др. ши­ро­ко­листв. по­род. В вост. час­ти, в зо­не ши­ро­ко­листв. ле­сов, наи­бо­лее силь­но ан­тро­по­ген­но транс­фор­ми­ро­ван­ной, фраг­мен­тар­но со­хра­ни­лись по до­ли­нам рек, на пла­то Озарк и скло­нах Ап­па­лачей отд. уча­ст­ки по­ли­до­ми­нант­ных мно­го­ярус­ных ле­сов (ду­бы, бук круп­но­ли­ст­ный, ка­рия, клён аме­ри­кан­ский, каш­та­ны и др.) с оби­ли­ем ре­лик­то­вых дре­вес­ных по­род (ли­к­ви­дам­бар, тюль­пан­ное де­ре­во). На юго-вос­то­ке мес­та­ми пред­став­ле­ны суб­тро­пич. ланд­шаф­ты влаж­ных хвой­но-ши­ро­ко­листв. ле­сов из мно­го­числ. ви­дов со­сен (жё­ст­кая, бо­лот­ная, ка­риб­ская), ду­бов, ка­рии, маг­но­лии и др. твер­до­листв. по­род. В юж. час­ти п-ова Фло­ри­да про­из­ра­ста­ют спе­ци­фич­ные за­топ­ляе­мые ле­са из бо­лот­но­го ки­па­ри­са, ко­ро­лев­ской и тро­ст­ни­ко­вой пальм, у по­бе­ре­жий – ман­гро­вые за­рос­ли из ри­зо­фо­ры. В центр. и юж. час­тях Аля­ски ти­пич­ны та­ёж­ные ле­са из бе­лой и чёр­ной ели, аме­ри­кан­ской ли­ст­вен­ницы, сме­няю­щие­ся с выс. 700–1000 м гор­ны­ми тун­д­ра­ми, а к се­ве­ру – кус­тар­ни­ко­вы­ми тун­д­ра­ми; на Арк­ти­че­ской низ­мен­но­сти до­ми­ни­ру­ют осо­ко­во-пу­ши­цие­вые коч­кар­ные тун­д­ры, вдоль по­бе­ре­жья Сев. Ле­до­ви­то­го ок. – уз­кая по­ло­са арк­тич. по­ли­го­наль­ных тундр.

Ес­теств. рас­ти­тель­ность Цен­траль­ных и Ве­ли­ких рав­нин пред­став­ле­на пре­им. зла­ков­ни­ка­ми. Рас­ти­тель­ность вы­со­ко­трав­ных суб­тро­пич. пре­рий, ха­рак­тер­ная для зап. час­ти Цен­траль­ных рав­нин, прак­ти­че­ски не со­хра­ни­лась. На Ве­ли­ких рав­ни­нах ти­пич­ные дер­но­вин­но-зла­ко­вые сте­пи пре­им. рас­па­ха­ны, на за­па­де рав­нин рас­про­стра­не­ны низ­ко­трав­ные плот­но­дер­но­вин­ные су­хие сте­пи (гра­ма, би­зо­но­ва тра­ва и др.), на край­нем юге – су­хо­степ­ные со­об­ще­ст­ва с ксе­ро­фит­ны­ми кус­тар­ни­ка­ми и сук­ку­лен­та­ми. Пус­тын­ная и по­лу­пус­тын­ная рас­ти­тель­ность гос­под­ству­ет в пре­де­лах внут­рен­них пла­то и плос­ко­го­рий Кор­диль­ер США, ха­рак­тер­ны по­лын­ные и раз­ре­жен­ные кус­тар­нич­ко­вые со­об­ще­ст­ва, га­ло­фит­ная рас­ти­тель­ность, к югу от 38° с. ш. по­яв­ля­ют­ся круп­ные дре­во­вид­ные как­ту­сы, юк­ки, кре­о­зо­то­вый куст.

В США из­вест­но ок. 16,5 тыс. ви­дов выс­ших рас­те­ний. В со­ста­ве фау­ны ок. 430 ви­дов мле­ко­пи­таю­щих, св. 780 ви­дов птиц, св. 300 ви­дов пре­смы­каю­щих­ся и ок. 300 ви­дов зем­но­вод­ных, из них под уг­ро­зой ис­чез­но­ве­ния на­хо­дят­ся со­от­вет­ст­вен­но 325, 271, 79 и 22 ви­да (2012). Свое­об­ра­зен и бо­гат жи­вот­ный мир Аля­ски; вдоль арктич. по­бе­ре­жий встре­ча­ют­ся бе­лый мед­ведь, пе­сец, для тундр ти­пич­ны ов­це­бык, ка­ри­бу, чёр­ная ка­зар­ка, для та­ёж­ных ле­сов – бу­рый мед­ведь (круп­ней­шая по­пу­ля­ция в Сев. Аме­ри­ке), рысь, лось. В ле­сах зап. час­ти осн. тер­ри­то­рии стра­ны оби­та­ют гриз­ли, чёр­ный мед­ведь, чер­но­хво­стый олень, ка­над­ский бобр. В со­ста­ве фау­ны юж. и юго-вост. час­тей широ­ко рас­про­стра­не­ны пред­ста­ви­те­ли не­от­ро­пич. фау­ны, в т. ч. эн­де­мич­ные ви­ды (де­вя­ти­по­яс­ный бро­не­но­сец, вир­гин­ский опос­сум, мис­си­сип­ский ал­ли­га­тор), из хищ­ни­ков – ягу­ар, оце­лот. Ти­пич­ные пред­ста­ви­те­ли жи­вот­но­го ми­ра сев.-амер. пре­рий и сте­пей – аме­ри­кан­ский би­зон (толь­ко в пре­де­лах ох­ра­няе­мых тер­ри­то­рий), ви­ло­рог, кой­от, чер­но­хво­стая лу­го­вая со­бач­ка и др.

Состояние и охрана окружающей среды

Об осн. эко­ло­гич. про­бле­мах США см. в ст. Се­вер­ная Аме­ри­ка.

В США св. 22,5 тыс. ох­ра­няе­мых при­род­ных тер­ри­то­рий, за­ни­маю­щих 12% пло­ща­ди стра­ны (2014). Ре­пре­зен­та­тив­ная и раз­ветв­лён­ная нац. сис­те­ма ох­ра­няе­мых тер­ри­то­рий пред­став­ле­на 59 нац. пар­ка­ми, мно­го­числ. пар­ка­ми шта­тов, па­мят­ни­ка­ми при­ро­ды, фау­ни­стич. ре­зер­ва­та­ми, рек­реа­ци­он­ны­ми тер­ри­то­рия­ми. В спи­сок Все­мир­но­го на­сле­дия по при­род­ным кри­те­ри­ям вклю­че­ны 12 ох­ра­няе­мых тер­ри­то­рий и 1 – по при­род­но-куль­тур­ным кри­те­ри­ям (2015), в т. ч. Йел­ло­устон­ский на­цио­наль­ный парк, Йо­се­мит­ский на­цио­наль­ный парк, нац. пар­ки Гранд-Кань­он, Грейт-Смо­ки-Ма­ун­тинс, Ма­мон­то­ва пе­ще­ра, Эвер­глейдс, Олим­пик, Ред­вуд (ох­ра­на со­хра­нив­ших­ся ко­рен­ных ле­сов из се­к­войи), Кар­лс­бад­ские пе­ще­ры (кар­сто­вые ланд­шаф­ты юж. час­ти Ска­ли­стых гор); Ме­ж­ду­нар. парк ми­ра Уо­тер­тон-Глей­шер и нац. парк Го­ры Вран­ге­ля и Го­ры Св. Ильи (сов­ме­ст­но с Ка­на­дой), а так­же Па­па­ха­нау­мо­куа­кеа – один из круп­ней­ших в ми­ре мор. пар­ков. США за­ни­ма­ет 1-е ме­сто в ми­ре по чис­лу био­сфер­ных ре­зер­ва­тов ЮНЕСКО (47); к вод­но-бо­лот­ным угодь­ям ме­ж­ду­нар. зна­че­ния, ох­ра­няе­мым в рам­ках Рам­сар­ской кон­вен­ции, от­не­се­но 37 при­род­ных тер­ри­то­рий и ак­ва­то­рий. См. так­же Га­вай­ские ост­ро­ва.

Население

Все гра­ж­да­не США счи­та­ют­ся аме­ри­кан­ца­ми, раз­ли­ча­ясь по ра­сам и про­ис­хо­ж­де­нию (ancestry), ко­то­рое ус­та­нав­ли­ва­ет­ся ис­хо­дя из са­мо­оп­ре­де­ле­ния гра­ж­дан. В ра­со­вом от­но­ше­нии на­се­ле­ние де­лит­ся на бе­лых (70%; 2010, пе­ре­пись), аф­роа­ме­ри­кан­цев (13%), азиа­тов (5%) и ко­рен­ных жи­те­лей (ин­дей­цы, эс­ки­мо­сы, але­уты и га­вай­цы; 2%). До­ля аф­роа­ме­ри­кан­цев ста­би­ли­зи­ро­ва­лась (про­жи­ва­ют в осн. в центр. час­тях круп­ных го­ро­дов и на Юге, где во мно­гих рай­онах и го­ро­дах со­став­ля­ют б. ч. на­се­ле­ния). Бы­ст­ро рас­тёт до­ля азиа­тов (осо­бен­но ве­ли­ка в го­ро­дах Ти­хо­оке­ан­ских шта­тов). Ин­дей­цам вы­де­ле­ны ре­зер­ва­ции. С кон. 20 в. вы­де­ля­ет­ся груп­па ис­па­ноа­ме­ри­кан­цев. К ним се­бя от­но­сят ок. 50 млн. аме­ри­кан­цев (из них ок. 2% – аф­роа­ме­ри­кан­цы).

Раз­де­ле­ние по про­ис­хо­ж­де­нию (св. 30 групп) ори­ен­ти­ро­ва­но в осн. на стра­ну, из ко­то­рой при­был гра­ж­да­нин или его пред­ки, по­это­му мо­жет не сов­па­дать с ра­со­во-эт­нич. со­ста­вом на­се­ле­ния. Ок. 50 млн. чел. счи­та­ют се­бя по­том­ка­ми нем­цев, по 35 млн. – ир­ланд­цев и анг­ли­чан; лишь ок. 30 млн. чел. счи­та­ют се­бя аме­ри­кан­ца­ми по про­ис­хо­ж­де­нию (сре­ди аф­роа­ме­ри­кан­цев – поч­ти все). Зна­чит. часть на­се­ле­ния име­ет сме­шан­ное про­ис­хо­ж­де­ние. В от­но­ше­нии гра­ж­дан стра­ны к им­ми­гран­там с 19 в. гос­под­ство­ва­ла тра­ди­ция «пла­виль­но­го кот­ла» (melting pot) с ус­та­нов­кой на ас­си­ми­ля­цию им­ми­гран­тов. Во 2-й пол. 20 в. сло­жи­лась тра­ди­ция «мис­ки с са­ла­том» (salad bowl), со­глас­но ко­то­рой раз­лич­ные по ра­со­во­му и эт­нич. про­ис­хо­ж­де­нию куль­ту­ры со­су­ще­ст­ву­ют и раз­ви­ва­ют­ся в рам­ках еди­ной амер. иден­тич­но­сти на ос­но­ве док­три­ны муль­ти­куль­ту­ра­лиз­ма.

За 1950–2014 чис­лен­ность на­се­ле­ния уве­ли­чи­лась в 2,1 раза (150,7 млн. чел. в 1950; 203,4 млн. чел. в 1970; 248,7 млн. чел. в 1990; 308,7 млн. чел. в 2010, пе­ре­пись), наи­бо­лее бы­ст­ры­ми тем­па­ми рос­ла в 1950-е гг. (на 18,5%). Зна­чит. па­де­ние тем­пов рос­та про­изош­ло в 1980-е гг. (9,8%). В 2014 чис­лен­ность на­се­ле­ния уве­ли­чи­лась на 0,77%; ок. 2/3 рос­та обес­пе­чил ес­теств. при­рост на­селе­ния (5,2 чел. на 1000 жит.), ок. 1/3 (2,45 чел. на 1000 жит., или ок. 780 тыс. чел.) – ми­грац. при­ток (один из са­мых мас­со­вых в ми­ре). Ро­ж­дае­мость 13,4 чел. на 1000 жит. (2014), смерт­ность 8,2 чел. на 1000 жит. По­каза­тель фер­тиль­но­сти 2,0 ре­бён­ка на 1 жен­щи­ну (2014); мла­денч. смерт­ность 6,2 чел. на 1000 жи­во­ро­ж­дён­ных (2014; маль­чи­ки – 6,8, де­воч­ки – 5,6); ср. ожи­дае­мая про­дол­жи­тель­ность жиз­ни на­се­ле­ния 79,6 го­да (2014; муж­чи­ны – 77,1, жен­щи­ны – 81,9 го­да).

В воз­рас­тной струк­ту­ре на­се­ле­ния до­ля де­тей (до 15 лет) 19,4% (2014), лиц тру­до­спо­соб­но­го воз­рас­та (15–65 лет) 66,7%, по­жи­лых (стар­ше 65 лет) 13,9%. Ср. воз­раст нас. 37,6 го­да (2014; муж­чи­ны – 36,3 года, жен­щи­ны – 39,0 лет). На 100 муж­чин при­хо­дит­ся 103,1 жен­щи­ны (2014).

Еже­год­но гра­ж­дан­ст­во США по­лу­ча­ют ок. 800 тыс. им­ми­гран­тов. Ок. 10 млн. чел. (2014, оцен­ка) про­жи­ва­ют в стра­не не­ле­галь­но. Ок. 1/2 совр. им­ми­гран­тов при­бы­ва­ют из Мек­си­ки, ок. 1/5 – из др. стран Лат. Аме­ри­ки, ок. 1/3 – из стран Азии. Им­ми­гран­ты в 1-м по­ко­лении со­став­ля­ют ок. 13% нас. стра­ны (про­жи­ва­ют гл. обр. в круп­ных го­ро­дах Се­веро-Вос­то­ка и Ти­хо­оке­ан­ских шта­тов, а так­же в шта­тах Те­хас и Фло­ри­да). С 2010 на­чал­ся от­ток им­ми­гран­тов из Мек­си­ки на ро­ди­ну.

Ср. плот­ность нас. 34 чел./км2 (2014). В смеж­ных шта­тах США про­жи­ва­ют 316,7 млн. чел., в т. ч. на Юге 119,8 млн. чел., на За­па­де 73,0 млн. чел., в т. ч. в Ти­хо­оке­ан­ских шта­тах (без Аля­ски и Га­вай­ев) 49,8 млн. чел., в Гор­ных шта­тах 23,2 млн. чел., на Ср. За­па­де 67,7 млн. чел., на Се­ве­ро-Вос­то­ке 56,2 млн. чел. Наи­бо­лее плот­но за­се­лён Се­ве­ро-Вос­ток (в ср. 129,8 чел./км2), зна­чи­тель­но ре­же – Ти­хо­оке­ан­ские шта­ты (59,4 чел./км2), Юг (51,2 чел./км2) и Ср. За­пад (34,1 чел./км2), наи­ме­нее плот­но – Гор­ные шта­ты (10,4 чел./км2). Сре­ди отд. шта­тов наи­боль­шая ср. плот­ность на­се­ле­ния ха­рак­тер­на для шта­тов Нью-Джер­си (442,5 чел./км2), Род-Ай­ленд (340,4 чел./км2), Мас­са­чу­сетс (313,7 чел./км2), Кон­нек­ти­кут (276,7 чел./км2) и Мэ­ри­ленд (220,5 чел./км2), наи­мень­шая – для шта­тов Аля­ска (0,5 чел./км2), Вай­о­минг (2,3 чел./км2), Мон­та­на (2,7 чел./км2), Сев. Да­ко­та (4,0 чел./км2) и Юж. Да­ко­та (4,3 чел./км2). Ср. плот­ность на­се­ле­ния в са­мом много­на­се­лён­ном шта­те Ка­ли­фор­ния 94,4 чел./км2. Наи­бо­лее бы­ст­ры­ми тем­па­ми чис­лен­ность на­се­ле­ния уве­ли­чи­ва­ет­ся в ря­де Гор­ных шта­тов (в 2000-е гг. в шта­те Не­ва­да – на 35%, в шта­тах Ари­зо­на и Юта – на 25%) и шта­тов Юга (в шта­те Те­хас – на 23%, в шта­те Фло­ри­да – на 18%), мед­лен­нее все­го – в шта­тах Се­ве­ро-Вос­то­ка (в шта­те Нью-Йорк – на 2%) и Ср. За­па­да (в шта­те Ил­ли­нойс – на 3%). С кон. 2000-х гг. за­мед­лил­ся рост чис­лен­но­сти на­се­ле­ния в шта­те Ка­ли­фор­ния. Внутр. ми­гра­ции на­се­ле­ния на­прав­ле­ны с Се­ве­ро-Вос­то­ка и Ср. За­па­да на Юг и в мень­шей сте­пе­ни на За­пад. Вы­де­ля­ют­ся две круп­ные зо­ны рас­се­ле­ния на­се­ле­ния – т. н. Снеж­ный (сев. по­ло­ви­на смеж­ных шта­тов США; ок. 2/3 об­ще­го чис­ла шта­тов) и Сол­неч­ный (юж. по­ло­ви­на; ок. 1/3) поя­са. В «Снеж­ном поя­се» в 1950 про­жи­ва­ло ок. 55% на­се­ле­ния стра­ны, в 1990 – ок. 45%.

До­ля гор. на­се­ле­ния вы­со­кая – 82,4% (2014). При этом на­счи­ты­ва­ет­ся все­го 10 го­ро­дов-мил­лио­не­ров (млн. чел., 2013–2014): Нью-Йорк 8,4, Лос-Анд­же­лес 3,9, Чи­ка­го 2,7, Хью­стон 2,2, Фи­ла­дель­фия 1,6, Фи­никс 1,5, Сан-Ан­то­нио 1,4, Сан-Дие­го 1,3, Дал­лас 1,3, Сан-Хо­се 1,0. Это объ­яс­ня­ет­ся жё­ст­ки­ми пра­ви­ла­ми оп­ре­де­ле­ния адм. гра­ниц го­ро­да. С 1950 в США вы­де­ля­ют гор. аг­ло­ме­ра­ции – мет­ро­по­ли­тен­ские ста­ти­стич. ареа­лы (МСА; по сет­ке ок­ру­гов на ба­зе го­ро­дов с на­се­ле­ни­ем не ме­нее 50 тыс. чел. на ос­но­ва­нии тя­го­те­ния к ним со­сед­них ок­ру­гов по тру­до­вым ма­ят­ни­ко­вым ми­гра­ци­ям), а на их ба­зе рас­ши­рен­ные гор. аг­ло­ме­ра­ции – кон­со­ли­ди­ро­ван­ные МСА (КМСА), или ком­би­ни­ро­ван­ные ста­ти­стич. ареа­лы (КСА). В 2012 на­счи­ты­ва­лось 59 MСA (КМСА) c нас. св. 1 млн. чел., круп­ней­шие из них (млн. чел.): Нью-Йорк 23,8, Лос-Анд­же­лес 18,4, Чи­ка­го 9,9, Ва­шинг­тон – Бал­ти­мор 9,4, Сан-Фран­ци­ско – Сан-Хо­се 8,4, Бос­тон – Про­ви­денс 8,0, Фи­ла­дель­фия 7,1, Дал­лас – Форт-Уэрт 6,8, Хью­стон 6,3, Ат­лан­та 6,2, Май­а­ми 5,6, Дет­ройт 5,3. Со 2-й пол. 20 в. во мно­гих круп­ных го­ро­дах на­се­ле­ние с вы­со­ки­ми до­хо­да­ми пе­ре­се­ля­лось в при­го­ро­ды (су­б­ур­ба­ни­за­ция), чис­лен­ность на­се­ле­ния в адм. гра­ни­цах го­ро­дов умень­ша­лась, здесь воз­ни­ка­ли и раз­рас­та­лись тру­що­бы. С 1980-х гг. про­во­дит­ся ре­кон­ст­рук­ция центр. час­тей круп­ных го­ро­дов, сюда воз­вра­ща­ет­ся обес­пе­чен­ное на­се­ле­ние (джен­три­фи­ка­ция), в при­го­ро­дах, на­обо­рот, рас­тёт до­ля бед­ных. Для го­ро­дов США ха­рак­тер­но мно­же­ст­во эт­нич. квар­та­лов, в ко­то­рых про­хо­дят адап­та­цию им­ми­гран­ты в 1-м по­ко­ле­нии: кит. «чай­на­тау­ны» (в Нью-Йор­ке, Сан-Фран­ци­ско, Лос-Анд­же­ле­се и др.), лат.-амер. «бар­ри­ос» (в осн. в го­ро­дах шта­та Те­хас); сре­ди рус­скоя­зыч­ных квар­та­лов наи­бо­лее из­вес­тен Брай­тон-Бич в юж. час­ти Нью-Йор­ка. Особ­ня­ком сто­ят гет­то – тру­щоб­ные квар­та­лы чер­но­ко­жей бед­но­ты, на­сле­дие вре­мён ра­со­вой сег­ре­га­ции. В США воз­ник пер­вый в ми­ре ме­га­ло­по­лис (вы­де­лен в 1950-е гг.) – вдоль ат­лан­тич. по­бе­ре­жья на Се­ве­ро-Вос­то­ке (т. н. Бос­ваш). Позд­нее сфор­ми­ро­ва­лись ме­га­ло­по­ли­сы на ти­хо­оке­ан­ском по­бе­ре­жье шта­та Ка­ли­фор­ния (т. н. Сан-Сан) и в рай­оне Ве­ли­ких озёр (в США т. н. Чи­питс; фак­ти­че­ски слил­ся с ур­ба­ни­зи­ров. рай­она­ми пров. Он­та­рио в Ка­на­де). В ста­дии фор­ми­ро­ва­ния на­хо­дят­ся ме­га­ло­по­ли­сы на вост. по­бе­ре­жье шта­та Фло­ри­да, на по­бе­ре­жье Мек­си­кан­ско­го зал. и в сев. час­ти ти­хо­оке­ан­ско­го по­бе­ре­жья смеж­ных шта­тов США.

Эко­но­ми­че­ски ак­тив­ное нас. 155,5 млн. чел. (2013); чис­лен­ность за­ня­тых 145,4 млн. чел., из них в сфе­ре ус­луг 79,0%, в до­бы­ваю­щей, об­ра­ба­ты­ваю­щей пром-сти, на транс­пор­те и в ре­мёс­лах 20,3%, в с. х-ве, лес­ном хо­зяй­ст­ве и ры­бо­лов­ст­ве 0,7%. Ок. 22 млн. чел. за­ня­ты на гос. служ­бе, в т. ч. 2,8 млн. чел. – в фе­де­раль­ных ор­га­нах вла­сти, ок. 12 млн. чел. – в об­ра­ба­ты­ваю­щей пром-сти, ок. 2 млн. чел. – в с. х-ве, ок. 800 тыс. чел. – в до­бы­ваю­щей пром-сти. До­ля за­ня­тых в об­щей чис­лен­но­сти на­се­ле­ния со­кра­ща­ет­ся (59% в 2013; 63,4% в 2000); до­ля час­тич­но за­ня­тых в об­щей чис­ленно­сти за­ня­тых рас­тёт (6,9 млн. чел. в кон. 2014). За­мед­ля­ет­ся соз­да­ние ра­бо­чих мест (23,56 млн. в 1990–2000; 2,05 млн. в 2000–08; 2,62 млн. в 2008–2013). Офиц. уро­вень без­ра­бо­ти­цы 5,5% (нач. 2015; 6,5% в 2013; 10,0% в 2009); до­ля дол­го­сроч­ной без­ра­бо­ти­цы (св. 27 нед) 40% (2013; в 1980–2008 ме­нее 20%). Рос­ту без­ра­бо­ти­цы спо­соб­ст­ву­ет по­сто­ян­ный рост чис­лен­но­сти ра­бо­чей си­лы (из-за срав­ни­тель­но вы­со­кой ро­ж­дае­мости и при­то­ка им­ми­гран­тов пре­им. мо­ло­дых воз­рас­тов). С 1980 от­ме­ча­ет­ся тен­ден­ция рос­та иму­ществ. не­ра­вен­ст­ва, гл. обр. за счёт уве­ли­че­ния до­ли наи­бо­лее со­стоя­тель­ной час­ти на­се­ле­ния. Сред­ний класс – до­ми­ни­рую­щий слой на­се­ле­ния США, хо­тя его доля сни­жа­ет­ся. Ин­декс Джи­ни до на­ло­го­об­ло­же­ния 0,49 (2013), по­сле не­го 0,38 (в ев­роп. стра­нах 0,25–0,35), де­циль­ный ко­эф. 15,9 (6,0–14,0). За чер­той бед­но­сти про­жи­ва­ет 14,5% насе­ле­ния (2013).

Религия

Бо­лее 70% нас. США – хри­стиа­не, в т. ч. ок. 48% – при­вер­жен­цы разл. про­тес­тант­ских де­но­ми­на­ций (анг­ли­ка­не, лю­те­ра­не, пре­сви­те­риа­не, ме­то­ди­сты, бап­ти­сты, пя­ти­де­сят­ни­ки, кон­грега­цио­на­ли­сты, ад­вен­тисты седь­мо­го дня и др.), бо­лее 20% – ка­то­ли­ки, ок. 0,5% – пра­во­слав­ные; ок. 1,5% – мор­мо­ны; ок. 2% – иу­даи­сты; ок. 1% – му­суль­ма­не; ок. 0,7% – буд­ди­сты; ок. 0,7% – ин­дуи­сты; есть так­же адеп­ты разл. но­вых ре­ли­ги­оз­ных дви­же­ний, тра­диц. ве­ро­ва­ний и др.; ок. 23% не от­но­сят се­бя ни к од­ной ре­лиг. груп­пе (2014, оцен­ка).

Дей­ст­ву­ют 32 ми­тро­по­лии и 143 дио­це­за Рим­ско-ка­то­лич. церк­ви, 15 дио­це­зов разл. ка­то­лич. церк­вей вост. об­ря­да (см. Уни­ат­ст­во), а так­же ав­то­ном­ные Питтс­бург­ская ми­тро­по­лия Ру­син­ской гре­ко­ка­то­лич. церк­ви и Фи­ла­дель­фий­ская ми­тро­по­лия Укр. гре­ко­ка­то­лич. церк­ви. Пра­во­слав­ные при­хо­ды на­хо­дят­ся в юрис­дик­ции Пра­во­слав­ной церк­ви в Аме­ри­ке, РПЦ (пат­ри­ар­шие при­хо­ды в США и 3 епар­хии РПЦЗ), Кон­стан­ти­но­поль­ской, Ан­ти­охий­ской, Серб­ской, Ру­мын­ской и Бол­гар­ской пра­во­слав­ных церк­вей. Круп­ней­шие про­тес­тант­ские ор­га­ни­за­ции: анг­ли­кан­ская Епи­ско­паль­ная цер­ковь (вклю­ча­ет так­же при­хо­ды в ря­де стран Центр. и Юж. Аме­ри­ки, Ев­ро­пы и на Тай­ва­не), Еван­ге­ли­че­ско-лю­те­ран­ская цер­ковь в Аме­ри­ке, Лю­те­ран­ская цер­ковь – Си­нод Мис­су­ри, Пре­сви­те­ри­ан­ская цер­ковь США, кон­гре­га­цио­на­лист­ская Объ­еди­нён­ная цер­ковь Хри­ста, Юж. бап­ти­ст­ская кон­вен­ция, Нац. бап­ти­ст­ская кон­вен­ция, Объ­е­ди­нён­ная ме­то­ди­ст­ская цер­ковь, пя­ти­де­сят­ни­че­ские Ас­самб­леи Бо­га в США и Цер­ковь Бо­га во Хри­сте.

Исторический очерк

Ис­то­рию до­ко­ло­ни­аль­но­го пе­рио­да см. в ст. Ин­дей­цы.

Колониальный период

С от­кры­ти­ем Х. Ко­лум­бом Аме­ри­ки (1492) на­ча­лась ко­ло­ни­за­ция Сев.-амер. кон­ти­нен­та ев­ро­пей­ца­ми. Наи­бо­лее мно­го­люд­ный по­ток по­се­лен­цев на­прав­лял­ся в Сев. Аме­ри­ку из Анг­лии, предъ­я­вив­шей свои пра­ва на гос­под­ство в ре­гио­не по­сле экс­пе­ди­ции англ. мо­ре­пла­ва­те­ля Дж. Ка­бо­та к бе­ре­гам Сев.-амер. кон­ти­нен­та (1497).

В нач. 17 в. на час­ти тер­ри­то­рии Сев. Аме­ри­ки, при­ле­гаю­щей к Ат­лан­ти­че­ско­му ок., воз­ник­ли англ. ко­ло­нии разл. ти­па: ра­бо­вла­дель­че­ские, бур­жу­аз­но-пу­ри­тан­ские и соб­ст­вен­ни­че­ские (ос­но­ван­ные круп­ны­ми англ. фео­да­ла­ми). Пер­вой англ. ко­ло­ни­ей, за­ло­жен­ной в 1607 Лон­дон­ской тор­го­вой ком­па­ни­ей в це­лях из­вле­че­ния при­бы­ли и вклю­чав­шей пре­им. не­бо­га­тых анг­ли­чан, ста­ла Вир­ги­ния. При­быв в Сев. Аме­ри­ку, пе­ре­се­лен­цы осе­ли на зем­ле и на­ча­ли куль­ти­ви­ро­вать вы­со­ко­до­ход­ный та­бак.

По­сте­пен­но зе­мель­ные уча­ст­ки по­се­лен­цев раз­рас­та­лись до об­шир­ных план­та­ций, воз­ни­ка­ла по­треб­ность в тру­до­вых ре­сур­сах. Англ. ко­ло­ни­сты по­пы­та­лись ис­поль­зо­вать для ра­бот ко­рен­ных жи­те­лей, ин­дей­цев, об­ра­щая их в ра­бов, но не до­би­лись ус­пе­ха. Позд­нее они ста­ли при­вле­кать к тру­ду бе­лых за­кон­трак­то­ван­ных ра­бот­ни­ков, при­во­зи­мых из Анг­лии. Эти ра­бот­ни­ки (сер­вен­ты) на­би­ра­лись в по­дав­ляю­щем боль­шин­ст­ве из бед­ных сло­ёв на­се­ле­ния, а так­же из за­клю­чён­ных. Под­не­воль­ные бе­лые пе­ре­се­лен­цы, за­клю­чав­шие кон­тракт, как пра­ви­ло, на срок от 4 до 7 лет, ока­зы­ва­лись на этот пе­ри­од в по­ло­же­нии кре­по­ст­ных. В ко­ло­ни­аль­ный пе­ри­од в Сев. Аме­ри­ку вве­зе­но до 360 тыс. за­кон­трак­то­ван­ных ра­бот­ни­ков, со­ста­вив­ших до по­ло­ви­ны всех бе­лых пе­ре­се­лен­цев. По ис­те­че­нии сро­ка кон­трак­та сер­вен­ты ста­но­ви­лись пол­но­прав­ны­ми бе­лы­ми по­се­лен­ца­ми, по­пол­няв­ши­ми ниж­ние слои сво­бод­но­го фер­мер­ст­ва.

По­ми­мо тру­да бе­лых сер­вен­тов, вир­гин­ские план­та­то­ры до­воль­но бы­ст­ро ста­ли ис­поль­зо­вать чер­но­ко­жих ра­бов, дос­тав­ляе­мых из Аф­ри­ки ра­бо­тор­гов­ца­ми (см. Ра­бо­тор­гов­ля). Пер­вые афр. ра­бы бы­ли вве­зе­ны в Вир­ги­нию в 1619 и вско­ре ста­ли гл. тру­до­вой си­лой на план­та­ци­ях. К кон­цу ко­ло­ни­аль­но­го пе­рио­да чер­но­ко­жие не­воль­ни­ки на­счи­ты­ва­ли 500 тыс. чел. (20% все­го на­се­ле­ния Сев. Аме­ри­ки).

Од­но­вре­мен­но с об­ра­зо­ва­ни­ем Вир­ги­нии и др. ра­бо­вла­дельч. ко­ло­ний на Юге совр. США на сев.-вост. тер­ри­то­ри­ях скла­ды­ва­лись бур­жу­аз­но-про­тес­тант­ские по­се­ле­ния. Эти ко­ло­нии ос­но­вы­ва­лись про­тес­тан­та­ми разл. де­но­ми­на­ций (см. Про­тес­тан­тизм) и во­пло­ща­ли иную по срав­не­нию с юж. ко­ло­ния­ми об­ществ.-по­ли­тич. прак­ти­ку. В 1620 пер­вая груп­па про­тес­тан­тов (они во­шли в ис­торию под назв. «пи­лиг­ри­мы») от­бы­ла в Сев. Аме­ри­ку на ко­раб­ле «Мэйф­лау­эр» и за­ло­жи­ла де­мо­кра­тич. по­се­ле­ние Но­вый Пли­мут (см. Пли­мут). По­се­лен­цы на об­щем со­б­ра­нии са­ми из­би­ра­ли гу­бер­на­то­ра и ма­ги­ст­рат, по­сред­ст­вом пря­мо­го во­ле­изъ­яв­ле­ния при­ни­ма­ли разл. по­ста­нов­ле­ния. По­сле без­ус­пеш­ной по­пыт­ки в те­че­ние пер­вых пя­ти лет ус­та­но­вить кол­лек­тив­ное зем­ле­поль­зо­ва­ние об­щее со­б­ра­ние на­ча­ло на урав­нит. на­ча­лах рас­пре­де­лять зе­мель­ные уча­ст­ки, на ко­то­рых во­зоб­ла­да­ло ча­ст­ное хозяй­ст­во фер­мер­ско­го ти­па (в США пи­лиг­ри­мов тра­ди­ци­он­но по­чи­та­ют в ка­че­ст­ве ро­до­на­чаль­ни­ков амер. де­мо­кра­тии). По об­раз­цу Но­во­го Пли­му­та в по­сле­дую­щие де­ся­ти­ле­тия был соз­дан ряд др. по­се­ле­ний, наи­бо­лее из­вест­ны­ми сре­ди ко­то­рых ока­за­лись ко­ло­нии Род-Ай­ленд и Кон­нек­ти­кут.

В 1629 «Ком­па­ни­ей Мас­са­чу­сет­ской бух­ты», по­лу­чив­шей ко­ро­лев­скую хар­тию, ос­но­ва­на ко­ло­ния Мас­са­чу­сетс. Пол­но­прав­ны­ми по­се­лен­ца­ми Мас­са­чу­сет­са мог­ли стать толь­ко пред­ста­ви­те­ли кон­гре­га­цио­на­ли­ст­ской церк­ви (см. Кон­гре­га­цио­на­ли­сты). По­след­ние до­би­лись пре­об­ла­да­ния в ме­ст­ной вы­бор­ной ас­самб­лее, за ко­то­рой за­кре­п­ля­лись пра­ва рас­по­ря­же­ния зем­лёй, сбо­ра на­ло­гов, вве­де­ния норм уго­лов­но­го пра­ва и су­деб­ной про­це­ду­ры.

Ко­ло­нии третье­го ти­па, из­вест­ные как соб­ст­вен­ни­че­ские, соз­да­ва­лись ари­сто­кра­та­ми на ос­но­ве да­ре­ний англ. мо­нар­хов. Пер­вую соб­ст­вен­нич. ко­ло­нию – Мэ­ри­ленд – ос­но­вал в 1632 лорд Бал­тимор, на­де­лён­ный Кар­лом I пра­ва­ми феод. соб­ст­вен­ни­ка. Ут­вер­дить феод. по­ря­док в ко­ло­нии, од­на­ко, не уда­лось. В 1637 бы­ла соз­да­на пред­ста­вит. ас­самб­лея, по­се­лен­цы ос­та­ва­лись лич­но не­за­ви­си­мы­ми и все­гда мог­ли пе­рей­ти на сво­бод­ные зем­ли для за­ня­тия фер­мер­ским хо­зяй­ст­вом. В 1662 ос­но­ва­на вто­рая соб­ст­вен­нич. ко­ло­ния – Ка­ро­ли­на (вла­дель­цы – во­семь фа­во­ри­тов ко­ро­ля Кар­ла II), треть­ей соб­ст­вен­нич. ко­ло­ни­ей стал Нью-Йорк (см. в ст. Нью-Йорк). Вла­де­лец по­след­ней, брат Кар­ла II – Яков, гер­цог Йорк­ский (в 1685 унас­ле­до­вал англ. ко­ро­ну под име­нем Яко­ва II), пы­тал­ся ут­вер­дить в ко­ло­нии прин­ци­пы феод. ма­но­ра, во­пло­щён­ные в «За­ко­нах Гер­цо­га». На прак­ти­ке эти за­ко­ны не со­блю­да­лись, по­се­лен­цы до­би­лись вве­де­ния пред­ста­вит. прав­ле­ния и сво­бо­ды ве­ро­ис­по­ве­да­ния. В 1681 за­ло­же­на чет­вёр­тая соб­ст­вен­ни­че­ская и са­мая ли­бе­раль­ная в Сев. Аме­ри­ке ко­ло­ния – Пен­силь­ва­ния. Её ос­но­ва­тель У. Пенн, при­над­ле­жав­ший к сек­те ква­ке­ров, ут­вер­ждал сво­бод­ное фер­мер­ское зем­ле­поль­зо­ва­ние и доб­ро­со­сед­ские от­но­ше­ния с ин­дей­ски­ми пле­ме­на­ми. Им был соз­дан двух­па­лат­ный пар­ла­мент с де­мо­кра­ти­че­ски из­би­рае­мой ас­самб­ле­ей и со­ве­том зем­ле­вла­дель­цев.

Ос­но­вы­вая и раз­ви­вая ко­ло­нии, англ. по­се­лен­цы за­хва­ты­ва­ли зем­ли ко­рен­ных жи­те­лей Аме­ри­ки – ин­дей­цев, не­ред­ко ис­треб­ляя по­след­них в хо­де мно­го­числ. воо­руж. столк­но­ве­ний (см. «Ин­дей­ские вой­ны»). В 1643 ко­ло­нии Мас­са­чу­сетс, Пли­мут, Нью-Хей­вен и Кон­нек­ти­кут об­ра­зо­ва­ли Кон­фе­де­ра­цию Но­вая Анг­лия для борь­бы с ин­дей­ца­ми. В 1686 Яков II, стре­мясь цен­тра­ли­зо­вать управ­ле­ние свои­ми ко­ло­ния­ми, соз­дал на ос­но­ва­нии этой кон­фе­де­ра­ции до­ми­ни­он Но­вая Анг­лия (ту­да во­шли так­же сред­не­ат­лан­тич. ко­ло­нии Нью-Йорк и Нью-Джер­си). До­ми­ни­он был рас­пу­щен по за­вер­ше­нии «Слав­ной ре­во­лю­ции» 1688–89 из-за про­тес­тов ут­ра­тив­ших са­мо­управ­ле­ние ко­ло­ни­стов.

В сер. 18 в. сре­ди се­ве­ро­аме­ри­кан­ских ко­ло­ний Анг­лии ко­ли­че­ст­вен­но пре­об­ла­да­ли ко­ро­лев­ские и соб­ст­вен­ни­че­ские, од­на­ко в боль­шин­ст­ве сво­ём в ко­ло­ни­ях ут­вер­дил­ся бур­жу­аз­ный ук­лад. Мет­ро­по­лия пы­та­лась под­чи­нять эко­номич. раз­ви­тие ко­ло­ний сво­им ин­те­ре­сам, но вплоть до Се­ми­лет­ней вой­ны 1756–63, ко­гда Ве­ли­ко­бри­та­ния ос­но­ва­тель­но по­тес­ни­ла Фран­цию в Сев. Аме­ри­ке, её ог­ра­ни­чит. ме­ры не бы­ли для по­се­лен­цев об­ре­ме­ни­тель­ны­ми. По­не­ся в ре­зуль­та­те во­ен. рас­хо­дов боль­шие фи­нан­со­вые по­те­ри, Ве­ли­ко­бри­та­ния ре­ши­ла вос­пол­нить их за счёт ко­ло­ни­стов. В 1763 аме­ри­кан­цам бы­ло за­пре­ще­но пе­ре­се­лять­ся за Ал­ле­ган­ские го­ры и при­об­ре­тать там зе­мель­ные уча­ст­ки. Гер­бо­вый акт 1765 об­ло­жил на­ло­гом в поль­зу мет­ро­по­лии все де­ло­вые опе­ра­ции в ко­ло­ни­ях. Этот за­кон вы­звал мас­со­вые про­тес­ты в сре­де аме­ри­кан­цев, в 1766 брит. вла­сти бы­ли вы­ну­ж­де­ны его от­ме­нить. Од­на­ко вско­ре ут­вер­ждён но­вый указ, ос­тав­ляю­щий пра­во за мет­ро­по­ли­ей при­ни­мать в от­но­ше­нии аме­ри­кан­цев лю­бые за­ко­ны; по­сле­до­ва­ли ука­зы о раз­ме­ще­нии в Сев. Аме­ри­ке брит. войск, о при­ос­та­нов­ке за­се­да­ний ря­да ко­ло­ни­аль­ных ас­самб­лей, о пе­ре­во­де гу­бер­на­то­ров на со­дер­жа­ние мет­ро­по­лии и ос­во­бо­ж­де­нии их от фи­нан­со­вой за­ви­си­мо­сти от ко­ло­ни­аль­ных пред­ста­вит. ор­га­нов.

В от­вет аме­ри­кан­ца­ми, не же­лав­ши­ми ми­рить­ся с по­ли­ти­кой мет­ро­по­лии, бы­ли соз­да­ны разл. ро­да по­лу­ле­галь­ные и не­ле­галь­ные объ­е­ди­не­ния пат­рио­тов, са­мой из­вест­ной сре­ди ко­то­рых ста­ла орг-ция «Сы­ны сво­бо­ды». В 1774 в Фи­ла­дель­фии со­зван 1-й Кон­ти­нен­таль­ный кон­гресс (см. Кон­ти­нен­таль­ные кон­грес­сы), на ко­то­ром оп­ре­де­ля­лись це­ли со­про­тив­ле­ния аме­ри­кан­цев Ве­ли­ко­бри­та­нии. Уча­ст­ни­ки кон­грес­са об­ра­ти­лись к брит. мо­нар­ху с тре­бо­ва­ни­ем от­ме­ны ог­ра­ни­че­ний тор­гов­ли и об­ло­же­ния ко­ло­ний на­ло­га­ми без со­гла­сия их пред­ста­ви­те­лей.

В нач. 1775 брит. вла­сти объ­я­ви­ли ко­ло­нии в со­стоя­нии мя­те­жа. Аме­ри­кан­цы на­ча­ли фор­ми­ро­вать ми­ли­цей­ские от­ря­ды и соз­да­вать скла­ды с ору­жи­ем. 18 апр. воо­руж. со­еди­не­ние анг­ли­чан дви­ну­лось из Бос­то­на в мес­теч­ко Кон­корд с це­лью за­хва­та од­но­го из та­ких скла­дов. 19 апр. близ Лек­синг­то­на, рас­по­ло­жен­но­го на пу­ти в Кон­корд, и воз­ле са­мо­го Кон­кор­да про­изош­ли пер­вые столк­но­ве­ния сто­рон. В обо­их столк­но­ве­ни­ях, ко­то­ры­ми тра­ди­ци­он­но да­ти­ру­ет­ся на­ча­ло Вой­ны за не­за­ви­си­мость в Се­вер­ной Аме­ри­ке 1775–83, ми­ли­цей­ские от­ря­ды ко­ло­ни­стов су­ме­ли одер­жать по­бе­ду над ре­гу­ляр­ны­ми си­ла­ми анг­ли­чан. В июне Кон­ти­нен­таль­ный кон­гресс при­нял ре­ше­ние о соз­да­нии амер. ар­мии во гла­ве с вир­гин­ским план­та­то­ром Дж. Ва­шинг­то­ном.

Ре­во­лю­ци­он­ный при­зыв к от­де­ле­нию от Ве­ли­ко­бри­та­нии был вы­ска­зан впер­вые ра­ди­каль­ным про­све­ти­те­лем Т. Пей­ном, при­быв­шим в Сев. Аме­ри­ку не­за­дол­го до ан­ти­ко­ло­ни­аль­но­го вос­ста­ния. В нач. янв. 1776 в пам­фле­те «Здра­вый смысл» он от­кры­то и ка­те­го­рич­но по­тре­бо­вал не­мед­лен­но от­де­лить­ся от Ве­ли­ко­бри­та­нии и об­ра­зо­вать не­за­ви­си­мое амер. го­су­дар­ст­во – рес­пуб­ли­ку. В ию­не де­ле­га­ты Вир­ги­нии в Кон­ти­нен­таль­ном кон­грес­се пред­ло­жи­ли для одоб­ре­ния «Ре­зо­лю­цию не­за­ви­си­мо­сти», вир­ги­нец Т. Джеф­фер­сон под­го­то­вил Дек­ла­ра­цию не­за­ви­си­мо­сти США 1776. Оба до­ку­мен­та бы­ли об­на­ро­до­ва­ны 4.7.1776. В со­от­вет­ст­вии с ни­ми 13 сев.-амер. ко­ло­ний (Мас­са­чу­сетс, Кон­нек­ти­кут, Род-Ай­ленд, Нью-Гэмп­шир, Нью-Йорк, Нью-Джер­си, Пен­силь­ва­ния, Де­ла­вэр, Вир­ги­ния, Мэ­ри­ленд, Сев. Ка­ро­ли­на, Юж. Ка­ро­ли­на и Джорд­жия) про­воз­гла­ша­лись не­за­ви­си­мы­ми го­су­дар­ст­ва­ми (шта­та­ми; 4 ию­ля ста­ло гл. нац. празд­ни­ком США – Днём не­за­ви­си­мо­сти).

США в 1776–1861: от провозглашения независимости до гражданской войны

В ар­мии Дж. Ва­шинг­то­на на про­тя­же­нии всей Вой­ны за не­за­ви­си­мость на­хо­ди­лось од­но­вре­мен­но ок. 20 тыс. чел., для неё бы­ла ха­рак­тер­на вы­со­кая те­ку­честь, за го­ды во­ен. дей­ст­вий в ар­мии су­ме­ли по­слу­жить 300 тыс. чел. – од­на вось­мая часть всех жи­те­лей ко­ло­нии и не ме­нее по­ло­ви­ны взрос­лых муж­чин. Это бы­ли по пре­иму­ще­ст­ву фер­ме­ры и ре­мес­лен­ни­ки, обу­чав­шие­ся во­ен. де­лу в хо­де не­по­средств. сра­же­ний. Ус­пе­хи та­кой ар­мии бы­ли не­воз­мож­ны без пар­ти­зан­ских дей­ст­вий мас­сы аме­ри­кан­цев в ты­лу вра­га, без твёр­дой под­держ­ки но­вой вла­сти со сто­ро­ны по­дав­ляю­ще­го боль­шин­ст­ва жи­те­лей мо­ло­дой рес­пуб­ли­ки.

В на­ча­ле вой­ны эпи­цен­тром бое­вых дей­ст­вий ста­ли сев. и центр. шта­ты. Позд­нее анг­ли­ча­не пе­ре­не­сли во­ен. дей­ст­вия на юг. В мае 1780 они за­хва­ти­ли г. Чарл­стон, пле­нив неск. ты­сяч амер. сол­дат и офи­це­ров. В августе мо­ло­дая рес­пуб­ли­ка по­тер­пе­ла ещё од­но круп­ное по­ра­же­ние – у Кам­де­на. На­чи­ная с янв. 1781 по­бе­ды одер­жи­ва­ли уже ис­клю­чи­тель­но аме­ри­кан­цы, в т. ч. по при­чи­не под­держ­ки со сто­ро­ны ев­роп. дер­жав. Аме­ри­кан­цы на­ча­ли пе­ре­го­во­ры с ев­роп. мо­нар­хия­ми о сою­зе про­тив Ве­ли­ко­брита­нии сра­зу по­сле про­воз­гла­ше­ния не­за­ви­си­мо­сти. Пер­вой на их при­зыв от­клик­ну­лась Фран­ция, ко­то­рая не от­ка­за­лась от на­ме­ре­ний взять ре­ванш у Ве­ли­ко­бри­та­нии за по­ра­же­ние в Се­ми­лет­ней вой­не (см. Аме­ри­ка­но-фран­цуз­ский до­го­вор 1778). Не­за­ви­си­мость США так­же при­зна­ла Ис­па­ния, же­лав­шая ос­ла­бить Ве­ли­ко­бри­та­нию в це­лях ук­ре­п­ления собств. ко­ло­ни­аль­ных по­зи­ций в Но­вом Све­те. Ве­ли­ко­бри­та­ния пы­та­лась за­ру­чить­ся под­держ­кой др. ев­роп. мо­нар­хий, в ча­ст­но­сти Рос­сии, за­про­сив у Ека­те­ри­ны II 20 тыс. сол­дат для по­дав­ле­ния бун­та в Сев. Аме­ри­ке. Вос­поль­зо­вав­шись вос­ста­ни­ем сев.-амер. ко­ло­ний для ос­лаб­ле­ния брит. мор. мо­гу­ще­ст­ва, Ека­те­ри­на II из­да­ла Дек­ла­ра­цию о во­о­ру­жён­ном ней­тра­ли­те­те 1880, за­щи­щав­шую пра­во лю­бо­го го­су­дар­ст­ва осу­ще­ст­в­лять во­ен. по­став­ки США.

В окт. 1781 в Вир­ги­нии в ре­шаю­щем сра­же­нии под Йорк­тау­ном 9-ты­сяч­ная брит. ар­мия бы­ла раз­би­та 20-ты­сяч­ным вой­ском аме­ри­кан­цев (в бит­ве в со­ста­ве амер. ар­мии сра­жа­лось 9 тыс. франц. сол­дат). Вер­саль­ский мир­ный до­го­вор 1783 при­знал не­за­ви­си­мость США от Ве­ли­ко­бри­та­нии.

В хо­де вой­ны аме­ри­кан­цы при­сту­пи­ли к внут­ри­по­ли­тич. пре­об­ра­зо­ва­ни­ям с це­лью фор­ми­ро­ва­ния не­за­ви­си­мой го­су­дар­ст­вен­но­сти. Сра­зу по­сле про­воз­гла­ше­ния не­за­ви­си­мо­сти все шта­ты объ­я­ви­ли се­бя рес­пуб­ли­ка­ми, по­все­ме­ст­но бы­ли при­ня­ты кон­сти­ту­ции, сни­жав­шие в срав­не­нии с ко­ло­ни­аль­ны­ми вре­ме­на­ми иму­ществ. ценз для из­би­ра­те­лей (но не­иму­щие, так­же как жен­щи­ны, чер­но­ко­жие ра­бы и ин­дей­цы, в вы­бо­рах не уча­ст­во­ва­ли). За­кре­п­ля­лись раз­де­ле­ние вла­стей и ре­гу­ляр­ность вы­бо­ров. Шта­ты рас­смат­ри­ва­ли се­бя как су­ве­рен­ные го­су­дар­ст­ва и на­ме­ре­ва­лись мак­си­маль­но ос­ла­бить центр. власть. В 1781 ими бы­ли одоб­ре­ны «Ста­тьи Кон­фе­де­ра­ции», пре­вра­щав­шие со­юз шта­тов в край­не зыб­кую общ­ность.

В во­ен. пе­ри­од бы­ла осу­ще­ст­в­ле­на се­рия ре­во­люц. пре­об­ра­зо­ва­ний со­ци­аль­но-эко­но­мич. ук­ла­да. Сре­ди аг­рар­ных мер ре­аль­ное зна­че­ние для ниж­них сло­ёв об­ще­ст­ва име­ла от­ме­на за­пре­та на ос­вое­ние сво­бод­ных зап. тер­ри­то­рий, на ко­то­рые с на­ча­лом ре­во­лю­ции уст­ре­ми­лись де­сят­ки ты­сяч аме­ри­кан­цев. Сре­ди пе­ре­се­лен­цев в по­сле­дую­щем ока­за­лось не ме­нее по­ло­ви­ны сол­дат Кон­ти­нен­таль­ной ар­мии. Про­дви­же­ние аме­ри­кан­цев на за­пад со­про­во­ж­да­лось соз­да­ни­ем мас­сы не­за­ви­си­мых фер­мер­ских хо­зяйств.

Од­ним из важ­ных во­про­сов ре­во­лю­ции ста­ло от­но­ше­ние к чер­но­ко­жим ра­бам. Идея про­ти­во­прав­но­сти раб­ст­ва и не­об­хо­ди­мо­сти его ли­к­ви­да­ции в го­ды Вой­ны за не­за­ви­си­мость на­шла под­держ­ку толь­ко в сев. шта­тах. Во всех них бы­ли при­ня­ты за­ко­ны или су­деб­ные ре­ше­ния, пре­дос­тав­ляв­шие но­во­ро­ж­дён­ным ра­бам сво­бо­ду, как пра­ви­ло, по дос­ти­же­нии 25 лет. В юж. шта­тах раб­ст­во со­хра­ня­лось.

С са­мо­го на­ча­ла ре­во­лю­ции слож­ны­ми ока­за­лись от­но­ше­ния ме­ж­ду пат­рио­тич. ла­ге­рем и ин­дей­ца­ми, ко­рен­ны­ми жи­те­ля­ми Аме­ри­ки. По­дав­ляю­щее боль­шин­ст­во ин­дей­цев вы­сту­пи­ло на сто­ро­не анг­ли­чан, по­сколь­ку Ве­ли­ко­бри­та­ния пред­став­ля­ла се­бя га­ран­том не­при­кос­но­вен­но­сти ин­дей­ских тер­ри­то­рий. В авг. 1783 ин­дей­ские пле­ме­на при­ня­ли со­вме­ст­ное ре­ше­ние лю­бы­ми сред­ст­ва­ми пре­дот­вра­щать за­хват аме­ри­кан­ца­ми их зе­мель. Вер­саль­ский мир­ный до­го­вор 1783 об ин­дей­цах и их пра­вах не упо­ми­нал. Офи­ци­аль­но амер. пра­ви­тель­ст­во за­ня­ло ци­ви­ли­зо­ван­ную по­зи­цию, зая­вив, что «соб­ст­вен­ность и зем­ли ин­дей­цев не мо­гут от­чу­ж­дать­ся без их со­гла­сия». На прак­ти­ке этот прин­цип на­ру­шал­ся, уход анг­ли­чан из Сев. Аме­ри­ки пре­дос­та­вил аме­ри­кан­цам пол­ную сво­бо­ду в про­дви­же­нии на За­пад и в экс­про­приа­ции соб­ст­вен­но­сти ин­дей­цев (в слу­чае их со­про­тив­ле­ния лю­бы­ми сред­ст­ва­ми).

США всту­пи­ли в по­стре­во­люц. пе­ри­од с гру­зом слож­ных внеш­не- и внут­ри­по­ли­тич. про­блем. В нац. по­ли­ти­ке в ка­че­ст­ве наи­бо­лее ак­ту­аль­но­го вы­дви­нул­ся во­прос об ук­ре­п­ле­нии об­ще­аме­ри­кан­ско­го го­су­дар­ст­ва. Эту цель пре­сле­до­ва­ло фе­де­ра­ли­ст­ское дви­же­ние (см. Фе­де­ра­ли­сты). Его ли­де­ры на 2-м кон­вен­те в Фи­ла­дель­фии, за­се­дав­шем с мая по сент. 1787, вы­ра­бо­та­ли про­ект фе­де­раль­ной Кон­сти­ту­ции. Они одоб­ри­ли прин­цип раз­де­ле­ния вла­стей, но да­ли ему собств. трак­тов­ку, оз­на­чав­шую воз­вы­ше­ние ис­пол­нит. вет­ви вла­сти во гла­ве с пре­зи­ден­том. Пра­во из­бра­ния пре­зи­ден­та бы­ло вве­ре­но вы­бор­щи­кам, ко­то­рые в боль­шин­ст­ве шта­тов из­би­рались за­ко­но­дат. со­б­ра­ния­ми и толь­ко в че­ты­рёх – ря­до­вы­ми из­би­ра­те­ля­ми.

Од­ним из са­мых важ­ных на за­се­да­ни­ях в Фи­ла­дель­фии был во­прос о со­от­но­ше­нии прав шта­тов и центр. пра­ви­тель­ст­ва. Кон­сти­ту­ция ши­ро­ко оп­ре­де­ля­ла пра­ва центр. пра­ви­тель­ст­ва и про­воз­гла­ша­ла вер­хо­вен­ст­во фе­де­раль­но­го пра­ва над пра­вом шта­тов. Сре­ди но­вых пол­но­мо­чий центр. пра­ви­тель­ст­ва осо­бое зна­че­ние име­ли вве­де­ние и сбор на­ло­гов. Кон­сти­ту­ция бы­ла при­ня­та 17.9.1787. В 1789 в Ос­нов­ной за­кон стра­ны под дав­ле­ни­ем ан­ти­фе­де­ра­ли­стов в фор­ме де­ся­ти по­пра­вок вклю­чён Билль о пра­вах, ут­вер­ждав­ший, что пра­ва, не пред­став­лен­ные Кон­сти­ту­ци­ей США фе­де­ра­ции, со­хра­ня­ют­ся за шта­та­ми.

Дж. Ва­шинг­тон, из­бран­ный пер­вым пре­зи­ден­том США, сфор­ми­ро­вал пра­ви­тель­ст­во на вне­пар­тий­ной ос­но­ве, но уже вско­ре по­сле его всту­п­ле­ния в долж­ность обо­зна­чи­лись парт. раз­ме­же­ва­ния, на­ча­лось скла­ды­ва­ние двух­пар­тий­ной сис­те­мы США. Фе­де­ра­ли­ст­скую пар­тию воз­гла­вил А. Га­миль­тон, Рес­пуб­ли­кан­ско-де­мо­кра­ти­че­скую – Т. Джеф­фер­сон. Соз­да­ние пар­тий от­ра­зи­ло кон­фликт ме­ж­ду тор­го­во-фи­нан­со­вы­ми кру­га­ми, с од­ной сто­ро­ны, и аг­рар­ны­ми – с дру­гой. Фе­де­ра­ли­ст­ская пар­тия оп­ре­де­ля­ла по­ли­тич. курс США в пе­ри­од пре­зидент­ст­ва Дж. Ва­шинг­то­на (1789–97) и Дж. Адам­са (1797–1801), Рес­пуб­ли­кан­ско-де­мо­кра­тич. пар­тия гла­вен­ст­во­ва­ла в амер. по­ли­ти­ке в 1-й четв. 19 в. В пе­ри­од фе­де­ра­ли­ст­ско­го прав­ле­ния внутр. и внеш­няя по­ли­ти­ка США в наи­боль­шей сте­пе­ни ис­пы­та­ла воз­дей­ст­вие за­мы­слов Га­миль­то­на, ко­то­рый пред­ло­жил ши­ро­кую про­грам­му гос. по­кро­ви­тель­ст­ва фи­нан­сам, тор­гов­ле, про­мыш­лен­но­сти.

Джеф­фер­сон и его сто­рон­ни­ки рез­ко воз­ра­жа­ли про­тив пе­ре­во­да амер. нац. хо­зяй­ст­ва на пром. рель­сы, опа­са­ясь мас­со­вой про­ле­та­ри­за­ции на­се­ле­ния, раз­ру­ше­ния со­ци­аль­ной од­но­род­но­сти и гар­мо­нии, рас­про­стра­не­ния кор­руп­ции и в ко­неч­ном ито­ге ут­вер­жде­ния гос­под­ства фи­нан­со­вой оли­гар­хии. Со­глас­но их пла­нам, пра­ви­тель­ст­во долж­но бы­ло ис­поль­зо­вать ес­теств. пре­иму­ще­ст­во США над Ста­рым Све­том, за­клю­чав­шее­ся в на­ли­чии у фе­де­раль­но­го гос-ва ог­ром­но­го фон­да не­за­ня­тых зап. зе­мель, что по­зво­ляло об­ра­щать в доб­ро­де­тель­ных и обес­пе­чен­ных фер­ме­ров лю­бое ко­ли­че­ст­во гра­ж­дан. Джеф­фер­со­нов­цы про­яви­ли се­бя сто­рон­ни­ка­ми раз­ви­тия де­мо­кра­тич. но­во­вве­де­ний ре­во­лю­ции, рас­про­стра­не­ния прав и сво­бод на но­вые слои на­се­ле­ния. Фе­де­ра­ли­сты вы­сту­па­ли за «за­мо­ра­жи­ва­ние» ли­бе­раль­но-рес­пуб­ли­кан­ских пре­об­ра­зо­ва­ний и уп­ро­че­ние тех ин­сти­ту­тов и за­ко­нов, ко­то­рые со­от­вет­ст­во­ва­ли уз­ким ин­те­ре­сам верх­не­го клас­са. Серь­ёз­ные раз­ли­чия ме­ж­ду фе­де­ра­ли­ста­ми и рес­пуб­ли­кан­ца­ми воз­ник­ли в во­про­сах внеш­ней по­ли­ти­ки. Фе­де­ра­ли­сты с са­мо­го на­ча­ла ори­ен­ти­ро­ва­лись на раз­ви­тие от­но­ше­ний с Ве­ли­ко­бри­та­ни­ей, рес­пуб­ли­кан­цы – с Фран­ци­ей (в оби­хо­де их ста­ли на­зы­вать «анг­лий­ской» и «фран­цуз­ской» пар­тия­ми).

В 1800 во вре­мя чет­вёр­тых пре­зи­дент­ских вы­бо­ров рес­пуб­ли­кан­цы су­мели впер­вые одер­жать по­бе­ду над фе­де­ра­ли­ста­ми и ут­вер­дить­ся у вла­сти (ли­де­ры рес­пуб­ли­кан­цев, со­от­вет­ст­вен­но Т. Джеф­фер­сон, Дж. Ме­ди­сон, Дж. Мон­ро, сме­няя друг дру­га на пре­зи­дент­ском по­сту, удер­жи­ва­ли власть в стра­не на про­тя­же­нии 24 лет). По­ли­тич. прак­ти­ка рес­пуб­ли­кан­цев не при­нес­ла об­ществ. по­тря­се­ний; ре­фор­мы, во­шед­шие в ис­то­рию как «джеф­фер­со­нов­ская де­мо­кра­тия», ока­за­лись скром­нее их идео­ло­гич. обе­ща­ний.

В стра­не во­зоб­но­вил­ся про­цесс де­мо­кра­ти­за­ции амер. кон­сти­ту­цио­на­лиз­ма, пре­рван­ный в по­стре­во­люц. пе­ри­од. В те­че­ние 20 лет во всех шта­тах был от­ме­нён иму­ществ. ценз. По­ли­тич. де­мо­кра­тия осо­бен­но ус­пеш­но уко­ре­ня­лась в но­вых шта­тах, об­ра­зо­вы­вав­ших­ся на при­сое­ди­няе­мых к США зап. тер­ри­то­ри­ях. Де­мо­кра­тич. ха­рак­тер но­сил ряд со­ци­аль­но-эко­но­мич. ме­ро­прия­тий. Осо­бен­но зна­чи­мы­ми бы­ли аг­рар­ные ме­ры, на­прав­лен­ные на об­лег­че­ние ма­ло­иму­щим аме­ри­кан­цам дос­ту­па к гос. зе­мель­но­му фон­ду на зап. тер­ри­то­ри­ях.

В наи­боль­шей сте­пе­ни сто­рон­ни­ки Джеф­фер­со­на ото­шли от фе­де­ра­ли­ст­ской ли­нии в во­про­сах внеш­ней по­ли­тики. Джеф­фер­сон из­ме­нил ан­ти­фран­цуз­ский курс фе­де­ра­ли­стов на ан­ти­британ­ский. Улуч­ше­нию от­но­ше­ний с Фран­ци­ей спо­соб­ст­во­ва­ла удач­ная сдел­ка по при­об­ре­те­нию у Фран­ции в 1803 тер­ри­то­рии Луи­зиа­ны. От­но­ше­ния с быв. мет­ро­по­ли­ей окон­ча­тель­но раз­ла­ди­лись в пе­ри­од анг­ло-аме­ри­кан­ской вой­ны 1812–14. В 1814 анг­ли­ча­не вы­са­ди­ли в США де­сант, ко­то­рый на вре­мя за­хва­тил и сжёг сто­ли­цу – Ва­шинг­тон. Гент­ский до­го­вор 1814 со­хра­нил ста­тус-кво в от­но­ше­ни­ях двух го­су­дарств. Вой­на име­ла оп­ре­де­лён­ные по­зи­тив­ные по­след­ст­вия для США. Рез­кое со­кра­ще­ние им­пор­та из Анг­лии сти­му­ли­ро­ва­ло отеч. про­из­вод­ст­во. Пром. подъ­ём пе­рио­да во­ен. вре­ме­ни при­об­рёл ус­той­чи­вый ха­рак­тер и стал ос­но­во­по­ла­гаю­щей ба­зой пром. пе­ре­во­ро­та в США.

В 1820-е гг. в США офор­ми­лась вто­рая двух­пар­тий­ная сис­те­ма, пред­став­лен­ная пар­тия­ми ви­гов и де­мо­кра­тов (см. Де­мо­кра­ти­че­ская пар­тия США). Ви­ги вы­сту­па­ли про­дол­жа­те­ля­ми тра­ди­ций пар­тии фе­де­ра­ли­стов, де­мо­кра­ты – Рес­пуб­ли­кан­ско-де­мо­кра­тич. пар­тии Т. Джеф­фер­со­на. Э. Джэксон, орга­ни­за­тор Де­мо­кра­тич. пар­тии и пре­зи­дент США в 1829–37, дал имя эпо­хе 1820–40-х гг., из­вест­ной как пе­ри­од «джэксо­нов­ской де­мо­кра­тии». Яд­ро со­ци­аль­но-эко­но­мич. прин­ци­пов Де­мо­кра­тич. пар­тии со­став­ля­ли идеи ра­вен­ст­ва воз­мож­но­стей и ан­ти­мо­но­по­лизм. Ра­ди­каль­ной эко­но­мич. ме­рой Джэксо­на яви­лась ли­к­ви­да­ция Нац. бан­ка США и его мо­но­по­лии в де­неж­ной эмис­сии. Чис­ло бан­ков в США в пе­ри­од с 1829 по 1837 вы­рос­ло с 329 до 788, об­щий объ­ём зай­мов уве­ли­чил­ся со 137 до 525 млн. долл. Ты­ся­чи аме­ри­кан­цев вос­поль­зо­ва­лись рас­ши­рив­ши­ми­ся воз­мож­но­стя­ми зай­ма для от­кры­тия собств. биз­не­са или при­об­ре­те­ния зе­мель на За­па­де. Аг­рар­ные за­ко­ны пе­рио­да «джэксо­нов­ской де­мо­кра­тии» об­лег­чи­ли при­об­ре­те­ние зе­мель гос. фон­да ниж­ни­ми слоя­ми бе­ло­го на­се­ле­ния: их про­да­жа с 1832 по 1836 уве­ли­чи­лась бо­лее чем в 8 раз. Был осу­щест­в­лён ряд по­ли­тич. ре­форм. Пра­во из­бра­ния пре­зи­дент­ских вы­бор­щи­ков по­все­ме­ст­но бы­ло пе­ре­да­но от ле­гис­ла­тур шта­тов ря­до­вым из­би­ра­те­лям. Кан­ди­да­тов в пре­зи­ден­ты ста­ли вы­дви­гать не ру­ко­во­ди­те­ли пар­тий в Кон­грес­се США, а нац. кон­вен­ты де­мо­кра­тов и ви­гов. Но­во­вве­де­ния спо­соб­ст­во­ва­ли рос­ту по­ли­тич. ак­тив­но­сти из­би­ра­те­лей. В 1788 в пер­вых об­ще­на­цио­наль­ных вы­бо­рах уча­ст­во­ва­ло 13% из­би­ра­те­лей, в 1824 – 26,5%, в 1828 – 56,3%, в 1840 – 78%. Ис­то­рич. зна­че­ние «джэксо­нов­ской де­мо­кра­тии» за­клю­ча­лось в за­кре­п­ле­нии и раз­ви­тии ли­бе­раль­но-де­мо­кра­тич. на­чал для бе­лой Аме­ри­ки.

Пре­зи­ден­ты-де­мо­кра­ты Т. Джеф­фер­сон и Э. Джэксон обос­но­вы­ва­ли не­об­хо­ди­мость ши­ро­кой экс­пан­сии на Сев.-амер. кон­ти­нен­те, оп­рав­ды­вая её не­об­хо­ди­мо­стью рас­про­стра­не­ния амер. де­мо­кра­тич. экс­пе­ри­мен­та; про­ис­хо­ди­ло слия­ние идей де­мо­кра­тии и экс­пан­сии. В 1-й четв. 19 в. США, по­ми­мо Луи­зиа­ны, при­сое­ди­ни­ли Фло­ри­ду. В 1823 в по­сла­нии пре­зи­ден­та США Дж. Мон­ро Кон­грес­су оба амер. кон­ти­нен­та оп­ре­де­ля­лись как из­бран­ные для во­пло­ще­ния прин­ци­пов сво­бо­ды и де­мо­кра­тии, а США на­де­ля­лись мис­си­ей га­ран­та этих прин­ци­пов (см. Мон­ро док­три­на 1823). Во вре­мя аме­ри­ка­но-мек­си­кан­ской вой­ны 1846–48, за­вер­шив­шей­ся при­сое­ди­не­ни­ем к США Те­ха­са, Ка­ли­фор­нии и Нью-Мек­си­ко, бы­ла сфор­му­ли­ро­ва­на од­на из са­мых из­вест­ных док­трин им­пер­ско­го мес­сиа­низ­ма – пре­до­пре­де­ле­ние судь­бы (Mani­fest Destiny). Она объ­яв­ля­ла амер. «сво­бо­ду и фе­де­ра­тив­ное са­мо­управ­ле­ние» «да­ром Про­ви­де­ния», на­де­лив­шим США обя­за­тель­ст­вом рас­про­стра­нять де­мо­кра­тию на обо­их амер. кон­ти­нен­тах.

Во 2-й четв. 19 в. во внутр. по­ли­ти­ке США на центр. ме­сто вы­дви­ну­лась про­бле­ма рас­пре­де­ле­ния зап. зе­мель­но­го фон­да ме­ж­ду сев. и юж. шта­та­ми. Мис­су­рий­ский ком­про­мисс 1820–21 лишь на вре­мя снял ост­ро­ту во­про­са. В 1850-е гг. от­но­ше­ния Се­ве­ра и Юга пе­ре­рос­ли в от­кры­тый кон­фликт. Се­ве­ря­не тре­бо­ва­ли, что­бы зап. зем­ли рас­пре­де­ля­лись ис­клю­чи­тель­но ме­ж­ду сво­бод­ны­ми гра­ж­да­на­ми, южа­не до­ка­зы­ва­ли, что эти зем­ли мо­гут в не­ог­ра­ни­чен­ном ко­ли­че­ст­ве при­об­ре­тать­ся ра­бо­вла­дель­ца­ми. Толь­ко не­мно­гие се­ве­ря­не, по­лу­чив­шие на­зва­ние або­ли­цио­ни­стов (см. Або­ли­цио­низм), на­стаи­ва­ли на от­ме­не раб­ст­ва в США и на­де­ле­нии чер­но­ко­жих рав­ны­ми с бе­лы­ми гражд. и по­ли­тич. пра­ва­ми. Се­ве­рян в це­лом вол­но­ва­ла не судь­ба чер­но­ко­жих аме­ри­кан­цев, ко­то­рых они хо­те­ли вы­се­лить в Аф­ри­ку, ос­но­вав там с этой це­лью гос-во Ли­бе­рия, а за­прет ра­бо­вла­де­ния как ин­сти­ту­та, пре­пят­ст­во­вав­ше­го раз­ви­тию сво­бод­но­го фер­мер­ско­го зем­ле­вла­де­ния на зем­лях За­па­да. В 1850-е гг. кон­фликт Се­ве­ра и Юга стал вос­при­ни­мать­ся как столк­но­ве­ние двух ци­ви­ли­за­ций – пе­ре­до­вой ли­бе­раль­но-де­мо­кра­ти­че­ской и ре­ак­ци­он­ной ра­бо­вла­дель­че­ской.

В 1854 часть ви­гов и де­мо­кра­тов об­ра­зо­ва­ли Рес­пуб­ли­кан­скую пар­тию США, по­ста­вив­шую це­лью за­прет рас­про­стра­не­ния раб­ст­ва на сво­бод­ные тер­ри­то­рии. Пар­тию воз­гла­вил А. Лин­кольн. В 1860 он одер­жал по­бе­ду на пре­зи­дент­ских вы­бо­рах. Южа­не в знак про­тес­та объ­я­ви­ли о вы­хо­де из фе­де­раль­но­го Сою­за и об­ра­зо­ва­нии собств. го­су­дар­ст­ва. В ра­бо­вла­дель­че­ские Кон­фе­де­ра­тив­ные шта­ты Аме­ри­ки (КША) во­шли 11 шта­тов.

США в период с сер. 19 в. до окончания 1-й мировой войны

12.4.1861 вой­ска КША за­хва­ти­ли Форт-Сам­тер в Чарл­сто­не. А. Лин­кольн объ­я­вил Юг в со­стоя­нии мя­те­жа и при­звал в ар­мию Се­ве­ра 75 тыс. доб­ро­воль­цев (см. Гра­ж­дан­ская вой­на в США 1861–65). На пер­вом эта­пе Лин­кольн ста­вил сво­ей це­лью вос­ста­нов­ле­ние един­ст­ва Сою­за, от­ка­зы­ва­ясь от вы­дви­же­ния со­ци­аль­но-эко­но­мич. про­грам­мы. Под дав­ле­ни­ем фрак­ции ра­ди­каль­ных рес­пуб­ли­кан­цев Лин­кольн в сер. 1862 был вы­ну­ж­ден из­ме­нить свою по­зи­цию и про­вес­ти ряд ре­во­люц. пре­об­ра­зо­ва­ний.

В мае 1862 Лин­кольн по­шёл на при­ня­тие ра­ди­каль­но­го со­ци­аль­но­го за­ко­на в ин­те­ре­сах бе­лых аме­ри­кан­цев. Гом­стед-акт на­де­лял всех гра­ж­дан США стар­ше 21 го­да пра­вом на при­об­ре­те­ние в пол­ную соб­ст­вен­ность 160 ак­ров (64,75 га) зем­ли из гос. фон­да с уп­ла­той ре­ги­ст­рац. взно­са.

Лин­кольн от­ка­зал­ся от по­пу­ляр­ной сре­ди се­ве­рян идеи вы­се­ле­ния чёр­ной ра­сы в Ли­бе­рию и одоб­рил от­ме­ну раб­ст­ва и на­де­ле­ние чер­но­ко­жих рав­ны­ми с бе­лы­ми гражд. и по­ли­тич. пра­ва­ми. 22.9.1862 им бы­ла под­пи­са­на «Про­кла­ма­ция об ос­во­бо­ж­де­нии ра­бов» в мя­теж­ных шта­тах (всту­пи­ла в си­лу 1.1.1863). Од­но­вре­мен­но бы­ло при­ня­то ре­ше­ние о приё­ме быв. ра­бов в ар­мию Се­ве­ра. Впер­вые нег­ри­тян­ские пол­ки уча­ст­во­ва­ли в сра­же­нии на сто­ро­не ар­мии Лин­коль­на 27.5.1863. К кон­цу вой­ны на сто­ро­не се­ве­рян вое­ва­ли 166 нег­ри­тян­ских пол­ков, ко­ли­че­ст­во чер­но­ко­жих сол­дат дос­тиг­ло 186 тыс.

Эти ме­ры по­зво­ли­ли се­ве­ря­нам в ию­не 1863 пе­ре­хва­тить во­ен. ини­циа­ти­ву. Бит­ва под Гет­тис­бер­гом в Пен­силь­ва­нии 1–3.7.1863 ста­ла гл. сра­же­ни­ем Гражд. вой­ны, окон­ча­тель­но из­ме­нив­шим раз­ви­тие со­бы­тий в поль­зу сев. шта­тов. 26.4.1865 южа­не ка­пи­ту­ли­ро­ва­ли.

По­ра­же­ние в Гражд. вой­не оз­на­ме­но­ва­ло на­ча­ло глу­бо­ких пе­ре­мен в со­ци­аль­но-эко­но­мич. и по­ли­тич. по­ло­же­нии быв. ра­бо­вла­дельч. шта­тов (см. Ре­кон­ст­рук­ция Юга США). Сме­нив­ший Лин­коль­на на пре­зи­дент­ском по­сту Э. Джон­сон при­дер­жи­вал­ся «мяг­ко­го» ва­ри­ан­та до­пус­ка юж. шта­тов в США, пред­по­ла­гав­ше­го воз­вра­ще­ние бе­лым южа­нам всех по­ли­тич. прав. Джон­сон под­дер­жал ре­ше­ние Кон­грес­са о при­ня­тии в дек. 1865 13-й по­прав­ки к Кон­сти­ту­ции, за­пре­щав­шей раб­ст­во как ин­сти­тут, по­ла­гая, что ре­кон­ст­рук­цию Юга сле­ду­ет за­вер­шить по­сле ра­ти­фи­ка­ции по­прав­ки юж. шта­та­ми.

Ра­ди­каль­ные рес­пуб­ли­кан­цы, до­бив­шие­ся вер­хо­вен­ст­ва в Кон­грес­се США, ре­ши­тель­но про­ти­во­стоя­ли по­ли­ти­ке пре­зи­ден­та. В 1866 они до­би­лись при­ня­тия 14-й по­прав­ки к фе­де­раль­ной Кон­сти­ту­ции, на­де­ляв­шей чер­но­ко­жих рав­ны­ми с бе­лы­ми гражд. пра­ва­ми, а в мар­те 1867 одоб­ри­ли свой план Ре­кон­ст­рук­ции Юга. Со­глас­но это­му пла­ну, 10 юж. шта­тов, от­ка­зав­ших­ся одоб­рить но­вую по­прав­ку к Кон­сти­ту­ции, бы­ли раз­де­ле­ны на 5 во­ен. ок­ру­гов, ка­ж­дый во гла­ве с фе­де­раль­ным ге­не­ра­лом.

Ре­жим чрез­вы­чай­но­го прав­ле­ния про­дол­жал­ся в юж. шта­тах в те­че­ние не­сколь­ких лет. В 1868 в фе­де­раль­ный Со­юз бы­ли до­пу­ще­ны 7 быв. ра­бо­вла­дельч. шта­тов, вы­пол­нив­ших все тре­бо­ва­ния, про­дик­то­ван­ные Кон­грес­сом. В ре­зуль­та­те чис­ло чер­но­ко­жих из­би­ра­те­лей на Юге пре­вы­си­ло ко­ли­че­ст­во бе­лых – 735 тыс. чел. про­тив 635 тыс. чел. Чер­но­ко­жие из­би­ра­те­ли не­из­мен­но го­ло­со­ва­ли за рес­пуб­ли­кан­цев, обес­пе­чи­вая им при лю­бом рас­кла­де го­ло­сов сре­ди бе­лых по­бе­ду над Де­мо­кра­тич. пар­ти­ей. В 1870 боль­шин­ст­во шта­тов ра­ти­фи­ци­ро­ва­ли 15-ю по­прав­ку к Кон­сти­ту­ции, за­пре­щав­шую ли­шать гра­ж­дан чёр­ной ра­сы из­би­рат. прав. В том же го­ду вы­бор­ные пред­ста­ви­те­ли юж. шта­тов бы­ли до­пу­ще­ны в обе па­ла­ты Кон­грес­са. В 1877 фе­де­раль­ные вой­ска вы­ве­де­ны с тер­ри­то­рии юж. шта­тов.

Эко­но­мич. и по­ли­тич. тор­же­ст­во бур­жу­аз­ной ци­ви­ли­за­ции бы­ло за­кре­п­ле­но в по­сле­дую­щие 50 лет по окон­ча­нии Гражд. вой­ны. Ос­но­во­по­ла­гаю­щей эко­но­мич. тен­ден­ци­ей это­го пе­рио­да яв­ля­лось вы­дви­же­ние на гос­под­ствую­щую по­зи­цию в об­ще­ст­ве круп­но­го биз­не­са, в пер­вую оче­редь кор­по­ра­тив­но­го ка­пи­та­ла. По­след­няя треть 19 в., тра­ди­ци­он­но обо­зна­чае­мая как «по­зо­ло­чен­ный век» (это иро­нич­ное назв. бы­ло да­но М. Тве­ном), от­ме­че­на все­доз­во­лен­но­стью круп­но­го биз­не­са, ос­лаб­ле­ни­ем де­мо­кра­тич. тен­ден­ций, рез­ким обо­ст­ре­ни­ем со­ци­аль­ных кон­флик­тов.

Эко­но­мич. воз­вы­ше­ние круп­но­го биз­не­са со­про­во­ж­да­лось его стрем­ле­ни­ем ут­вер­дить­ся на гос­под­ствую­щих по­зи­циях в по­ли­ти­ке. Рез­ко воз­рос­ли мас­шта­бы фи­нан­си­ро­ва­ния кор­по­ра­ция­ми обе­их гл. пар­тий, в ру­ко­во­дстве ко­то­рых во­зоб­ла­да­ли ав­то­ри­тар­но-во­ж­ди­ст­ские ме­то­ды (по­след­няя тен­ден­ция ста­ла из­вест­на как бос­сизм).

В юж. шта­тах обо­зна­чи­лись рес­тав­рац. тен­ден­ции. Кон­сер­ва­тив­ная по­зи­ция су­деб­ной вла­сти спо­соб­ст­во­ва­ла свёр­ты­ва­нию со­ци­аль­ных и по­ли­тич. прав чер­но­ко­жих аме­ри­кан­цев. Гл. спо­со­бом ней­тра­ли­за­ции 14-й по­прав­ки ста­ли за­ко­ны о раз­дель­ном поль­зо­ва­нии дву­мя ра­са­ми боль­ни­ца­ми, транс­пор­том, ка­фе и рес­то­ра­на­ми, шко­ла­ми и тюрь­ма­ми. Вер­хов­ный суд США под­дер­жал сис­те­му ра­со­вой сег­ре­га­ции в юж. шта­тах, сфор­му­ли­ро­вав док­три­ну «рав­ных, но раз­де­лён­ных прав», ко­то­рая лег­ла в ос­но­ву ра­со­вой сег­ре­га­ции на Юге.

15-я по­прав­ка к фе­де­раль­ной Кон­сти­ту­ции, за­пре­щав­шая дис­кри­ми­на­цию в из­би­рат. пра­вах по цве­ту ко­жи, бы­ла в зна­чит. сте­пе­ни ней­тра­ли­зо­ва­на вве­де­ни­ем из­би­рат. на­ло­га. Сот­ни ты­сяч нег­ров, пред­став­ляв­ших низ­шие со­ци­аль­ные слои, пред­по­чли уп­ла­те на­ло­га не­уча­стие в вы­бо­рах. Др. ме­рой, ещё боль­ше со­кра­тив­шей чис­ло чер­но­ко­жих из­би­ра­те­лей, ста­ло вве­де­ние в юж. шта­тах цен­за гра­мот­но­сти. Эти ме­ры ли­ши­ли из­би­рат. прав до 90% аф­роа­ме­ри­кан­цев.

В пе­ри­од «по­зо­ло­чен­но­го ве­ка» в США офор­ми­лось нац. ра­бо­чее дви­же­ние. С кон. 1880-х гг. ли­дер­ст­во в его ор­га­ни­за­ции за­хва­ти­ла Аме­ри­кан­ская фе­де­ра­ция тру­да (АФТ). По­зи­ция су­деб­ных ин­стан­ций в от­но­ше­нии ра­бо­че­го клас­са бы­ла от­кро­вен­но кон­сер­ва­тив­ной. От­ка­зы­ва­ясь ис­поль­зо­вать про­тив пред­при­ни­ма­тель­ских объ­е­ди­не­ний ан­ти­мо­но­поль­ный Шер­ма­на за­кон 1890, они це­ле­на­прав­лен­но раз­ру­ша­ли при по­мо­щи не­го круп­ные проф­сою­зы, при­рав­нен­ные к мо­но­по­ли­ям на рын­ке тру­да. Бы­ли пре­се­че­ны нац. за­бас­тов­ки, ли­к­ви­ди­ро­ва­ны ра­ди­каль­ные проф­сою­зы.

По­ли­тич. из­ме­не­ния по­след­ней тре­ти 19 в. соз­да­ли уг­ро­зу для де­мо­кра­тич. ос­но­ва­ний амер. го­су­дар­ст­вен­но­сти. В ию­ле 1892 на об­ще­на­цио­наль­ном съез­де фер­ме­ров зап. и юж. шта­тов в Ома­хе (штат Не­бра­ска) бы­ло при­ня­то ре­ше­ние о соз­да­нии Нар. пар­тии. В те­че­ние 1891–92 по­пу­ли­сты, как ста­ли на­зы­вать уча­ст­ни­ков фер­мер­ско­го дви­же­ния и Нар. пар­тию, вы­дви­ну­ли цель­ную идео­ло­гию, в ко­то­рой кри­ти­ко­ва­лись ос­но­во­по­ла­гаю­щие эко­но­мич., со­ци­аль­ные и по­ли­тич. ин­сти­ту­ты США, бы­ла пред­ло­же­на про­грам­ма их ра­ди­каль­но­го об­нов­ле­ния.

В кон. 19 в. ста­ли дос­тоя­ни­ем об­ще­ствен­но­сти жур­на­ли­ст­ские ра­зо­бла­че­ния по­ро­ков кор­по­ра­тив­но­го ка­пи­та­лиз­ма и под­чи­нив­ше­го­ся ему го­су­дар­ст­ва. В нач. 20 в. они пе­ре­рос­ли в нац. дви­же­ние, под­верг­шее то­таль­ной кри­ти­ке амер. верх­ний класс. Это дви­же­ние, во­шед­шее в ис­то­рию как «раз­гре­ба­ние гря­зи» (см. «Мак­рей­ке­ры»), сфор­ми­ро­ва­ло мас­со­вое нац. об­ществ. мне­ние, ко­то­рое вы­сту­пи­ло дви­жу­щей си­лой «Про­грес­сив­ной эры» и её ре­форм. Жур­на­ли­ст­ская кам­па­ния по ра­зо­бла­че­нию про­ти­во­прав­ных и от­кро­вен­но пре­ступ­ных дея­ний «ка­пи­та­нов ин­ду­ст­рии», не­чис­тых на ру­ку биз­нес­ме­нов, парт. бос­сов, за­ко­но­да­те­лей, чи­нов­ни­че­ст­ва при­об­ре­ла ха­рак­тер об­ще­на­цио­наль­но­го со­ци­аль­но­го про­тес­та. Од­ну из ве­ду­щих по­зи­ций в этих вы­сту­п­ле­ни­ях за­ня­ли пред­ста­ви­те­ли Церк­ви, по­вы­си­лась по­ли­тич. ак­тив­ность проф­сою­зов.

На ру­бе­же ве­ков в США впер­вые в их ис­то­рии воз­ник­ли со­циа­ли­стич. пар­тии ев­роп. ти­па. Со­циа­ли­сти­че­ская ра­бо­чая пар­тия США за­ня­ла за­мет­ное ме­сто на ле­вом флан­ге про­грес­сив­но­го дви­жения. Бо­лее ты­ся­чи де­пу­та­тов-со­циа­ли­стов за­се­да­ли в за­ко­но­дат. со­б­ра­ни­ях разл. шта­тов, в гор. со­ве­тах, кон­тро­ли­ро­ва­ли мэ­рии. Бло­ки­ру­ясь с де­мо­кра­ти­че­ски на­стро­ен­ны­ми кан­ди­да­та­ми, со­циа­ли­сты по­мог­ли про­вес­ти в це­лом ря­де шта­тов за­ко­ны о со­ци­аль­ном стра­хо­ва­нии, при­зна­нии прав проф­сою­зов, осу­ще­ст­ви­ли му­ни­ци­па­ли­за­цию ком­му­наль­ных служб, до­би­ва­лись при­ня­тия по­ли­тич. ре­форм, ог­ра­ни­чи­ваю­щих влия­ние кор­по­ра­тив­но­го ка­пи­та­ла и кор­руп­цию.

Важ­ное ме­сто в про­грес­сив­ном дви­же­нии за­ня­ли амер. жен­щи­ны. Из­вест­ные как суф­ра­жи­ст­ки (сто­рон­ни­цы на­де­ле­ния жен­щин из­би­рат. пра­вом), они объ­е­ди­ни­лись в Нац. амер. жен­скую суф­ра­жи­ст­скую ас­со­циа­цию. В пе­ри­од «Про­грес­сив­ной эры» их гл. тре­бо­ва­ни­ем ста­ло вне­се­ние со­от­вет­ст­вую­щей по­прав­ки в Кон­сти­ту­цию США. В 1918 Кон­гресс США вы­ска­зал­ся за вне­се­ние в Ос­нов­ной за­кон стра­ны по­прав­ки о на­де­ле­нии жен­щин из­би­рат. пра­вом. В 1920 она бы­ла ра­ти­фи­ци­ро­ва­на не­об­хо­ди­мым боль­шин­ст­вом шта­тов.

Мощ­ная об­ще­на­цио­наль­ная кам­па­ния по «раз­гре­ба­нию гря­зи», со­ци­аль­ный ли­бе­ра­лизм ин­тел­лек­туа­лов, борь­ба за ре­фор­мы сти­му­ли­ро­ва­ли вос­при­ятие про­грес­си­ст­ских тре­бо­ва­ний ве­ду­щи­ми по­ли­тич. пар­тия­ми. В го­ды пре­зи­дент­ст­ва Т. Руз­вель­та (1901–09) при­ня­ты пер­вые за­ко­ны по гос. кон­тро­лю над круп­ным биз­не­сом. В 1912 Руз­вельт, пой­дя на рас­кол с Рес­пуб­ли­кан­ской пар­ти­ей США, в ко­то­рой верх взя­ли кон­сер­ва­то­ры, соз­дал Про­грес­сив­ную пар­тию, одоб­рив­шую курс ли­бе­раль­ных ре­форм. На пре­зи­дент­ских вы­бо­рах 1912 ли­дер­ст­во пе­ре­шло к Де­мо­кра­тич. пар­тии во гла­ве с Т. В. Виль­со­ном, в це­лом про­дол­жив­шим де­мо­кра­тич. пре­об­ра­зо­ва­ния.

23.12.1913 Виль­сон под­пи­сал за­кон о соз­да­нии Фе­де­раль­ной ре­зерв­ной сис­те­мы, в 1914 одоб­рил Клей­то­на за­кон 1914, за­пре­щав­ший ис­поль­зо­ва­ние ан­ти­мо­но­по­ли­стич. за­ко­но­да­тель­ст­ва про­тив проф­сою­зов. Сре­ди со­ци­аль­но-эко­но­мич. мер виль­со­нов­ско­го прав­ле­ния вы­де­ля­ет­ся 16-я по­прав­ка к Кон­сти­ту­ции США, всту­пив­шая в си­лу в 1913 и вво­див­шая фе­де­раль­ный по­до­ход­ный на­лог. Этот на­лог об­ла­дал чер­та­ми про­грес­сив­но­го, по­сколь­ку пер­во­на­чаль­но рас­про­стра­нял­ся толь­ко на за­жи­точ­ных аме­ри­кан­цев.

Важ­ней­шим сре­ди по­ли­тич. ре­форм Виль­со­на стал за­кон о пе­ре­да­че пра­ва из­бра­ния се­на­то­ров от ле­гис­ла­тур шта­тов са­мим из­би­ра­те­лям. В 1913 всту­пи­ла в си­лу 17-я по­прав­ка к Кон­сти­ту­ции, вво­див­шая пря­мые вы­бо­ры се­на­то­ров. 22 шта­та вне­сли по­прав­ки в свои кон­сти­ту­ции, на­де­ляв­шие из­би­ра­те­лей пра­вом за­ко­но­дат. ини­циа­ти­вы и ре­фе­рен­ду­ма в рам­ках собств. шта­тов, при­чём в 12 слу­ча­ях из­би­ра­те­ли по­лу­чи­ли пра­во вно­сить по­прав­ки в кон­сти­ту­ции шта­тов. К 1917 в 44 шта­тах бы­ли одоб­ре­ны за­ко­ны о пря­мых пер­вич­ных вы­бо­рах, пре­дос­тав­ляв­ших ря­до­вым из­би­ра­те­лям пра­во вы­дви­гать кан­ди­да­тов от обе­их пар­тий на разл. гос. долж­но­сти. К 1916 в по­ло­ви­не шта­тов бы­ли одоб­ре­ны за­ко­ны о пря­мых пер­вич­ных вы­бо­рах кан­ди­да­тов в пре­зи­ден­ты.

Ли­бе­раль­ная внутр. по­ли­ти­ка «Про­грес­сив­ной эры» со­про­во­ж­да­лась экс­пан­сио­ни­ст­ской внеш­ней по­ли­ти­кой: Т. Руз­вельт и Т. В. Виль­сон бы­ли твёр­ды­ми при­вер­жен­ца­ми амер. мес­сиа­низ­ма. Про­грес­сив­ное дви­же­ние, от­стаи­вая де­мо­кра­тич. ре­фор­мы, од­но­вре­мен­но одоб­ря­ло внеш­нюю экс­пан­сию как на­це­лен­ную на рас­про­стра­не­ние в ми­ре «об­раз­цо­вой» амер. ци­ви­ли­за­ции. В мас­со­вой мен­таль­но­сти уко­ре­ня­лось пред­став­ле­ние об ук­ре­п­ле­нии бла­го­сос­тоя­ния всей амер. на­ции как след­ст­вие вклю­че­ния за­ру­беж­ных стран в ор­би­ту её влия­ния.

С кон. 19 в. США ста­ви­ли сво­ей це­лью ут­вер­жде­ние гос­под­ства в Лат. Аме­ри­ке. В ре­зуль­та­те по­бе­ды в ис­па­но-аме­ри­кан­ской вой­не 1898 США вы­тес­ни­ли ис­пан­цев с этих тер­ри­то­рий. Ма­те­ри­аль­ные ин­те­ре­сы об­рам­ля­лись в док­три­ну ут­вер­жде­ния в «вар­вар­ских» и «не­пред­ска­зуе­мых» лат.-амер. стра­нах ци­ви­ли­зо­ван­но­го эко­но­мич. рын­ка и по­ли­тич. ре­жи­ма, со­от­вет­ст­вую­ще­го нор­мам пра­во­во­го го­су­дар­ст­ва. США при по­мо­щи раз­но­об­раз­ных средств, в т. ч. воо­руж. ин­тер­вен­ций, взя­ли под кон­троль та­можен­ные и фи­нан­со­вые служ­бы ря­да стран, под­чёр­ки­вая в ри­то­ри­ке не­об­хо­ди­мость пре­се­че­ния кор­руп­ции вла­ст­ных элит, а на прак­ти­ке обес­пе­чи­вая наи­более бла­го­при­ят­ные воз­мож­но­сти для про­дви­же­ния ин­те­ре­сов амер. кор­по­ра­ций и биз­не­са в це­лом.

США от­стаи­ва­ли «от­кры­тых две­рей» док­три­ну, обес­пе­чи­вав­шую пе­ре­до­вой амер. пром-сти ве­ду­щую по­зи­цию на ми­ро­вых рын­ках. В от­но­ше­ни­ях с ве­ли­ки­ми ев­роп. дер­жа­ва­ми США при­дер­жи­ва­лись клас­си­че­ской англ. мо­де­ли ба­лан­са сил. В апр. 1917 они всту­пи­ли в ми­ро­вую вой­ну на сто­ро­не стран Ан­тан­ты, при этом от­стаи­вая про­ти­во­ре­чив­шую им­пер­ским ин­те­ре­сам Ве­ли­ко­бри­та­нии и Фран­ции кон­цеп­цию по­бе­ды «без ан­нек­сий и кон­три­бу­ций». По­сле ка­пи­ту­ля­ции Гер­ма­нии США при­ня­ли ак­тив­ное уча­стие в под­го­тов­ке Вер­саль­ско­го мир­но­го до­го­во­ра 1919 и вы­сту­пи­ли ини­циа­то­ра­ми соз­да­ния Ли­ги На­ций.

США в межвоенный период и в годы 2-й мировой войны

1-я ми­ро­вая вой­на уп­ро­чи­ла по­зи­ции США в ка­че­ст­ве ве­ду­щей дер­жа­вы ми­ро­вой эко­но­ми­ки. Уси­ли­лись по­зи­ции кор­по­ра­тив­но­го ка­пи­та­ла, улуч­ши­лось ма­те­ри­аль­ное по­ло­же­ние зна­чит. час­ти на­се­ле­ния, в об­ществ. мне­нии во­зоб­ла­да­ли кон­сер­ва­тив­ные тен­ден­ции. На пер­вых по­сле­во­ен­ных нац. вы­бо­рах в 1920 из­би­ра­те­ли от­ка­за­ли в под­держ­ке на­хо­див­шей­ся у вла­сти Де­мо­кра­тич. пар­тии США. Эпо­ха по­ли­тич. гос­под­ства рес­пуб­ли­кан­цев, ох­ва­тив­шая 1920-е гг., во­шла в ис­то­рию бла­го­да­ря вы­со­ким эко­но­мич. по­ка­за­те­лям как «де­ся­ти­ле­тие про­цве­та­ния».

В этот пе­ри­од яр­ко обо­зна­чи­лись рост ин­ве­сти­ций в от­рас­ли, ори­ен­ти­ро­ван­ные на мас­со­во­го по­тре­би­те­ля, сни­же­ние из­дер­жек про­из­вод­ст­ва за счёт ра­цио­на­ли­за­ции в ор­га­ни­за­ции тру­да, рез­кое по­вы­ше­ние его про­из­во­ди­тель­но­сти; про­дол­жи­лись кон­цен­тра­ция про­из­водств. мощ­но­стей и цен­тра­ли­за­ция про­цес­сов управ­ле­ния и кон­тро­ля над ни­ми. Впе­чат­ляю­щи­ми бы­ли ус­пе­хи в ав­то­мо­би­ле­строе­нии: про­из-во ав­то­мо­би­лей уве­ли­чи­лось с 1,5 млн. шт. в 1921 до 4,8 млн. шт. в 1929. В 1929 ма­ши­ну имел ка­ж­дый пя­тый аме­ри­ка­нец, в то вре­мя как в Ве­ли­ко­бри­та­нии один ав­то­мо­биль при­хо­дил­ся на 43 че­ло­ве­ка.

Рас­пре­де­ле­ние про­из­во­ди­мых благ ока­зы­ва­лось край­не не­рав­но­мер­ным. При­об­ре­те­ние ав­то­мо­би­ля и собств. до­ма яв­ля­лось уде­лом амер. мень­шин­ст­ва, в ко­то­рое вхо­ди­ли верх­ний и сред­ний клас­сы (не пре­вы­ша­ли чет­вер­ти на­се­ле­ния стра­ны). Од­на­ко ост­рые со­ци­аль­ные кон­флик­ты в 1920-е гг. не воз­ни­ка­ли. Боль­шин­ст­во аме­ри­кан­цев сле­до­ва­ли гос­под­ствую­щим со­цио­куль­тур­ным нор­мам, сре­ди ко­то­рых на ве­ду­щую пози­цию вы­дви­нул­ся кон­сь­ю­ме­ризм – стрем­ле­ние к при­об­ре­те­нию и по­треб­ле­нию то­ва­ров, обес­пе­чи­вав­ших ком­форт­ное су­ще­ст­во­ва­ние и вос­при­ни­мав­ших­ся в об­ществ. соз­на­нии как при­знак при­над­леж­но­сти к рес­пек­та­бель­ным сло­ям. Для сред­не- и ма­ло­обес­пе­чен­ных аме­ри­кан­цев гл. воз­мож­ность вхо­ж­де­ния в «об­ще­ст­во по­треб­ле­ния» бы­ла свя­за­на с по­куп­кой но­вых то­ва­ров в кре­дит. Мас­сы ниж­них сло­ёв, ох­ва­чен­ные по­тре­би­тель­ской пси­хо­ло­ги­ей, бра­ли кре­ди­ты (к кон. 1920-х гг. в кре­дит при­об­ре­та­лось 85% ме­бе­ли, 80% фо­но­гра­фов, 75% сти­раль­ных ма­шин, 70% хо­ло­диль­ни­ков, бо­лее 50% пы­ле­со­сов), час­то не за­ду­мы­ва­ясь о ре­аль­ных воз­мож­но­стях по­га­шать дол­ги.

«Об­ще­ст­во по­треб­ле­ния» и кон­сер­ва­тив­ный об­ществ.-по­ли­тич. ми­ро­по­ря­док рух­ну­ли осе­нью 1929. «Чёр­ный чет­верг» 24 окт. и «чёр­ный втор­ник» 29.10.1929 на нью-йорк­ской бир­же да­ли тол­чок фи­нан­со­во­му кра­ху, под­кре­п­лён­но­му об­щим эко­но­мич. кри­зи­сом. Спад про­из­вод­ст­ва за 4 го­да пре­зи­дент­ст­ва рес­публи­кан­ца Г. К. Гу­ве­ра со­ста­вил 30%. Без­ра­бо­ти­ца вы­рос­ла в 8 раз. Объ­ём ин­ве­сти­ций с 1929 по 1932 со­кра­тил­ся с 16,2 до 0,8 млрд. долл. (см. Ве­ли­кая де­прес­сия).

В 1932 к вла­сти при­шёл ли­дер Де­мо­кра­тич. пар­тии США Ф. Д. Руз­вельт. Ос­но­во­по­ла­гаю­щую при­чи­ну кри­зи­са он свя­зы­вал с бы­ст­рым рос­том про­из­во­ди­тель­но­сти тру­да и уве­ли­че­ни­ем ко­ли­че­ст­ва то­вар­ной про­дук­ции, не под­кре­п­лён­ным рас­пре­де­ле­ни­ем воз­рас­тав­ших при­бы­лей с учё­том ин­те­ре­сов боль­шин­ст­ва об­ще­ст­ва. Он вы­дви­нул ре­фор­ма­тор­ский курс (см. «Но­вый курс»), при­звав на­пра­вить осн. уси­лия пра­ви­тель­ст­ва на ра­ди­каль­ные пре­об­ра­зо­ва­ния сфе­ры рас­пре­де­ле­ния, за­клю­чав­шие­ся в рас­ши­ре­нии по­ку­па­тель­ной спо­соб­но­сти (спро­са) осн. мас­сы на­се­ле­ния.

Ре­фор­мы за­тро­ну­ли гл. обр. пром.-аг­рар­ный сек­тор. Нац. за­кон о вос­ста­нов­ле­нии пром-сти от 16.6.1933 (НИРА) вво­дил сис­те­му ко­дек­сов «че­ст­ной кон­ку­рен­ции». Все­го бы­ло раз­ра­бо­та­но и вве­де­но в ка­че­ст­ве обя­за­тель­ных 541 ос­нов­ной и 185 до­пол­нит. ко­дек­сов. 90% амер. пром. пред­при­ятий всту­пи­ли в со­гла­ше­ния, оп­ре­де­ляв­шие объ­ё­мы и це­ну про­из­во­ди­мой про­дук­ции, ми­ним. за­ра­бот­ную пла­ту ра­бо­чих и макс. про­дол­жи­тель­ность ра­бо­че­го дня. За­кон о вос­ста­нов­ле­нии с. х-ва (ААА) от 12.5.1933 ста­вил свои­ми гл. це­ля­ми по­вы­ше­ние цен на с.-х. про­дук­цию и вос­ста­нов­ле­ние их па­ри­те­та с це­на­ми на пром. то­ва­ры. Пред­по­ла­га­лось так­же пре­дос­тав­ле­ние фер­ме­рам льгот­ных кре­ди­тов для мо­дер­ни­за­ции про­из-ва и ре­фи­нан­си­ро­ва­ния фер­мер­ской за­дол­жен­но­сти. Сред­ст­вом по­вы­ше­ния цен на с.-х. про­дук­цию ста­ло со­кра­ще­ние по­сев­ных пло­ща­дей и по­го­ло­вья ско­та (за это го­су­дар­ст­вом вы­пла­чи­ва­лись пре­ми­аль­ные).

Ф. Д. Руз­вельт ак­тив­но ис­поль­зо­вал гос. кре­ди­ты для вы­во­да бан­ков­ской сис­те­мы из со­стоя­ния кри­зи­са. Эф­фек­тив­ность гос. по­мо­щи ока­за­лась вы­со­кой – из 6 тыс. бан­ков, ко­то­рым бы­ли вы­да­ны кре­ди­ты, не смог­ли спа­стись толь­ко 106. Бы­ли от­де­ле­ны де­по­зит­ные функ­ции бан­ков от ин­ве­сти­ци­он­ных, что ог­ра­ни­чи­ло зло­упот­реб­ле­ния в сфе­ре кре­ди­то­ва­ния биз­не­са. Пре­зи­дент вы­сту­пил за кон­троль над фон­до­вым рын­ком, дея­тель­но­стью бирж, вы­пус­ком и об­ра­ще­ни­ем цен­ных бу­маг. К 1940 осн. по­ка­за­те­ли амер. эко­но­ми­ки не­сколь­ко пре­вы­си­ли по­ка­за­те­ли «де­ся­ти­ле­тия про­цве­та­ния», а в го­ды 2-й ми­ро­вой вой­ны их су­ще­ст­вен­но пре­взош­ли.

Сре­ди со­ци­аль­ных ре­форм «Но­во­го кур­са» пер­вым по зна­че­нию был Ваг­нера за­кон 1935, ко­то­рый ле­га­ли­зо­вал проф­сою­зы и урав­нял их в пра­во­вом от­но­ше­нии с пред­при­ни­ма­те­ля­ми (со­глас­но прин­ци­пу «за­кры­то­го це­ха», биз­нес­ме­ны мог­ли на­ни­мать толь­ко тех ра­бочих, ко­то­рые всту­пи­ли в проф­со­юз). В ре­зуль­та­те за го­ды пре­зи­дент­ст­ва Руз­вель­та чис­лен­ность проф­сою­зов вы­рос­ла бо­лее чем втрое, проф­сою­зы одер­жа­ли по­бе­ды в 80% ста­чек, ре­аль­ная за­ра­бот­ная пла­та с 1935 по 1945 уве­ли­чи­лась на 80%. Вто­рой важ­ной со­ци­аль­ной ре­фор­мой стал одоб­рен­ный в авг. 1935 за­кон о со­ци­аль­ном стра­хо­ва­нии по ста­рос­ти и без­ра­бо­ти­це. За­кон 1938 о спра­вед­ли­вых ус­ло­ви­ях тру­да ввёл ми­ним. по­ча­со­вую оп­ла­ту тру­да и ус­та­но­вил макс. про­дол­жи­тель­ность ра­бо­че­го дня.

Руз­вель­ту уда­лось соз­дать коа­ли­цию Де­мо­кра­тич. пар­тии с ра­бо­чим клас­сом, фер­мер­ст­вом, боль­шин­ст­вом аф­роа­ме­ри­кан­цев и под­дер­жав­шей «Но­вый курс» ча­стью биз­не­са. Не­смот­ря на то что ре­фор­мы Руз­вель­та не при­ве­ли к прин­ци­пи­аль­но­му из­ме­не­нию клас­со­вой струк­ту­ры США, б. ч. ниж­них сло­ёв, уп­ро­чив своё ма­те­ри­аль­ное по­ло­же­ние, при­бли­зи­лась к сред­не­му клас­су.

Во внеш­ней по­ли­ти­ке США в пе­ри­од 1920–30-х гг. гос­под­ство­ва­ла стра­те­гия изо­ля­цио­низ­ма. США от­ка­зы­ва­лись от к.-л. во­ен.-по­ли­тич. сою­зов, пре­тен­дуя при этом на ли­ди­рую­щие по­зи­ции на ми­ро­вой аре­не. Пре­тен­зии США под­кре­п­ля­лись их эко­но­мич. мо­щью. На рын­ке но­вой пром. про­дук­ции – ав­то­мо­би­ли, элек­тро­то­ва­ры, те­ле­фо­ны и др. – США до­би­лись ли­ди­рую­щих по­зи­ций. Ве­ду­щие амер. кор­по­ра­ции пре­вра­ща­лись в транс­на­цио­наль­ные. Гл. фи­нан­со­вым кли­ен­том США в этот пе­ри­од ста­ла Гер­ма­ния. В 1923 по по­ру­че­нию амер. пра­ви­тель­ст­ва чи­каг­ский бан­кир Ч. Г. Дау­эс под­го­то­вил план ре­ст­рук­ту­ри­за­ции герм. дол­га. В 1929, ко­гда эко­но­мич. подъ­ём Гер­ма­нии за­мед­лил­ся, план Дау­эса был за­ме­нён бо­лее ли­бе­раль­ным про­ек­том др. вид­но­го амер. фи­нан­си­ста О. Д. Ян­га. Окон­чат. вы­пла­та герм. дол­га пред­по­ла­га­лась в 1988. В 1932 в ус­ло­ви­ях ми­ро­во­го эко­но­мич. кри­зи­са пре­зи­дент США объ­я­вил о го­до­вых «ка­нику­лах» для ре­па­ра­ци­он­ных дол­гов. С 1933 (ус­та­нов­ле­ние фа­ши­ст­ско­го ре­жи­ма в Гер­ма­нии) герм. вы­пла­ты США прак­ти­че­ски пре­кра­ти­лись.

В 1921 США в хо­де ор­га­ни­зо­ван­ной ими Ва­шинг­тон­ской кон­фе­рен­ции 1921–22 до­би­лись при­ня­тия ря­да важ­ней­ших ме­ж­ду­нар. со­гла­ше­ний. В До­го­во­ре че­ты­рёх дер­жав (США, Ве­ли­ко­бри­та­ния, Фран­ция и Япо­ния) го­су­дар­ст­ва со­гла­си­лись га­ран­ти­ро­вать не­при­кос­но­вен­ность ост­ров­ных тер­ри­то­рий на Ти­хом ок., а так­же ут­вер­ди­ли кол­лек­тив­ную от­вет­ст­вен­ность за обес­пе­че­ние мира в Ти­хо­оке­ан­ском ре­гио­не. По До­го­во­ру пя­ти дер­жав (США, Ве­ли­ко­бри­та­ния, Япо­ния, Фран­ция и Ита­лия) США су­ме­ли обес­пе­чить се­бе ра­вен­ст­во с Ве­ли­ко­бри­та­ни­ей в во­ен.-мор. фло­те. До­го­вор де­вя­ти дер­жав (США, Ве­ли­ко­бри­та­ния, Фран­ция, Япо­ния, Ита­лия, Бель­гия, Ни­дер­лан­ды, Пор­ту­га­лия и Ки­тай) за­кре­пил от­стаи­вае­мый США прин­цип «от­кры­тых две­рей» на ми­ро­вом рын­ке. Фак­ти­че­ски сло­жи­лась но­вая сис­те­ма ми­ро­уст­рой­ст­ва, ус­та­нов­лен­ная с учё­том пре­тен­зий США на ми­ро­вое ли­дер­ст­во (см. Вер­саль­ско-Ва­шинг­тон­ская сис­те­ма).

В 1930-х гг. в ка­че­ст­ве ос­но­во­по­ла­гаю­щей внеш­не­по­ли­тич. стра­те­гии вы­хо­да США из кри­зи­са Руз­вельт из­брал од­но­сто­рон­ние эко­но­мич. до­го­во­ры с за­ин­те­ре­со­ван­ны­ми иностр. го­су­дар­ст­ва­ми. Вы­сту­пая про­тив ан­ти­со­вет­ской ри­то­ри­ки Рес­пуб­ли­кан­ской пар­тии, Руз­вельт по­ста­вил за­да­чу не­за­мед­ли­тель­но­го при­зна­ния Сов. Сою­за. 16.11.1933 под­пи­са­но Со­гла­ше­ние о ди­пло­ма­тич. от­но­ше­ни­ях ме­ж­ду СССР и США.

С на­ча­лом 2-й ми­ро­вой вой­ны Руз­вельт, счи­тав­ший свою стра­ну гл. га­ран­том де­мо­кра­тии в ми­ре, одоб­рил в 1941 за­кон о ленд-ли­зе, пре­ду­смат­ри­вав­ший ока­за­ние по­мо­щи стра­нам ан­ти­гит­ле­ров­ской коа­ли­ции. По­сле на­па­де­ния Япо­нии 7.12.1941 на Пёрл-Хар­бор США объ­я­вили Япо­нии вой­ну (11 дек. Гер­ма­ния и Ита­лия, 13 дек. Ру­мы­ния, Венг­рия и Бол­га­рия объ­яви­ли вой­ну США). 24.6.1941 США за­яви­ли о под­держ­ке СССР в вой­не про­тив фа­ши­ст­ской Гер­ма­нии.

В со­ста­ве «Боль­шой трой­ки» Руз­вельт про­яв­лял го­тов­ность к ком­про­мис­сам с И. В. Ста­ли­ным. Вме­сте с тем он неиз­мен­но был ве­рен идее ут­вер­жде­ния в ми­ре амер. ли­бе­раль­но-де­мо­кра­тич. мо­де­ли, по­ла­гая, что амер. цен­но­сти оп­ре­де­лят плат­фор­му Ор­га­ни­за­ции Объ­е­ди­нён­ных На­ций – кол­лек­тив­но­го ор­га­на, ру­ко­во­дя­ще­го но­вым ми­ро­по­ряд­ком. Ос­но­ва­ние для та­кой по­зи­ции за­клю­ча­лось в эко­но­мич. мо­щи США, об­ре­тён­ной в пе­ри­од 2-й ми­ро­вой вой­ны. Их удель­ный вес в ми­ро­вой эко­но­ми­ке вы­рос с до­во­ен­ных 20% до бо­лее чем 50%. На за­вер­шаю­щем эта­пе вой­ны США со­зда­ли ме­ж­ду­нар. ин­сти­ту­ты эко­но­мич. ге­ге­мо­нии (см. Брет­тон-Вуд­ская ва­лют­ная сис­те­ма).

США после 2-й мировой войны

Гл. тен­ден­ци­ей внут­ри­по­ли­тич. раз­ви­тия США по­сле 2-й ми­ро­вой вой­ны ста­ло раз­ви­тие по­стин­ду­ст­ри­аль­но­го об­ще­ст­ва. Уве­ли­чи­ва­лась до­ля за­ня­тых в пе­ре­до­вом тре­тич­ном сек­то­ре эко­но­ми­ки, вклю­чаю­щем сфе­ру ус­луг и про­из-во вы­со­ких тех­но­ло­гий (на ру­бе­же 1950–1960-х гг. эта до­ля со­ста­ви­ла 50%, в 1970 пре­вы­си­ла 65%, в нач. 21 в. дос­тиг­ла 80%). В хо­де эко­но­мич. ре­струк­ту­ри­за­ции 1980–90-х гг. ли­к­ви­ди­ро­ва­но 48 млн. ста­рых ра­бо­чих мест и соз­да­но 73 млн. но­вых.

В этот пе­ри­од яр­ко обо­зна­чил­ся упа­док ра­бо­че­го дви­же­ния. Чис­лен­ность чле­нов проф­сою­зов в об­щем ко­ли­че­ст­ве за­ня­тых со­кра­ти­лась с 35% в 1-й пол. 1950-х гг. до 10% в нач. 21 в. Гл. роль в вы­ра­же­нии со­ци­аль­но­го про­тес­та пе­ре­шла к нег­ри­тян­ско­му и жен­ско­му дви­же­ни­ям (см. Дви­же­ние за гра­ж­дан­ские пра­ва). Аф­роа­ме­ри­кан­цы в 1960-х гг. вер­ну­ли свои гражд. и по­ли­тич. пра­ва, фак­ти­че­ски ут­ра­чен­ные ими в кон. 19 в., жен­ское дви­же­ние до­би­ва­лось рас­ши­ре­ния за­ко­но­дат. ак­тов и су­деб­ных по­ста­нов­ле­ний, на­прав­лен­ных на по­вы­ше­ние их ста­тус­ных по­зи­ций, прав и сво­бод.

Гос­под­ствую­щая роль в эко­но­ми­ке со­хра­ня­лась за круп­ны­ми транс­на­цио­наль­ны­ми кор­по­ра­ция­ми. Воз­рас­та­ла роль го­су­дар­ст­ва в со­ци­аль­но-эко­но­мич. от­но­ше­ни­ях. В прав­ле­ние пре­зи­ден­та-де­мо­кра­та Г. Тру­мэ­на в це­лом со­хра­ня­лась при­вер­жен­ность «эко­но­ми­ке спро­са», пред­по­ла­гав­шей рас­ши­ре­ние по­ку­пат. спо­соб­но­сти осн. мас­сы аме­ри­кан­цев. Пре­зи­дент от Рес­пуб­ли­кан­ской пар­тии Д. Д. Эй­зен­хау­эр от­дал при­ори­тет ме­рам, на­прав­лен­ным на раз­ви­тие «эко­но­ми­ки пред­ло­же­ния», оз­на­чаю­щей сти­му­ли­ро­ва­ние кон­ку­рен­то­спо­соб­ных про­из­водств и со­кра­ще­ние со­ци­аль­ных рас­хо­дов.

Осн. со­дер­жа­ние внешней по­ли­ти­ки США по­сле окон­ча­ния 2-й ми­ро­вой вой­ны оп­ре­де­ля­лось про­ти­во­бор­ст­вом с СССР (см. «Хо­лод­ная вой­на»). На­ча­ло про­ти­во­стоя­нию по­ло­жи­ла речь Тру­мэ­на пе­ред Конг­рес­сом 12.3.1947 (см. Тру­мэ­на док­три­на), в ко­то­рой он вы­ска­зал­ся за ока­за­ние во­ен. по­мо­щи Тур­ции и Гре­ции с це­лью спа­се­ния их от «ме­ж­ду­нар. ком­му­низ­ма». В 1949 бы­ла соз­да­на Ор­га­ни­за­ция Се­ве­ро­ат­лан­ти­че­ско­го до­гово­ра (НАТО). С це­лью рас­ши­ре­ния собств. влия­ния США был раз­ра­бо­тан Мар­шал­ла план, пред­по­ла­гаю­щий ока­за­ние эко­но­мич. по­мо­щи зап.-ев­роп. стра­нам.

В кон. 1940-х гг. США столк­ну­лись со зна­чит. ус­пе­ха­ми Сов. Сою­за в со­пер­ни­че­ст­ве с ни­ми: Мо­ск­ва соз­да­ла ядер­ное ору­жие и при­об­ре­ла мощ­но­го парт­нё­ра в ли­це ком­му­ни­стич. Ки­тая. Ко­рей­ская вой­на 1950–53 ут­вер­ди­ла оп­ре­де­лён­ный ста­тус-кво в во­ен.-по­ли­тич. про­ти­во­бор­ст­ве двух сис­тем.

В пе­ри­од пре­зи­дент­ст­ва де­мо­кра­тов Дж. Ф. Кен­не­ди (1961–63) и Л. Джон­со­на (1963–69) бы­ла про­ве­де­на се­рия со­ци­аль­ных ре­форм, на­прав­лен­ных на улуч­ше­ние уров­ня жиз­ни боль­шин­ст­ва аме­ри­кан­цев: оп­ре­де­ле­ны офиц. чер­та бед­но­сти, ус­ло­вия вы­пла­ты гос. по­со­бия и вы­да­чи про­до­вольств. та­ло­нов. В 1964 при­нят Акт о гражд. пра­вах, фор­маль­но по­ло­жив­ший ко­нец ра­со­вой дис­кри­ми­на­ции аф­роа­ме­ри­кан­цев. С 1965 вве­де­ны гос. про­грам­мы фи­нан­си­ро­ва­ния мед. ус­луг пре­ста­ре­лым (стар­ше 65 лет) и ма­ло­иму­щим аме­ри­кан­цам.

Сме­нив­ший Л. Джон­со­на по по­сту пре­зи­ден­та рес­пуб­ли­ка­нец Р. Ник­сон (1969–1974) на­пра­вил свои уси­лия на пре­одо­ле­ние эко­но­мич. спа­да, два­ж­ды (в 1971 и 1973) осу­ще­ст­вив де­валь­ва­цию дол­ла­ра. В 1974 Ник­сон по­дал в от­став­ку в свя­зи со скан­да­лом во­круг «Уо­тер­гейт­ско­го де­ла». Пра­ви­тель­ст­во его пре­ем­ни­ка Дж. Р. Фор­да (1974–77) с це­лью улуч­ше­ния фи­нан­со­во­го по­ло­же­ния при­бег­ло к по­ли­ти­ке со­кра­ще­ния гос. рас­хо­дов на не­во­ен­ные ну­ж­ды, ко­то­рая, од­на­ко, не при­ве­ла к же­лае­мым ре­зуль­та­там. В прав­ле­ние де­мо­кра­та Дж. Кар­те­ра (1977–81) рез­ко вы­рос­ли уро­вень без­ра­бо­ти­цы и ин­фля­ции.

Пре­зи­дент-рес­пуб­ли­ка­нец Р. Рей­ган (1981–89) про­во­дил не­окон­сер­ва­тив­ный эко­но­мич. курс (см. Не­окон­сер­ва­тизм), при­дер­жи­ва­ясь кон­цеп­ции «эко­но­ми­ки пред­ло­же­ния». Сво­бод­ный ры­нок и сво­бод­ная кон­ку­рен­ция бы­ли объ­яв­ле­ны на­дёж­ным сред­ст­вом обес­пе­че­ния эко­но­мич. рос­та, вос­про­из­вод­ст­ва и рас­пре­де­ле­ния ра­бо­чей си­лы, а гос. ре­гу­ли­ро­ва­нию вме­ня­лось в обя­зан­ность обес­пе­че­ние наи­бо­лее бла­го­при­ят­ных ус­ло­вий этой кон­ку­рен­ции. Пра­ви­тель­ст­во Рей­га­на су­ще­ст­вен­но сни­зи­ло на­ло­ги на биз­нес и со­кра­ти­ло со­ци­аль­ные рас­хо­ды го­су­дар­ст­ва, до­бив­шись рос­та амер. эко­но­ми­ки и вы­хо­да из дли­тель­но­го кри­зи­са.

Во внеш­ней по­ли­ти­ке США 1961–80 ста­ли пе­рио­дом 2-го эта­па «хо­лод­ной вой­ны». Его на­ча­ло оз­на­ме­но­ва­лось мощ­ным подъ­ё­мом нац.-ос­во­бо­дит. ре­во­лю­ций в стра­нах т. н. третье­го ми­ра, кра­хом ко­ло­ни­аль­ной сис­те­мы в Аф­рике, вы­хо­дом боль­шин­ст­ва ос­во­бо­див­ших­ся стран из сфе­ры влия­ния За­па­да. В этих ус­ло­ви­ях Кен­не­ди вы­дви­нул про­грам­му «но­вых ру­бе­жей», вы­сту­пая за ком­про­мисс­ные ре­ше­ния слож­ных ме­ж­ду­нар. про­блем (см. Бер­лин­ские кри­зи­сы, Ка­риб­ский кри­зис 1962). Его пре­ем­ник Джон­сон пред­по­чёл от­ка­зать­ся от ком­про­мисс­но­го кур­са, в 1964 раз­вя­зал вой­ну про­тив Вьет­на­ма (см. «Вьет­нам­ская вой­на»).

На ру­бе­же 1960–70-х гг. пра­ви­тель­ст­во США пред­при­ня­ло энер­гич­ные ша­ги по рес­тав­ра­ции мир­но­го су­ще­ст­во­ва­ния с СССР, по­лу­чив­шей назв. «раз­ряд­ка». Бы­ли дос­тиг­ну­ты бес­пре­це­дент­ные до­го­во­рён­но­сти с СССР, за­кон­че­на вой­на с Вьет­на­мом, ус­та­нов­ле­ны от­но­ше­ния с Ки­та­ем.

В кон. 1970-х гг. в це­лях под­держ­ки и ут­вер­жде­ния у вла­сти дру­же­ст­вен­ных ему сил СССР ввёл вой­ска в Аф­га­ни­стан (см. Аф­ган­ский кон­фликт 1979–89). Боль­шин­ст­во го­су­дарств, вклю­чая Ки­тай, от­не­слись к это­му не­га­тив­но, у США воз­ник­ла воз­мож­ность спло­тить про­тив СССР не толь­ко сво­их со­юз­ни­ков, но и мно­гие др. го­су­дар­ст­ва, в пер­вую оче­редь ис­лам­ские. На­сту­п­ле­ние США во гла­ве с пре­зи­ден­том Рей­га­ном на СССР оз­на­ме­но­ва­ло на­ча­ло третье­го (1981–91), за­вер­шаю­ще­го эта­па «хо­лод­ной вой­ны». Рей­ган ви­дел сво­ей сверх­за­да­чей пе­ре­лом в со­от­но­ше­нии ядер­ных сил и тер­ри­то­ри­аль­но­го со­пер­ни­че­ст­ва в поль­зу США, ут­вер­жде­ние по­след­них в ка­че­ст­ве единствен­но­го ге­ге­мо­на ми­ро­по­ряд­ка.

На даль­ней­шее раз­ви­тие от­но­ше­ний США и СССР ока­зал влия­ние при­ход к вла­сти в СССР в мар­те 1985 М. С. Гор­ба­чё­ва, пред­ло­жив­ше­го ра­ди­каль­ную пе­ре­строй­ку внеш­ней по­ли­ти­ки. От­каз от клас­со­во­го под­хо­да и вос­при­ятие «об­ще­че­ло­вече­ских цен­но­стей» оз­на­ча­ли при­зна­ние чрез­мер­но­го «пе­ре­на­пря­же­ния» СССР в ядер­ном и гло­баль­ном со­пер­ни­че­ст­ве с США, го­тов­ность ид­ти на ком­про­мис­сы и ус­туп­ки. В этих ус­ло­ви­ях Рей­ган про­вёл се­рию встреч с Гор­ба­чё­вым; были под­пи­саны До­го­вор о ли­к­ви­да­ции ра­кет сред­ней и ма­лой даль­но­сти (8.12.1987), про­грам­мы со­труд­ни­че­ст­ва и об­ме­нов ме­ж­ду СССР и США и др.

«Хо­лод­ная вой­на» за­вер­ши­лась в го­ды пре­зи­дент­ст­ва пред­ста­ви­те­ля Рес­пуб­ли­кан­ской пар­тии США Дж. Г. У. Бу­ша (1989–93), про­дол­жив­ше­го ли­нию Рей­га­на на ук­ре­п­ле­ние ми­ро­во­го ли­дер­ст­ва США. Во вре­мя Ку­вейт­ско­го кри­зи­са 1990–91 Буш ини­ции­ро­вал соз­да­ние ме­ж­ду­нар. коа­ли­ции под ру­ко­во­дством США для ве­де­ния вой­ны про­тив Ира­ка. В 1991–93 под­пи­сал с Рос­си­ей до­го­во­ры об ог­ра­ни­че­нии стра­те­гич. на­сту­пат. воо­ру­же­ний СНВ-1 и СНВ-2.

США в кон. 20 – нач. 21 вв.

В пе­ри­од пре­зи­дент­ст­ва де­мо­кра­та У. Дж. Клин­то­на (1993–2001) бы­ла пред­ло­же­на стра­те­гия раз­ви­тия т. н. третье­го пу­ти, от­лич­ная от руз­вель­тов­ско­го ли­бе­ра­лиз­ма и рей­га­нов­ско­го кон­сер­ва­тиз­ма. На гл. ме­сто в эко­но­мич. по­ли­ти­ке бы­ло по­став­ле­но опе­ре­жаю­щее раз­ви­тие ин­фор­мац. тех­но­ло­гий и зна­ний, пре­вра­ще­ние «элек­трон­ной эко­но­ми­ки» в ло­ко­мо­тив эко­но­мич. раз­ви­тия. Др. при­ори­те­ты эко­но­мич. по­ли­ти­ки вклю­ча­ли уп­ро­че­ние че­ло­ве­че­ско­го ка­пи­та­ла, бы­ст­рый рост про­из­во­ди­тель­но­сти тру­да, мас­штаб­ное соз­да­ние но­вых ра­бо­чих мест и сни­же­ние уров­ня без­ра­бо­ти­цы, стро­гую фи­нан­со­вую дис­ци­п­ли­ну и ли­к­ви­да­цию бюд­жет­но­го де­фи­ци­та.

У. Дж. Клин­тон со­хра­нял по­зи­тив­ное от­но­ше­ние к сис­те­ме со­ци­аль­но­го стра­хо­ва­ния. За­ко­ны 1996 и 1998 объ­е­ди­ни­ли важ­ные про­грам­мы со­ци­аль­ной под­держ­ки с про­грам­мой пе­ре­под­го­тов­ки ра­бо­чей си­лы и ус­та­но­ви­ли мак­си­маль­ный срок по­лу­че­ния по­со­бий по про­грам­мам вспо­мо­ще­ст­во­ва­ния в 5 лет. Клин­тон про­вёл се­рию ре­форм по рас­ши­ре­нию всех ви­дов и уров­ней об­ра­зо­ва­ния, в пер­вую оче­редь сред­не­го и осо­бен­но выс­ше­го. Эко­но­мич. и со­ци­аль­но­му кур­су Клин­то­на со­пут­ст­во­вал ус­пех: по­сле спа­да пром. про­из-ва в 1991 на 0,9% по­сле­до­вал его 10-лет­ний ус­той­чи­вый рост. Во 2-й срок пре­зи­дент­ст­ва Клин­то­на был ли­к­ви­ди­ро­ван бюд­жет­ный де­фи­цит.

На ме­ж­ду­нар. аре­не Клин­тон про­во­дил жё­ст­кий курс на ук­ре­п­ле­ние ли­дирую­щих по­зи­ций США. Вме­сте с ЕС США вы­сту­пи­ли в ро­ли по­сред­ни­ка в уре­гу­ли­ро­ва­нии воо­руж. кон­флик­та в Бос­нии и Гер­це­го­ви­не (см. Дей­тон­ские со­гла­ше­ния 1995), ос­лаб­ле­нии из­ра­иль­ско-па­лестин­ских про­ти­во­ре­чий. В 1995 бы­ли ус­та­нов­ле­ны ди­пло­ма­тич. от­но­шения с Вьет­на­мом. В дек. 1998 совм. с Ве­ли­ко­бри­та­ни­ей США на­нес­ли ра­кет­но-бом­бо­вые уда­ры по Ира­ку (опе­ра­ция «Ли­са в пус­ты­не»); в мар­те – ию­не 1999 во гла­ве коа­ли­ции стран НАТО пред­при­ня­ли во­ен. ак­цию про­тив Юго­сла­вии.

Дж. У. Буш (млад­ший), хо­зя­ин Бе­ло­го до­ма в пе­ри­од в 2001–09, вы­брал сво­им кре­до не­окон­сер­ва­тизм. Как не­ко­гда Р. Рей­ган, он вклю­чил в при­ори­те­ты внутр. по­ли­ти­ки за­щи­ту тра­диц. со­цио­куль­тур­ных цен­но­стей, пре­ж­де все­го ре­ли­гии. Буш на­стаи­вал на не­об­хо­ди­мо­сти де­ре­гу­ли­ро­ва­ния эко­но­ми­ки, по­ощ­ре­ния ча­ст­ной ини­циа­ти­вы, со­кра­ще­ния на­ло­гов, в пер­вую оче­редь на биз­нес, умень­ше­ния про­грамм со­ци­аль­но­го вспо­мо­ще­ст­во­ва­ния. Бы­ла сни­же­на став­ка макс. по­до­ход­но­го на­ло­га с 39,6 до 35%. Прак­тич. ре­зуль­та­ты эко­но­мич. не­окон­сер­ва­тив­ной по­ли­ти­ки Бу­ша ока­за­лись го­раз­до бо­лее про­ти­во­ре­чи­вы­ми, чем у Рей­га­на. Ста­ти­сти­ка сви­де­тель­ст­во­ва­ла о со­хра­не­нии тен­ден­ции уг­луб­ле­ния не­ра­вен­ст­ва ме­ж­ду со­ци­аль­ны­ми груп­па­ми. Ад­ми­ни­ст­ра­ции Бу­ша не уда­лось вы­пол­нить обе­ща­ние по ут­вер­жде­нию сба­лан­си­ро­ван­но­го бюд­же­та и со­кра­щению гос. дол­га. Уже в 2002 по­сле че­ты­рёх про­фи­цит­ных лет об­ра­зо­вал­ся де­фи­цит гос. бюд­же­та, ко­то­рый в по­сле­дую­щем толь­ко уве­ли­чи­вал­ся. Гл. при­чи­ной воз­ник­но­ве­ния и рос­та бюд­жет­но­го де­фи­ци­та ста­ли во­ен. рас­хо­ды, осо­бен­но уве­ли­чив­шие­ся по­сле на­ча­ла США в 2001 во­ен. дей­ст­вий в Аф­га­ни­ста­не, в 2003 – в Ира­ке. Фи­нан­со­во-эко­но­мич. кри­зис, раз­ра­зив­ший­ся в 2008, до­ка­зал не­со­стоя­тель­ность внут­ри­по­ли­тич. стра­те­гии не­окон­сер­ва­тиз­ма.

В но­яб. 2008 пре­зи­ден­том стал пред­ста­ви­тель Де­мо­кра­тич. пар­тии Б. Оба­ма, пер­вый чер­но­ко­жий аме­ри­ка­нец на по­сту пре­зи­ден­та. Оба­ма пред­ста­вил свой ан­ти­кри­зис­ный план, пре­ду­смат­ри­вав­ший вы­де­ле­ние 787 млрд. долл. для ста­би­ли­за­ции эко­но­ми­ки США. В мар­те 2010 он до­бил­ся при­ня­тия за­ко­на о ре­фор­ме здра­во­охра­не­ния, зна­чит. рас­ши­рив­шей чис­ло аме­ри­кан­цев, вла­дею­щих мед. стра­хов­кой. В ию­ле 2010 под­пи­сал за­кон об уже­сто­че­нии ре­гу­ли­ро­ва­ния фи­нан­со­во­го рын­ка.

В кон. 2011 Оба­ма офи­ци­аль­но за­явил о за­вер­ше­нии во­ен. мис­сии США в Ира­ке (в стра­не ос­та­ют­ся св. 50 тыс. амер. во­ен­но­слу­жа­щих), в кон. 2014 – о сво­ра­чи­ва­нии во­ен. мис­сии в Аф­га­ни­ста­не. Ак­тив­но под­дер­жал раз­вер­нув­шее­ся с нач. 2011 в араб. стра­нах оп­по­зиц. дви­же­ние, на­прав­лен­ное на свер­же­ние су­ще­ст­вую­щих ре­жи­мов. Смяг­чил ли­нию в от­но­ше­нии Ку­бы, 12.4.2015 про­вёл ис­то­рич. пе­ре­го­во­ры (пер­вые бо­лее чем за 50 лет, ди­пло­ма­тич. от­но­ше­ния ра­зо­рва­ны в 1961) с ку­бин. ли­де­ром Р. Ка­ст­ро Рус на сам­ми­те Аме­рик в Па­на­ме, ини­ции­ро­вал про­цесс ис­клю­че­ния Ку­бы из спи­ска го­су­дарств – спон­со­ров тер­ро­риз­ма (вклю­че­на ту­да в 1982 Рей­га­ном).

В от­но­ше­ни­ях с Рос­си­ей дек­ла­ри­ро­вал т. н. пе­ре­за­груз­ку. В сент. 2009 объ­я­вил о пе­ре­смот­ре пла­нов ад­ми­ни­ст­ра­ции Бу­ша по раз­ме­ще­нию про­ти­во­ра­кет­ных эле­мен­тов в Ев­ро­пе, пред­ло­жив но­вую схе­му фор­ми­ро­ва­ния ев­роп. сег­мен­та ПРО. В апр. 2010 под­пи­сал рос.-амер. До­го­вор о ме­рах по даль­ней­ше­му со­кра­ще­нию и ог­ра­ни­че­нию стра­те­гич. на­сту­пат. воо­ру­же­ний (ДСНВ). Рас­хо­ж­де­ния в оцен­ках си­туа­ции на Ук­раи­не не­га­тив­но ска­за­лись на дву­сто­рон­нем диа­ло­ге. С мар­та 2014 по ини­циа­ти­ве амер. сто­ро­ны бы­ли при­ос­та­нов­ле­ны кон­так­ты по ли­нии соз­дан­ной в 2009 Рос.-Амер. Пре­зи­дент­ской ко­мис­сии и от­ме­нён ряд ме­ро­прия­тий в рам­ках дву­сто­рон­не­го со­труд­ни­че­ст­ва. Ад­ми­ни­ст­ра­ция США вве­ла ви­зо­вые, фи­нан­со­вые и иму­ще­ст­вен­ные санк­ции про­тив ря­да рос. офиц. лиц, де­пу­та­тов Фе­де­раль­но­го со­б­ра­ния и пред­при­ни­ма­те­лей, а так­же ком­па­ний и бан­ков.

РФ по­сле­до­ва­тель­но про­во­дит курс на ус­той­чи­вое и пред­ска­зуе­мое дву­сто­рон­нее взаи­мо­дей­ст­вие с США на ос­но­ве прин­ци­пов рав­но­пра­вия, не­вме­ша­тель­ст­ва во внутр. де­ла и ува­же­ния вза­им­ных ин­те­ре­сов. Ос­но­ву рос.-амер. от­но­ше­ний оп­ре­де­ля­ют сле­дую­щие до­ку­мен­ты и за­яв­ле­ния: Мо­с­ков­ская дек­ла­ра­ция о но­вых стра­те­гич. от­но­ше­ни­ях 2002, Дек­ла­ра­ция о стра­те­гич. рам­ках рос.-амер. от­но­ше­ний 2008, совм. за­яв­ле­ние пре­зи­ден­тов об об­щих рам­ках рос.-амер. от­но­ше­ний от 1.4.2009. В ка­че­ст­ве осн. на­прав­ле­ний со­труд­ни­че­ст­ва оп­ре­де­ле­ны ук­ре­п­ле­ние ме­ж­ду­нар. безо­пас­но­сти и стра­те­гич. ста­биль­но­сти, раз­ви­тие тор­го­во-эко­но­мич. свя­зей и ин­ве­стиц. со­труд­ни­че­ст­ва, борь­ба с ме­ж­ду­нар. тер­ро­риз­мом и др. гло­баль­ны­ми вы­зо­ва­ми, со­дей­ст­вие ре­ше­нию ре­гио­наль­ных кон­флик­тов, рас­ши­ре­ние куль­тур­но-гу­ма­ни­тар­ных свя­зей, кон­так­тов ме­ж­ду людь­ми.

В 2012 дву­сто­рон­ний то­ва­ро­обо­рот сни­зил­ся на 8,8% и со­ста­вил 28,2 млрд. долл. По ито­гам 2013 со­хра­ни­лась тен­ден­ция на умень­ше­ние объ­ё­мов дву­сто­рон­ней тор­гов­ли; рос.-амер. то­ва­ро­обо­рот со­ста­вил 27,7 млрд. долл. Рос. экс­порт – 11,2 млрд. долл. (сни­же­ние на 13%), им­порт – 16,5 млрд. долл. (при­рост на 8%). До­ля США во внеш­ней тор­гов­ле Рос­сии со­став­ля­ет 3,3% (10-е ме­сто сре­ди тор­го­вых парт­нё­ров РФ), до­ля Рос­сии в то­ва­ро­обо­ро­те США – ме­нее 1%.

Хозяйство

США – эко­но­ми­че­ски вы­со­ко­раз­ви­тая стра­на, об­ла­даю­щая од­ной из круп­ней­ших в ми­ре эко­но­мич. сис­тем. Объ­ём ВВП ок. 17,4 трлн. долл. (по па­ри­те­ту по­ку­па­тель­ной спо­соб­но­сти, 2014; 2-е ме­сто в ми­ре по­сле Ки­тая; ок. 16,4% ми­ро­во­го ва­ло­во­го про­дук­та; ок. 30% в 1950; 22,4% в 1980; 21,2% в 2000); в рас­чё­те на ду­шу на­се­ле­ния св. 54,5 тыс. долл. (вхо­дит в 1-ю де­сят­ку стран ми­ра; опе­ре­жа­ет ЕС на 53%, Ки­тай в 4,5 раза). Ин­декс че­ло­ве­че­ско­го раз­ви­тия 0,914 (2014; 5-е ме­сто сре­ди 187 стран ми­ра).

Кон­ку­рен­то­спо­соб­ность. Эко­но­ми­ка США – од­на из наи­бо­лее кон­курен­то­спо­соб­ных в ми­ре. Фак­то­ры кон­ку­рен­то­спо­соб­но­сти: ста­биль­ная ин­сти­ту­цио­наль­ная сис­те­ма, мощ­ные кор­по­ра­тив­ный сек­тор и фи­нан­со­вая сис­тема, раз­ви­тая нац. ин­но­вац. сис­те­ма (НИС), вы­со­кий уро­вень раз­ви­тия тех­но­ло­гий и тех­нич. ос­на­щён­но­сти, а так­же ак­тив­ная ре­гу­ли­рую­щая роль го­су­дар­ст­ва. Ве­ду­щие ми­ро­вые рей­тин­го­вые агент­ст­ва при­свои­ли эко­но­ми­ке США наи­выс­шие рей­тин­ги на­дёж­но­сти. Про­из­во­ди­тель­ность тру­да в стра­не – од­на из са­мых вы­со­ких в ми­ре (выше лишь в Нор­ве­гии и Ир­лан­дии). США – один из уч­ре­ди­те­лей и клю­че­вых чле­нов важ­ней­ших ме­ж­ду­нар. эко­но­мич. и фи­нан­со­вых ор­га­ни­за­ций: МВФ, Все­мир­но­го бан­ка, ВТО, НАФТА, Транс­ти­хо­оке­ан­ско­го парт­нёр­ст­ва и др.

Тем­пы ро­ста. По­сле эко­но­мич. кри­зи­са 1970–80-х гг. эко­но­ми­ка США ди­на­мич­но рос­ла, за ис­клю­че­ни­ем пе­рио­дов ре­цес­сии (1990–91, 2001 и 2008–09). Осо­бен­но дли­тель­ный и бы­ст­рый (до 5% в го­до­вом ис­чис­ле­нии) эко­но­мич. подъ­ём от­ме­чал­ся в 1991–2000 в свя­зи с бы­ст­рым рос­том «но­вой» эко­но­ми­ки (элек­трон­ная пром-сть, ком­пь­ю­тер­ные тех­но­ло­гии, ин­тер­нет-ин­ду­ст­рия и т. п.). В 2000–13 ВВП США вы­рос на 25,1% (40,2% за 1990–2000), в 2014 – на 2,4%. Во вре­мя эко­но­мич. кри­зи­са 2008–09 ВВП со­кра­тил­ся на 2,8% (са­мая про­дол­жит. и глу­бо­кая ре­цес­сия в по­сле­воен­ный пе­ри­од; ха­рак­те­ри­зо­ва­лась са­мым мед­лен­ным вос­ста­нов­ле­ни­ем ВВП и уров­ня за­ня­то­сти). С 2008 при­ня­ты ме­ры мо­не­тар­но­го сти­му­ли­ро­ва­ния эко­но­ми­ки: реа­ли­зо­ва­ны три про­грам­мы ко­ли­че­ст­вен­но­го смяг­че­ния по вы­ку­пу ак­ти­вов на ба­ланс Фе­де­раль­ной ре­зерв­ной сис­те­мы (ФРС) об­щим объ­ё­мом ок. 3 трлн. долл., учёт­ная став­ка с дек. 2008 сни­же­на до 0,0–0,25%. В 2013 эко­но­ми­ка в це­лом вы­шла из ре­цес­сии, ВВП пре­вы­сил док­ри­зис­ный уро­вень на 5,6%.

Струк­тур­ная пе­ре­ст­рой­ка. С 1980 эко­но­ми­ка США пе­ре­жи­ла по­стин­ду­ст­ри­аль­ную транс­фор­ма­цию: до­ля вто­рич­но­го сек­то­ра в ВВП сни­зи­лась с 26,9% в 1980 до 17,4% в 2013, до­ля сфе­ры ус­луг воз­рос­ла с 67,6 до 78,6%. Осо­бен­но бы­ст­ры­ми тем­па­ми рос­ла до­ля нау­ко­ём­ких ус­луг (нау­ка, об­ра­зо­ва­ние, здра­во­охра­не­ние, про­из-во про­грамм­но­го обес­пе­че­ния и фи­нан­со­вый сек­тор). Для США ха­рак­тер­на срав­ни­тель­но низ­кая до­ля в ВВП ин­ве­сти­ций в осн. ка­пи­тал (15,3%, 2013) и вы­со­кая до­ля ко­неч­но­го по­треб­ле­ния (68,6%), что оп­ре­де­ля­ет стра­ну как круп­ней­ший в ми­ре по­тре­би­тель­ский ры­нок. До­ля в ВВП про­дук­тив­ных вло­же­ний в фи­зич., ин­тел­лек­ту­аль­ный и че­ло­ве­че­ский ка­пи­тал 41,4%.

Транс­на­цио­на­ли­за­ция. Од­на из осн. тен­ден­ций раз­ви­тия амер. эко­но­ми­ки по­сле 2-й ми­ро­вой вой­ны (осо­бен­но с 1980) – её транс­на­цио­на­лиза­ция. До­ля экс­пор­та то­ва­ров и ус­луг в ВВП США воз­рос­ла с 5% в 1980 до 13,4% в 2013 (до­ля им­пор­та с 5 до 16,3%). Роль внеш­ней тор­гов­ли и ме­ж­ду­нар. по­то­ков ка­пи­та­ла (с учё­том объ­ё­ма ВВП) в США зна­чи­тель­но ни­же, чем в ве­ду­щих ев­роп. стра­нах и Япо­нии. С 1980 США – нет­то-им­пор­тёр ка­пи­та­ла. При­ток пря­мых иностр. ин­ве­сти­ций (ПИИ) 187,5 млрд. долл. (2013; 1,1% ВВП), от­ток – 338,8 млрд. долл. (2,0%), или со­от­вет­ст­вен­но 6,0% и 10,8% об­щих вло­же­ний в осн. ка­пи­тал. От­ри­цат. саль­до счё­та те­ку­щих опе­ра­ций пла­тёж­но­го ба­лан­са сни­жа­ет­ся и в 2013 со­ста­вило 400 млрд. долл. (807 млрд. долл. в 2006). США – круп­ней­ший ми­ро­вой ин­ве­стор (в 2013 опе­ре­жа­ли Япо­нию в 2,49 ра­за, ЕС в 1,52 раза) и ре­ци­пи­ент ПИИ (в 2013 опе­ре­жа­ли Ки­тай на 51%, но ус­ту­па­ли ЕС в 1,31 раза). Объ­ём на­ко­п­лен­ных пря­мых ин­ве­сти­ций (ПИ) амер. ком­па­ний за ру­бе­жом 6359 млрд. долл. (2013), на­ко­п­лен­ных ПИ иностр. ком­па­ний в США 4935 млрд. долл. В 2010 за пре­де­ла­ми стра­ны на­хо­ди­лось 36% об­щей чис­лен­но­сти за­ня­тых амер. транс­нац. кор­по­ра­ций (ТНК). Боль­ше все­го ПИ США вло­жи­ли в Ни­дер­лан­ды, Ка­на­ду и Ве­ли­ко­бри­та­нию; осн. ин­ве­сто­ры в амер. эко­но­ми­ку – Ве­ли­ко­бри­та­ния, Япо­ния, Ни­дер­лан­ды, Ка­на­да и Фран­ция.

Нау­ка и ин­но­ва­ции. США об­лада­ют са­мой мощ­ной в ми­ре НИС (от фун­дам. нау­ки до про­из-ва вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ных то­ва­ров и ус­луг). Стра­на за­ни­ма­ет 1-е ме­сто в ми­ре по рас­хо­дам на НИОКР (450 млрд. долл., или 32% ми­ро­вых рас­хо­дов, 2013), опе­ре­жая Ки­тай в 1,74 раза, Япо­нию в 2,76 раза. На её до­лю при­хо­дит­ся 70% ми­ро­во­го вен­чур­но­го ка­пи­та­ла, 30% ме­ж­ду­нар. па­тен­тов, 30% ми­ро­вых рас­хо­дов на об­разо­ва­ние и 44% на здра­во­охра­не­ние. США – круп­ней­ший в ми­ре про­из­во­ди­тель про­грамм­ных про­дук­тов (37,8% ми­ро­вой до­бав­лен­ной стои­мо­сти сек­то­ра, 2012; ЕС – 29,2%, Ки­тай – 1,1%), на сек­тор ин­фор­мац.-ком­му­ни­кац. тех­но­ло­гий при­хо­дит­ся 5,7% ВВП. До­ля ча­ст­но­го биз­не­са в фи­нан­си­ро­ва­нии НИОКР 63,9%, гос-ва – 29,6%, ун-тов и не­ком­мерч. ор­га­ни­за­ций – 6,5%.

Фир­мен­ная струк­ту­ра. Яд­ро эко­но­ми­ки США – круп­ные ком­па­нии, аб­со­лют­ное боль­шин­ст­во из ко­то­рых – ТНК. Гос-во ре­гу­ли­ру­ет их до­лю на внутр. рын­ке че­рез од­но из са­мых жё­ст­ких в ми­ре ан­ти­мо­но­поль­ных (ан­ти­тре­стов­ских) за­ко­но­да­тельств (за­ко­ны 1890, 1914, 1950 и 1955). На до­лю круп­ней­ших ком­па­ний (св. 5 тыс. за­ня­тых) при­хо­дит­ся 0,03% чис­ла фирм (2013), 10,7% чис­ла пред­при­ятий, 33,4% за­ня­тых, 38,1% фон­да оп­ла­ты тру­да. Из 500 круп­ней­ших (по ве­ли­чи­не вы­руч­ки) ми­ро­вых ТНК 128 – аме­ри­кан­ские (2013). Сре­ди круп­ней­ших ТНК США мно­го ком­па­ний с дли­тель­ной ис­то­ри­ей («Ford Motor Company», «E. I. du Pont de Nemours and Company», «General Electric Company», «The Dow Chemical Com­pany» и др.); сре­ди мо­ло­дых ком­па­ний – воз­ник­шие на вол­не бур­но­го рос­та но­вых тех­но­ло­гич. сек­то­ров («Microsoft Corpo­ration», «Apple», «Google», «Intel Cor­poration», «Dell» и др.). С 1980 б. ч. амер. ТНК со­сре­до­то­чи­лась на ви­дах дея­тель­но­сти, в ко­то­рых они об­ла­да­ют наи­боль­шей ком­пе­тен­ци­ей. Ак­цио­нер­ный ка­пи­тал рас­пы­лён; сре­ди ак­цио­не­ров ве­ли­ка роль ин­ве­стиц., стра­хо­вых и пен­си­он­ных фон­дов. Об­щее чис­ло фирм св. 5,6 млн. (2013); ср. раз­мер фир­мы – 20 за­ня­тых. На ма­лый биз­нес (ме­нее 100 за­ня­тых на од­ном пред­при­ятии) при­хо­дит­ся 98,3% чис­ла фирм (2013), 79,0% чис­ла пред­при­ятий, 34,5% за­ня­тых и 28,6% фон­да оп­ла­ты тру­да. За 1 год ис­че­за­ет св. 500 тыс. фирм (св. 95% из них – ме­нее 20 за­ня­тых) и по­яв­ля­ет­ся со­пос­та­ви­мое чис­ло но­вых фирм.

На­ло­го­вая и бюд­жет­ная по­ли­ти­ка. Осо­бен­ность эко­но­ми­ки США – по­ни­жен­ная до­ля гос. до­хо­дов и рас­ходов в ВВП (со­от­вет­ст­вен­но 30,8% и 36,6%, 2013; в ЕС – 40–50%), срав­ни­тель­но низ­кий уро­вень на­ло­го­вой на­груз­ки, не­зна­чит. до­ля гос. пред­при­ятий. Сре­ди на­ло­гов пре­об­ла­да­ют пря­мые (по­до­ход­ный, кор­по­ра­тив­ный, на не­дви­жи­мость и др.), роль кос­вен­ных на­ло­гов не­ве­ли­ка. Осн. ста­тьи рас­хо­дов фе­де­раль­но­го бюд­же­та США: со­ци­аль­ное обес­пе­че­ние, обо­ро­на и безо­пас­ность, гос. управ­ле­ние, об­ра­зо­ва­ние. С 2001 бюд­жет США сво­дит­ся с де­фи­ци­том, в 2009 и 2010 из-за мер фис­каль­но­го сти­му­ли­ро­ва­ния он дос­ти­гал со­от­вет­ст­вен­но 11,6% и 9,2% ВВП, к 2014 сни­зил­ся до 2,8% ВВП. Об­щий гос. долг США ок. 18 трлн. долл. (2014; 103,4% ВВП), с 2008 вы­рос в 2 раза. Долг пе­ред пуб­лич­ны­ми дер­жа­те­ля­ми со­став­ля­ет 74% ВВП, в т. ч. пе­ред ино­стран­ны­ми – 35%. Зо­ло­то­ва­лют­ные ре­зер­вы 143 млрд. долл. (2014). Од­на из важ­ней­ших ин­сти­ту­цио­наль­ных осо­бен­но­стей эко­но­ми­ки США – пре­об­ла­да­ние не­го­су­дарств. сис­те­мы пен­си­он­но­го и мед. (в т. ч. и по­сле ре­фор­мы здра­во­охра­не­ния 2010) стра­хо­ва­ния. Об­щий объ­ём ак­ти­вов пен­си­он­ных фон­дов 18,9 трлн. долл. (2012), или 55% ми­ро­вых.

Промышленность

США за­ни­ма­ют 1-е ме­сто сре­ди эко­но­ми­че­ски раз­ви­тых стран по объ­ё­му пром. про­из-ва (19% до­бав­лен­ной стои­мо­сти в 2013; 45% в 1950; 26% в 2000; в 2011 ус­ту­пи­ли ми­ро­вое ли­дер­ст­во, ко­то­рое удер­жи­ва­ли св. 100 лет, Ки­таю) и на­уч.-тех­нич. уров­ню ве­ду­щих от­рас­лей об­ра­ба­ты­ваю­щей пром-сти. По стои­мо­сти про­дук­ции об­ра­ба­ты­ваю­щей пром-сти в рас­чё­те на ду­шу на­се­ле­ния (5,4 тыс. долл., 2013) США за­ни­ма­ют 8-е ме­сто в ми­ре [сре­ди 20 круп­ней­ших эко­но­мик ми­ра ус­ту­па­ют толь­ко Япо­нии (8,3 тыс. долл.) и Гер­ма­нии (7,2 тыс. долл.)] и опе­ре­жа­ют Ки­тай в 4,6 раза, ЕС в 1,5 раза. Для пром-сти США ха­рак­тер­ны зна­чит. ко­ле­ба­ния тем­пов рос­та при дол­го­сроч­ном по­ло­жи­тель­ном трен­де. В 1983–2008 пром. про­из-во вы­рос­ло на 95%, в т. ч. в 2000–08 – на 4,8%, в пе­ри­од эко­но­мич. кри­зи­са 2008–2009 упа­ло на 12,3%, в 2013 пре­вы­си­ло пред­кри­зис­ный уро­вень 2007 на 4,0%.

На эта­пе по­стин­ду­ст­ри­аль­но­го раз­ви­тия про­изош­ла глу­бо­кая струк­тур­ная и ор­га­ни­зац. пе­ре­строй­ка пром-сти. Ны­не её ве­ду­щие от­рас­ли (сум­мар­но 54% стои­мо­сти пром. про­дук­ции): ма­ши­но­строе­ние (осо­бен­но ав­то­мо­би­ле-, авиа­строе­ние и элек­трон­ная пром-сть), хи­мич. (в пер­вую оче­редь фар­ма­цев­тич.) и пи­ще­вку­со­вая. Наи­бо­лее бы­ст­ры­ми тем­па­ми рас­тут про­из-во средств свя­зи и по­лу­про­вод­ни­ков, ком­пь­ю­те­ров и офис­но­го обо­ру­до­ва­ния, точ­ное при­бо­ро­строе­ние, фар­ма­цев­тич. и авиа­ра­кет­но-кос­мич. пром-сть (АРКП). В вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ных от­рас­лях пром-сти США за­ни­ма­ют 1-е ме­сто в ми­ре, обес­пе­чи­вая 31% ми­ро­во­го про­из-ва про­дук­ции (кро­ме ком­пь­ю­те­ров и офис­но­го обо­ру­до­ва­ния, где они ус­ту­па­ют Ки­таю; при этом США со­хра­ня­ют ли­дер­ст­во в про­из-ве клю­че­вых ком­по­нен­тов и ком­пь­ю­те­ров для пром. це­лей). Адап­та­ция пром-сти США к но­вым ус­ло­ви­ям с 1980 про­яв­ля­ет­ся в уве­ли­че­нии раз­но­об­ра­зия ас­сор­ти­мен­та про­из­во­ди­мых то­ва­ров, ус­ко­ре­нии его сме­ны, по­вы­ше­нии гиб­ко­сти про­из­водств. про­цес­сов. В пром-сти про­изо­шёл сдвиг от ие­рар­хи­че­ских к се­те­вым фор­мам ор­га­ни­за­ции, от мно­го­от­рас­ле­вых конг­ло­ме­ра­тов к глу­бо­ко спе­циа­лизир. ком­па­ни­ям с раз­ви­ти­ем аут­сор­син­га вспо­мо­гат. функ­ций. В раз­ви­тии пром-сти уси­ли­лась роль на­уч.-тех­нич. по­тен­циа­ла (на пром. ком­па­нии при­хо­дит­ся 70% об­щих за­трат на НИОКР). До­ля до­бы­ваю­щей пром-сти в пром. про­из-ве США (стои­мость ус­лов­но чис­той про­дук­ции, УЧП) – 17,8% (2013), из них ок. 2/3 при­хо­дит­ся на до­лю ми­нер. то­п­ли­ва. В США до­бы­ва­ет­ся ок. 1/7 ми­ро­во­го ми­нер. сы­рья; при этом стра­на яв­ля­ет­ся вто­рым в ми­ре его им­пор­тё­ром по­сле Ки­тая.

По­стин­ду­ст­ри­аль­ная транс­фор­ма­ция пром-сти США тес­но свя­за­на с уг­луб­ле­ни­ем её ин­те­гра­ции в ме­ж­ду­нар. раз­де­ле­ние тру­да. В 1960–2012 (в осн. по­сле 1980) до­ля им­пор­та на внутр. рын­ке США воз­рос­ла с 3,0 до 27,3%. До­ля экс­пор­та в об­щем объ­ё­ме про­даж амер. пром-сти за тот же пе­ри­од уве­ли­чи­лась с 5 до 20%. С 1990 низ­ко- и сред­не­тех­но­ло­гич­но­го пром. про­из-ва ак­тив­но пе­ре­но­си­лись в раз­ви­ваю­щие­ся стра­ны Азии, осо­бен­но в Ки­тай, на ко­то­рый в 1990–2010 при­шлось св. 90% при­рос­та им­пор­та в США из стран с низ­ки­ми до­хо­да­ми. По­сле эко­но­мич. кри­зи­са 2008–09 рост до­ли им­пор­та на внутр. рын­ке США при­ос­та­но­вил­ся. С 2009 пра­ви­тель­ст­во США при­ла­га­ет зна­чит. уси­лия для под­держ­ки и вос­ста­нов­ле­ния тра­диц. от­рас­лей пром-сти (на­ло­го­вые льго­ты, под­держ­ка НИОКР и др.). В 2012–14 при­быль амер. пром. ком­па­ний пре­вы­си­ла 10% ВВП и дос­тиг­ла ре­корд­но­го уров­ня с 1947. С 2010 в ря­де от­рас­лей пром-сти на­ме­ти­лась тен­ден­ция воз­вра­та пром. про­из-в в США.

В пром-сти США дей­ст­ву­ют св. 250 тыс. фирм и ок. 300 тыс. пред­при­ятий (2013), но ве­ду­щую роль иг­ра­ют круп­ней­шие ТНК. В 2010 на до­лю пред­при­ятий амер. ТНК при­хо­ди­лось 32% ра­бо­чей си­лы и 48% стои­мо­сти про­дук­ции, на до­лю пред­при­ятий иностр. ТНК – со­от­вет­ст­вен­но 9% и 15%. Ср. раз­мер фир­мы – 43 за­ня­тых, ср. раз­мер пред­при­ятия – 37 за­ня­тых. На до­лю круп­ней­ших ком­па­ний (св. 500 за­ня­тых) при­хо­дит­ся 1,4% чис­ла фирм в об­ра­ба­ты­ваю­щей пром-сти, 10,6% чис­ла пред­при­ятий, 54,7% за­ня­тых и 61,5% фон­да оп­ла­ты тру­да.

Тер­ри­то­ри­аль­ная струк­ту­ра пром-сти США мно­го­по­люс­ная, вклю­ча­ет 2 пром. поя­са и мно­же­ст­во пром. ареа­лов. В 1963–2012 до­ля Ср. За­па­да со­кра­ти­лась с 37 до 26%, Се­ве­ро-Вос­то­ка – с 31 до 17%, до­ля Юга воз­рос­ла с 21 до 35%, За­па­да – с 13 до 22%. С 2010 уве­ли­чива­ет­ся до­ля ста­рых пром. ареа­лов. Ве­ду­щий ин­дустри­аль­ный рай­он США (с кон. 19 в.) – ста­рый Пром. по­яс Се­ве­ра (про­тя­нул­ся ши­ро­кой по­ло­сой с за­па­да на вос­ток от Бос­то­на че­рез мно­го­числ. ин­дустри­аль­ные цен­тры шта­тов Нью-Йорк, Пен­силь­ва­ния, Мэ­ри­ленд, Огайо и Ин­диа­на до Чи­ка­го в шта­те Ил­ли­нойс). На Се­ве­ро-Вос­то­ке пром-сть пе­ре­жи­ла глу­бо­кую транс­фор­ма­цию и ны­не спе­циа­ли­зи­ру­ет­ся на про­из-ве элек­трон­ной тех­ни­ки и про­дук­ции тон­кой хи­мич. тех­но­ло­гии. Рай­он Ве­ли­ких озёр (Ин­ду­ст­ри­аль­ное При­озе­рье) со­сре­до­то­чи­ва­ет мо­дер­ни­зир. тра­диц. от­рас­ли – ме­тал­лур­гию, об­щее и транс­порт­ное маши­но­строе­ние и име­ет макс. до­лю пром-сти в ВРП. Вто­рой по зна­че­нию ин­дустри­аль­ный рай­он – но­вый Пром. по­яс Юга (про­сти­ра­ет­ся по­ло­сой с за­па­да на вос­ток – от Рич­мон­да и Нор­фол­ка в шта­те Вир­ги­ния че­рез Гринс­боро и Шар­лотт в шта­те Сев. Ка­ро­ли­на, Грин­вилл в шта­те Юж. Ка­ро­ли­на, Нокс­вилл в вост. час­ти шта­та Тен­нес­си, Ат­лан­ту, На­швилл, Бир­мин­гем в шта­те Ала­ба­ма до Мем­фи­са в зап. час­ти шта­та Тен­нес­си); здесь скон­цен­три­ро­ва­ны низ­ко- и сред­не­тех­но­ло­гич­ные от­рас­ли – ме­тал­лур­гия, ав­то­мо­би­ле­строе­ние, де­ре­во­об­ра­ба­ты­ваю­щая и лёг­кая пром-сть в со­че­та­нии с отд. уз­ла­ми нау­ко­ём­ких от­рас­лей (фар­ма­цев­тич. пром-сть в рай­оне Ро­ли – Да­рем, АРКП и элек­трон­ная пром-сть в Ат­лан­те и др.). Ряд круп­ных пром. ареа­лов раз­ме­ща­ет­ся на Юге – на по­бе­ре­жье Мек­си­кан­ско­го зал. (неф­те­хи­мич. пром-сть), в Сев. Те­ха­се (элек­трон­ная пром-сть и АРКП) и Вост. Фло­ри­де (АРКП), и на За­па­де – в Ка­ли­фор­нии (раз­но­об­раз­ная пром-сть, с пре­об­ла­да­ни­ем вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ных от­рас­лей) и на Ти­хо­оке­ан­ском Се­ве­ро-За­па­де (АРКП, элек­трон­ная и лес­ная пром-сть). По стои­мо­сти про­из­во­ди­мой пром. про­дук­ции сре­ди отд. шта­тов вы­де­ля­ют­ся (%, 2013): Ка­ли­фор­ния 11,6, Те­хас 11,2, Ил­ли­нойс 4,9, Огайо 4,8, Сев. Ка­ро­ли­на 4,6, Ин­диа­на 4,5, Ми­чи­ган 3,9, Пен­силь­ва­ния 3,8, Нью-Йорк 3,3, Оре­гон 3,1. Круп­ней­шие пром. цен­тры: Лос-Анд­же­лес (штат Ка­ли­фор­ния), Хью­стон (штат Те­хас), Нью-Йорк (штат Нью-Йорк) и Чи­ка­го (штат Ил­ли­нойс). С 1990-х гг. про­изо­шёл сдвиг тра­диц. от­рас­лей пром-сти из круп­ных мет­ро­по­ли­тен­ских ста­ти­стич. ареа­лов (МСА) и их ядер в ма­лые и ср. го­ро­да, пе­ри­фе­рий­ные зо­ны аг­ло­ме­ра­ций и во вне­аг­ло­ме­рац. про­стран­ст­во. В вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ных от­рас­лях до­ля круп­ных МСА и их ядер, на­обо­рот, рас­тёт.

Топливно-энергетический комплекс

Пер­вич­ное по­треб­ле­ние энер­гии 3521 млн. т ус­лов­но­го то­п­ли­ва (2013), собств. про­из-во – 2948 млн. т ус­лов­ного то­п­ли­ва. США обес­пе­чи­ва­ют се­бя то­п­лив­но-энер­ге­тич. ре­сур­са­ми (ТЭР) на 83,7%, ис­пы­ты­вая зна­чит. де­фи­цит толь­ко по неф­ти. Струк­ту­ра по­треб­ле­ния ТЭР по ви­дам (%, 2013): нефть 36,0, при­род­ный газ 27,4, уголь 18,5, атом­ная энер­гия 8,5, гид­ро­энер­гия 2,6, аль­тер­на­тив­ные ис­точ­ни­ки энер­гии 7,0. От­рас­ле­вая струк­ту­ра по­треб­ле­ния ТЭР (%, 2013): элект­ро­энер­ге­ти­ка 39,2, пром-сть (кро­ме элек­тро­энер­ге­ти­ки) 31,9, транс­порт 27,9, на­се­ле­ние и ком­му­наль­ное хо­зяй­ст­во 21,8, сфе­ра ус­луг 18,4. Энер­го­ём­кость ВВП США в 2000–13 сни­зи­лась на 21%, тем не ме­нее она вы­ше, чем в Ев­ро­пе, в 1,42 раза, в Япо­нии – в 1,6 раза.

До­бы­ча неф­ти и га­зо­во­го кон­ден­са­та 519 млн. т (2014; 1-е ме­сто в ми­ре; 446 млн. т в 2013); уве­ли­чи­ва­ет­ся с 2008, гл. обр. в свя­зи с экс­плуа­та­ци­ей за­ле­жей не­тра­ди­ци­он­ной (слан­це­вой) неф­ти. Ок. 60% неф­ти до­бы­ва­ют в рай­оне Мек­си­кан­ско­го зал. (шта­ты Те­хас и Луи­зиа­на, в т. ч. на его шель­фе 16%), 20% – на Ве­ли­ких рав­ни­нах Ср. За­па­да (в т. ч. в шта­те Сев. Да­ко­та – 12%). До­бы­чу неф­ти так­же осу­ще­ст­в­ля­ют шта­ты Ка­ли­фор­ния (6,5%), Аля­ска (6%), Ок­ла­хо­ма и Нью-Мек­си­ко. Св. 40% до­бы­чи обес­пе­чи­ва­ют круп­ней­шие вер­ти­каль­но ин­тег­ри­ров. неф­тя­ные ком­па­нии: амер. «Exxon Mobil Corporation», «Chevron Corporation», «ConocoPhillips», ни­дерл.-брит. «Royal Dutch Shell», брит. BP и др. Ос­таль­ную часть неф­ти, вклю­чая поч­ти всю слан­це­вую, и 81% га­зо­во­го кон­ден­са­та до­бы­ва­ют ма­лые и ср. не­за­ви­си­мые ком­па­нии (все­го св. 6 тыс.). Им­порт сы­рой неф­ти 384,4 млн. т (2013; 487,2 млн. т в 2008), до­ля им­пор­та в по­треб­ле­нии неф­ти в 2008–13 со­кра­ти­лась с 60 до 47%. Ввоз неф­ти осу­ще­ст­в­ля­ет­ся гл. обр. по мо­рю, ок. 1/3 – по неф­те­про­во­дам из Ка­на­ды. На­прав­ле­ния по­ста­вок ди­вер­си­фи­ци­ро­ва­ны: стра­ны Ближ­не­го Вос­то­ка (20%, 2013), Ве­не­су­эла, Ни­ге­рия, Ан­го­ла и др.

Ус­та­нов­лен­ная мощ­ность НПЗ 890 млн. т (2013; 1-е ме­сто в ми­ре); объ­ём пе­ре­ра­бот­ки неф­ти 788 млн. т, по­треб­ле­ния неф­те­про­дук­тов 758 млн. т. Осн. рай­он неф­те­пе­ре­ра­бот­ки – по­бе­ре­жье Мек­си­кан­ско­го зал. (шта­ты Те­хас и Луи­зиа­на, все­го 47,5% мощ­но­стей). Сре­ди круп­ней­ших пред­при­ятий от­рас­ли (вхо­дят в ми­ро­вую де­сят­ку) – НПЗ в Порт-Ар­ту­ре (мощ­ность 30 млн. т сы­рой неф­ти в год; в совме­ст­ном вла­де­нии ком­па­ний «Ro­yal Dutch Shell» и са­уд. «Saudi Arabi­an Oil Company»), Бей­тау­не (28 млн. т; «Exxon Mobil Corporation»; оба – штат Те­хас), Га­ри­вил­ле (26,1 млн. т; «Ma­rathon Petroleum Corporation»; штат Луи­зиа­на) и Ба­тон-Ру­же (25,1 млн. т; «Exxon Mobil Corporation»). Отд. круп­ные НПЗ дей­ст­ву­ют в осн. рай­онах по­треб­ле­ния неф­те­про­дук­тов на Ат­лан­тиче­ском и Ти­хо­оке­ан­ском по­бе­режь­ях и на Ср. За­па­де. НПЗ от­ли­ча­ют­ся вы­со­ким вы­хо­дом бен­зи­на за счёт наи­выс­шей в ми­ре глу­би­ны пе­ре­ра­бот­ки неф­ти (ок. 95%). Ок. 50% мощ­но­стей НПЗ при­хо­дит­ся на до­лю не­за­ви­си­мых ком­па­ний: «HollyFrontier Corporation», «Su­noco», «Valero Energy Corporation», «Phillips 66», «Te­soro Corporation» и др. С 2011 США – нет­то-экс­пор­тёр неф­те­про­дук­тов (44 млн. т, 2014).

До­бы­ча при­род­но­го и по­пут­но­го неф­тя­но­го га­за 687,6 млрд. м3 (2013; с 2009 – 1-е ме­сто в ми­ре); с 2008 уве­ли­чи­лась на 20,5%, гл. обр. бла­го­да­ря экс­плуа­та­ции за­ле­жей разл. ви­дов не­тра­диц. га­за (все­го 60% до­бы­чи, в т. ч. слан­це­во­го га­за 25%, ме­та­на ка­мен­но­уголь­ных ме­сто­ро­ж­де­ний 9%). Гл. рай­он до­бы­чи при­род­но­го га­за – Юго-Зап. центр. шта­ты (Те­хас – 27%, Луи­зиа­на – 6,4%, 2014), вклю­чая при­бреж­ные во­ды по­бе­ре­жья Мек­си­кан­ско­го зал. (3,9%), а так­же шта­ты Аля­ска (9,8%), Вай­о­минг и Ок­ла­хо­ма. До­бы­ча слан­це­во­го га­за рез­ко уве­ли­чи­лась с 2008. Им­порт при­род­но­го га­за 44,4 млрд. м3 (2013), осу­ще­ст­в­ля­ет­ся по га­зо­про­во­дам из Ка­на­ды (58%) и Мек­си­ки (42%). По­треб­ле­ние при­род­но­го га­за 737,2 млрд. м3 (2013). Стро­ят­ся неск. тер­ми­на­лов по про­из-ву сжи­жен­но­го при­род­но­го га­за для его по­ста­вок на экс­порт об­щей мощ­но­стью 72,3 млрд. м3.

До­бы­ча уг­ля 892,6 млн. т (2013; 2-е ме­сто в ми­ре по­сле Ки­тая; ста­биль­на с 1990; макс. уро­вень дос­тиг­нут в 2001 – 1027,7 млн. т). Ве­ду­щие про­из­во­ди­те­ли – шта­ты к за­па­ду от Мис­си­си­пи (их до­ля по­сто­ян­но рас­тёт; 50% в 1999, 58% в 2013, в т. ч. штат Вай­о­минг – 40%). Бо́льшую часть уг­лей кок­сую­щих­ся ма­рок по­став­ля­ют шта­ты Ап­па­лач­ско­го ка­мен­но­уголь­но­го бас­сей­на – Зап. Вир­ги­ния, Кен­тук­ки и Пен­силь­ва­ния. С 2008 уголь как гл. вид то­п­ли­ва на ТЭС вы­тес­ня­ет­ся при­род­ным га­зом, из-за че­го на­ра­щи­ва­ют­ся объ­ё­мы экс­пор­та уг­ля (52,0 млн. т энер­ге­тич. уг­ля в 2013, 18,1 млн. т в 2002, гл. обр. в Ев­ро­пу и Вост. Азию; 67,8 млн. т кок­сую­ще­го­ся уг­ля, 21,5 млн. т в 2002, в Бра­зи­лию, Ки­тай, Тур­цию и Ев­ро­пу). До­бы­ча ура­но­вых руд 1792 т (2013; в пе­ре­счё­те в U3O8; 8-е ме­сто в ми­ре), на руд­ни­ках в шта­тах Юта, Ко­ло­ра­до, Нью-Мек­си­ко и Ари­зо­на.

Про­из-во элек­тро­энер­гии 4058 млрд. кВт·ч (2013; в 2011 ус­ту­пи­ли пер­вен­ст­во Ки­таю); ус­та­нов­лен­ная мощ­ность элек­тро­стан­ций 1168 тыс. МВт. Ду­ше­вое по­треб­ле­ние элек­тро­энер­гии 12,8 тыс. кВт·ч (пре­вы­ша­ет уро­вень ЕС поч­ти в 2 раза, Ки­тая в 3,3 раза). В струк­ту­ре про­из-ва элек­тро­энер­гии на ТЭС при­хо­дит­ся 67,5%, на АЭС – 19,4%, на ГЭС – 6,6%, на др. энер­го­ус­та­нов­ки (в т. ч. аль­тер­на­тив­ных ис­точ­ни­ков энер­гии) – 6,5%. До­ля уг­ля в ка­че­ст­ве то­п­ли­ва на ТЭС 57,9% (2013; 70,0% в 2004), при­род­но­го га­за 40,6% (25,1%). Круп­ней­шие ТЭС: уголь­ные «Bowen» (мощ­ность 3499 МВт; штат Джорд­жия), «Gibson» (3340 МВт; штат Ин­диа­на) и «Monroe» (3280 МВт; штат Ми­чи­ган). Сум­мар­ная мощ­ность АЭС 107,9 тыс. МВт (2012; 1-е ме­сто в ми­ре; 100 ре­ак­то­ров), стро­ят­ся 5 ре­ак­то­ров об­щей мощ­но­стью 6,5 тыс. МВт. Круп­ней­шая АЭС – «Palo Verde» (мощ­ность 3942 МВт; штат Ари­зо­на). Са­мые мощ­ные кас­ка­ды ГЭС со­ору­же­ны на ре­ках Ко­лум­бия (один из круп­ней­ших в ми­ре; в его со­ста­ве – са­мая мощ­ная в стра­не ГЭС «Grand Coulee», мощ­ность 6809 МВт), Ко­ло­ра­до и Тен­нес­си. Про­из-во элек­тро­энер­гии на вет­ро­вых и сол­неч­ных энер­го­ус­та­нов­ках в 2004–13 воз­рос­ла бо­лее чем в 3 раза. В США дей­ст­ву­ют круп­ней­шие в ми­ре сол­неч­ные («Solar Star», мощ­ность 580 МВт; «Topaz» и «De­sert Sunlight», обе – по 550 МВт) и гео­тер­маль­ные («Geysers», 1808 МВт; все – штат Ка­ли­фор­ния) элек­тро­стан­ции. Экс­порт элек­тро­энер­гии 12,0 млрд. кВт·ч (2012), им­порт – 59,3 млрд. кВт·ч (из Ка­на­ды).

Чёрная металлургия

Объ­ё­мы про­из-ва про­дук­ции от­рас­ли с сер. 1970-х гг. зна­чи­тель­но сни­зи­лись, в т. ч. из-за ост­рой кон­ку­рен­ции со сто­ро­ны Япо­нии, ев­ро­пей­ских и ря­да раз­ви­ваю­щих­ся стран. До­бы­ча же­лез­ных руд 54 млн. т (2013); св. 80% – в рай­оне оз. Верх­нее (бас­сейн Ме­са­би и др., шта­ты Мин­не­со­та и Ми­чи­ган). Вво­зит­ся ок. 7 млн. т же­ле­зо­руд­но­го кон­цен­тра­та (из Ка­на­ды и Бра­зи­лии). В свя­зи со зна­чит. со­кра­ще­ни­ем вы­плав­ки чу­гу­на за­ви­си­мость стра­ны от им­пор­та же­лез­ных руд с 1970-х гг. умень­ши­лась с 50 до 11%. Про­из-во ме­тал­лур­гич. кок­са 14,7 млн. т (2013; 21,6 млн. т в 1995). Вы­плав­ка чу­гу­на 31 млн. т (2013; 6-е ме­сто в ми­ре), ста­ли 87 млн. т (3-е ме­сто). По­треб­ле­ние го­то­во­го про­ка­та ста­би­ли­зи­ро­ва­лось на уров­не 95 млн. т (нач. 2010-х гг.). В от­рас­ли ис­поль­зу­ют­ся совр. вы­со­ко­эф­фек­тив­ные тех­но­ло­гии и обо­ру­до­ва­ние, св. 60% ста­ли вы­плав­ля­ют в элек­тро­пе­чах, ок. 40% – в ки­сло­род­ных кон­вер­терах (как пра­ви­ло, ус­та­нов­ле­ны на наи­бо­лее круп­ных пред­при­яти­ях). Для чёр­ной ме­тал­лур­гии США ха­рак­тер­но на­ли­чие зна­чит. чис­ла ста­ле­пла­виль­ных и ста­ле­про­кат­ных ми­ни-за­во­дов (мощ­ность 1–3 млн. т про­дук­ции в год). Во 2-й пол. 20 в. в тер­ри­то­ри­аль­ной струк­ту­ре от­рас­ли про­изо­шёл сдвиг из рай­онов, ори­ен­ти­ро­ван­ных на сы­рьё и/или то­п­ли­во, к клю­че­вым рын­кам сбы­та и ис­точ­ни­кам сталь­но­го ло­ма. До­ля Ин­ду­ст­ри­аль­но­го При­озе­рья в вы­плав­ке ста­ли упа­ла до 35%, Се­ве­ро-Вос­то­ка – до 10%, до­ля Юга воз­рос­ла до 35%, 15% при­хо­дит­ся на др. шта­ты Ср. За­па­да. Круп­ней­шие про­из­водств. цен­тры от­рас­ли – Ист-Чи­ка­го (два ме­тал­лур­гич. ком­би­на­та об­щей мощ­но­стью 14,7 млн. т ста­ли в год) и Гэ­ри (7,5 млн. т; оба – штат Ин­диа­на). Сре­ди про­чих – Спар­ро­ус-Пойнт (4 млн. т; близ Бал­ти­мо­ра в шта­те Мэ­ри­ленд), Хьюд­жер (штат Юж. Ка­ро­ли­на), Экорс (оба – по 3,5 млн. т), Дир­борн (3,3 млн. т; оба – штат Ми­чи­ган), Клив­ленд (3,1 млн. т; штат Огайо) и Уир­тон (3,0 млн. т; штат Зап. Вир­ги­ния). Пред­при­ятия на­хо­дят­ся под кон­тро­лем как амер. («United States Steel Corporation», «Nucor Corporation», «AK Steel Holding Corporation» и др.), так и иностр. (люк­сем­бург­ской «ArcelorMittal», браз. «Gerdau», рос. «Се­вер­сталь» и др.) ком­па­ний. Им­порт сталь­но­го про­ка­та 30,8 млн. т (2013; 1-е ме­сто в ми­ре), экс­порт 12,5 млн. т. В зна­чит. объ­ё­мах им­пор­ти­ру­ет­ся сталь­ной лом.

Цветная металлургия

Про­из-во пер­вич­ных цвет­ных ме­тал­лов зна­чи­тель­но со­кра­ти­лось. Вы­плав­ка алю­ми­ния 2,07 млн. т (2012; 4,7 млн. т в 1980), ме­ди 962 тыс. т (2140 тыс. т в 1998), цин­ка 114 тыс. т (944 тыс. т в 1969), свин­ца 111 тыс. т (626 тыс. т в 1970). Воз­росла до­ля вто­рич­ных цвет­ных ме­тал­лов. Про­из-во вто­рич­но­го алю­ми­ния 1,44 млн. т (2012), свин­ца 1110 тыс. т, ме­ди 163 тыс. т, цин­ка 147 тыс. т. Алю­ми­ние­вые за­во­ды раз­ме­ща­ют­ся в рай­онах, обес­пе­чен­ных де­шё­вой элек­тро­энер­ги­ей (как пра­ви­ло, ГЭС); ве­ду­щие цен­тры: Ферн­дейл (штат Ва­шинг­тон), Нью-Мад­рид (штат Мис­су­ри), Эванс­вилл (штат Ин­диа­на), Хос­вилл и Себ­ри (оба – штат Кен­тук­ки), Ма­унт-Хол­ли (штат Сев. Ка­ро­ли­на; во всех – за­во­ды мощ­но­стью 200–280 тыс. т пер­вич­но­го алю­ми­ния в год). Осн. цен­тры вы­плав­ки пер­вич­ных ме­ди, цин­ка и свин­ца на­хо­дят­ся в Гор­ных шта­тах (Ари­зо­на, Мон­та­на и др.), цинк и сви­нец так­же про­из­во­дят близ Сент-Луи­са в шта­те Мис­су­ри. Сре­ди круп­ней­ших ком­па­ний от­рас­ли – амер. «Alcoa», «Century Aluminum Company», «Freeport-McMoRan», «Ana­conda Copper Mining Company», мекс. «Grupo México». США – нет­то-им­пор­тёр боль­шей час­ти цвет­ных ме­тал­лов; за­ви­си­мость от им­пор­та бок­си­тов и ред­ких ме­тал­лов 100%. До­бы­ча зо­ло­та 235 т (2012), се­реб­ра 1060 т; гл. рай­оны до­бы­чи – Гор­ные шта­ты и Аля­ска.

Машиностроение

Ве­ду­щая от­расль пром-сти США. По зна­че­нию среди её отд. под­от­рас­лей вы­де­ля­ет­ся транс­порт­ное ма­ши­но­строе­ние. Ав­то­мо­би­ле­строе­ние – от­расль ме­ж­ду­нар. спе­циа­ли­за­ции США с нач. 20 в.; с 1960 стал­ки­ва­ет­ся с ост­рой кон­ку­рен­ци­ей со сто­ро­ны ря­да ев­роп., ази­ат. и лат.-амер. стран. Про­из-во ав­то­мо­би­лей 11,7 млн. шт. (2014; поч­ти в 2 раза мень­ше, чем в Ки­тае; по стои­мо­сти УЧП от­рас­ли США удер­жи­ва­ют 1-е ме­сто в ми­ре, т. к. вы­пус­ка­ют бо­лее ка­че­ст­вен­ные и до­ро­гие лег­ко­вые ав­то­мо­би­ли и гру­зо­вой ав­то­транс­порт), в т. ч. лег­ко­вых 4,3 млн. шт. (5-е ме­сто в ми­ре). Ок. 1/2 лег­ко­вых авто­мо­би­лей про­из­во­дят амер. ком­па­нии – т. н. боль­шая трой­ка: «General Motors Company», «Ford Motor Company» и «Chrysler Group», ос­таль­ные – иностр. ком­па­нии: япон. («Toyota Motor Corporation», «Nissan Motor Co.», «Honda Motor Co.», «Mazda Motor Corporation» и др.) и герм. («Volkswagen», «Daimler» и BMW). Тра­ди­ци­он­но ок. 80% ав­то­мо­би­лей амер. ком­па­нии про­из­во­ди­ли в т. н. Ми­чи­ган­ском ав­то­мо­биль­ном поя­се (юж. часть шта­та Ми­чи­ган, осн. центр – г. Дет­ройт, и при­ле­гаю­щие к ней сев. час­ти шта­тов Огайо и Ин­диа­на). С 1980 к югу от не­го сфор­ми­ро­вал­ся но­вый ав­то­мо­биль­ный по­яс. Пер­во­на­чаль­но здесь раз­мес­ти­ли свои пред­при­ятия иностр. ком­па­нии (в юж. рай­онах шта­тов Ин­диа­на и Огайо, в шта­тах Кен­тук­ки, Тен­нес­си, Ил­ли­нойс и др.), за­тем к ним при­сое­ди­ни­лись амер. ком­па­нии (в тех же рай­онах, а так­же в шта­тах Мис­су­ри, Джорд­жия, Те­хас и др.). США – круп­ней­ший в ми­ре им­пор­тёр и тре­тий в ми­ре экс­пор­тёр легко­вых ав­то­мо­би­лей (со­от­вет­ст­вен­но 29,9% и 10,9%, 2012). Вы­пуск гру­зо­вых ав­то­мо­би­лей и ав­то­бу­сов (вклю­чая лёг­кие гру­зо­ви­ки и мик­ро­ав­то­бу­сы) 7,4 млн. шт. (2014; 1/3 ми­ро­во­го про­из-ва, 1-е ме­сто в ми­ре). На рын­ке гру­зо­вых ав­то­мо­би­лей до­ми­ни­ру­ют поч­ти ис­клю­чи­тель­но амер. ком­па­нии: «Ford Motor Company», «Freightliner Trucks», «Kenworth», «Pe­terbilt Motors Compa­ny» и «Navistar International Corporation». Боль­ше все­го ав­то­мо­би­лей про­из­во­дит­ся в шта­тах (% УЧП, 2012) Ми­чи­ган 25,8, Ин­диа­на 12,6, Огайо 8,5, Те­хас 6,1 и Тен­нес­си 5,9. Про­из-во ав­то­ком­плек­тую­щих по ко­ли­че­ст­ву и стои­мо­сти пре­вос­хо­дит сбор­ку ав­то­мо­би­лей и раз­ме­ще­но по тер­ри­то­рии стра­ны бо­лее рав­но­мер­но.

Авиа­строе­ние – от­расль ме­ж­ду­нар. спе­циа­ли­за­ции США со 2-й ми­ро­вой вой­ны. В 2012 на до­лю стра­ны при­хо­ди­лось 42% УЧП и 33% стои­мо­сти экс­пор­та АРКП в ми­ре. США удер­жи­ва­ют ми­ро­вое ли­дер­ст­во в про­из-ве вер­то­лё­тов, но по про­из-ву ре­гио­наль­ных са­мо­лё­тов ус­ту­па­ют Ка­на­де (ком­па­ния «Bombardier») и Бра­зи­лии («Embraer»). АРКП стра­ны кон­тро­ли­ру­ют ком­па­нии: «The Boeing Company», «Cessna Aircraft Company» (круп­ней­ший в ми­ре про­из­во­ди­тель са­мо­лё­тов биз­нес-клас­са и ма­лых), «Robinson Helicopter Company», «Bell Helicopter Textron», «Sikorsky Aircraft Corporation» (все три – вер­то­лё­то­строи­тель­ные) и др. Ком­па­ния «The Boeing Company» про­из­во­дит уз­ко- и ши­ро­ко­фю­зе­ляж­ные ма­ги­ст­раль­ные авиа­лай­не­ры (ок. 600 шт. в год), на рав­ных кон­ку­ри­руя с ев­роп. «Airbus». Её пред­при­ятия раз­ме­ща­ют­ся в Эве­рет­те, Рен­то­не (оба – близ Си­эт­ла в шта­те Ва­шинг­тон) и Норт-Чар­л­сто­не (штат Сев. Ка­ро­ли­на). В г. Мо­бил (штат Ала­ба­ма) стро­ит­ся пер­вый в Сев. Аме­ри­ке за­вод ком­па­нии «Airbus». За­во­ды ком­па­ний «Cessna Aircraft Company» и ка­над. «Bombardier» дей­ст­ву­ют в Уи­чи­то (штат Кан­зас), «Robinson Helicopter Company» в Тор­ран­се (штат Ка­ли­фор­ния), «Sikorsky Aircraft Corporation» в Котс­вил­ле (штат Пен­силь­ва­ния). Про­из-во авиа­дви­га­те­лей со­сре­до­то­че­но гл. обр. в Ин­ду­ст­ри­аль­ном При­озе­рье (пред­при­ятие ком­па­нии «Ge­neral Electric Company» в Цин­цин­на­ти, штат Огайо; брит. «Rolls-Royce» в Ин­диа­на­по­ли­се) и на Се­ве­ро-Вос­то­ке (ком­па­нии «Pratt & Whitney» в Харт­фор­де).

На до­лю гражд. су­до­строе­ния при­хо­дит­ся ме­нее 1/3 об­щей УЧП су­до­строе­ния США. В 2012 по­строе­но 1260 су­дов (в осн. реч­ные бар­жи и 4 мор. гражд. суд­на). США в це­лом обес­пе­чи­ва­ют собств. по­треб­но­сти в ж.-д. под­виж­ном со­ста­ве. Гл. цен­тры ж.-д. ма­ши­но­строе­ния скон­цен­три­ро­ва­ны в Ин­ду­ст­ри­аль­ном При­озе­рье.

До­ля США в ми­ро­вом про­из-ве средств свя­зи и по­лу­про­вод­ни­ко­вых ком­по­нен­тов 32% (2012), ком­пь­ю­тер­ной тех­ни­ки и офис­но­го обо­ру­до­ва­ния 22%, точ­ных при­бо­ров 43% (для срав­не­ния, доля Ки­тая со­от­вет­ст­вен­но 15%, 37% и 10%). С нач. 2000-х гг. спе­циа­ли­за­ция на произ-ве по­лу­про­вод­ни­ко­вых ком­по­нен­тов, слож­ных элек­трон­ных уст­ройств и сис­тем для про­из­водств. и на­уч. це­лей, ме­ди­ци­ны и обо­ро­ны уси­ли­ва­ет­ся, при этом рас­тёт им­порт бы­то­вых элек­тро­при­бо­ров, пер­со­наль­ных ком­пь­ю­те­ров, не­слож­ных ком­плек­тую­щих и пе­ри­фе­рий­но­го обо­ру­до­ва­ния (гл. обр. из Ки­тая). До­ля им­пор­та на внутр. рын­ке элек­трон­ной тех­ни­ки в 2000–12 воз­рос­ла с 45 до 57%. Вме­сте с тем на США при­хо­дит­ся 31% ми­ро­во­го экс­пор­та мед. тех­ни­ки и 22% – про­дук­ции точ­но­го при­боро­строе­ния (обе – 1-е ме­сто в ми­ре). В элек­трон­ной пром-сти дей­ст­ву­ют св. 20 тыс. пред­при­ятий со ср. чис­лом за­ня­тых 68 чел., св. 80% за­ня­тых при­хо­дит­ся на до­лю ср. и круп­ных пред­при­ятий (бо­лее 100 чел.). Осн. часть про­дук­ции про­из­во­дят круп­ней­шие амер. ком­па­нии «Hewlett-Packard Company», «Intel Corporation», «Dell», «Apple», «Ci­sco Systems» и др. Элек­трон­ная пром-сть иг­ра­ет важ­ней­шую роль в ин­но­вац. раз­ви­тии стра­ны. На­уч.-инж. пер­со­нал со­став­ля­ет св. 1/3 всех за­ня­тых в от­рас­ли. До­ля элек­трон­ной пром-сти в за­тра­тах на НИОКР 30% (2012). В раз­ме­ще­нии от­рас­ли до­ми­ни­ру­ют За­пад (40% УЧП) и Юг (28%). Ок. 2/3 про­дук­ции при­хо­дит­ся на 5 шта­тов-ли­де­ров (% УЧП, 2012): Ка­ли­фор­нию 25,5, Оре­гон 19,2, Те­хас 10,5, Мас­са­чу­сетс 5,6 и Нью-Йорк 3,4. Сре­ди отд. шта­тов до­ля элек­трон­ной пром-сти наи­бо­лее ве­ли­ка в Нью-Мек­си­ко, Оре­го­не, Ай­да­хо, Ари­зо­не (вез­де св. 30% стои­мо­сти пром. про­дук­ции), сре­ди отд. цен­тров – в Ос­ти­не, Сан-Хо­се (штат Ка­ли­фор­ния), Порт­лен­де (штат Оре­гон), Фи­ник­се, Бос­то­не, Сан-Фран­ци­ско и Сан-Дие­го (оба – штат Ка­ли­фор­ния; вез­де св. 25%). Рай­он Сан-Хо­се в Сев. Ка­ли­фор­нии (т. н. Си­ли­ко­но­вая до­ли­на) ли­ди­ру­ет в боль­шин­ст­ве под­от­рас­лей элек­трон­ной пром-сти, Бос­тон, Лос-Анд­же­лес и Мин­неа­по­лис – Сент-Пол вы­де­ля­ют­ся по про­из-ву во­ен., кос­мич. и бы­то­вой элек­трон­ной тех­ни­ки и мед. при­бо­ров.

Элек­тро­тех­нич. пром-сть США на­хо­дит­ся в со­стоя­нии стаг­на­ции под дав­ле­ни­ем кон­ку­рен­ции со сто­ро­ны де­шё­вой им­порт­ной тех­ни­ки. В 2000–12 объ­ём про­даж про­дук­ции от­рас­ли сни­зил­ся с 125,4 до 120,0 млрд. долл., а объ­ём им­пор­та из Ки­тая вы­рос с 9,1 до 33,5 млрд. долл. Ха­рак­те­рен зна­чит. кон­траст в разл. сег­мен­тах от­рас­ли. На США при­хо­дит­ся 19,1% ми­ро­во­го экс­пор­та элек­тро­си­ло­во­го обо­ру­до­ва­ния (2012, 1-е ме­сто в ми­ре) и 9,7% – элек­тро­се­те­во­го обо­ру­до­ва­ния (4-е ме­сто). США – один из ми­ро­вых ли­де­ров в энер­ге­тич. ма­ши­но­строе­нии, вклю­чая про­из-во па­ро­ге­не­ра­то­ров, га­зо­вых тур­бин и атом­ных ре­ак­то­ров; гл. про­из­во­ди­те­ли – ком­па­нии «Westinghouse Electric Company» и «Ge­neral Electric Company»; ве­ду­щий рай­он про­из-ва – Ин­ду­ст­ри­аль­ное При­озе­рье.

Об­щее ма­ши­но­строе­ние США – од­но из наи­бо­лее раз­ви­тых в ми­ре. Хо­тя по стои­мо­сти про­из­во­ди­мо­го ме­тал­ло­об­ра­ба­ты­ваю­ще­го обо­ру­до­ва­ния стра­на за­ни­ма­ет толь­ко 5-е ме­сто в ми­ре, а по его экс­пор­ту – 4-е ме­сто (8,7%, 2012), здесь вы­пус­ка­ют ряд уни­каль­ных ви­дов ме­тал­ло­об­ра­ба­ты­ваю­щих стан­ков. На США при­хо­дит­ся 22% ми­ро­во­го экс­пор­та до­рож­но-стро­ит. тех­ни­ки и гор­но-шахт­но­го обо­ру­до­ва­ния, 25,2% с.-х. тех­ни­ки (по всем – 1-е ме­сто в ми­ре, 2012); осн. про­из­во­ди­те­ли – ком­па­нии «Caterpillar», «Terex Corporation», «Deere & Compa­ny», «CNH Industrial» и «Allis-Chal­mers». В УЧП об­ще­го ма­ши­но­строе­ния ли­ди­ру­ют шта­ты (%, 2012): Те­хас 13,9, Ил­ли­нойс 12,6, Ка­ли­фор­ния 6,8, Луи­зиа­на 6,0, Вис­кон­син 5,5 и Огайо 5,1. Гл. цен­тры стан­ко­строе­ния рас­по­ло­же­ны в Ин­ду­ст­ри­аль­ном При­озерье (Цин­цин­на­ти, Клив­ленд и Ми­луо­ки в шта­те Вис­кон­син) и Но­вой Анг­лии (Харт­форд и Бридж­порт в шта­те Кон­нек­ти­кут). С.-х. ма­ши­но­строе­ние раз­ме­ща­ет­ся гл. обр. на Ср. За­па­де; важ­ней­шие цен­тры: Пе­о­рия, Рок-Ай­ленд – Мо­лин (оба – штат Ил­ли­нойс), Чи­ка­го, Мин­неа­по­лис – Сент-Пол и Кан­зас-Си­ти (штат Кан­зас).

США рас­по­ла­га­ют круп­ней­шим в ми­ре во­ен. ма­ши­но­строе­ни­ем (5% стои­мо­сти пром. про­дук­ции). Оно поч­ти пол­но­стью удов­ле­тво­ря­ет ну­ж­ды воо­руж. сил стра­ны (ок. 40% ми­ро­во­го объ­ё­ма за­ку­пок) и обес­пе­чи­ва­ет ок. 30% ми­ро­во­го экс­пор­та ору­жия (1-е ме­сто в ми­ре). Во­ен. за­ка­зы вы­пол­ня­ют, как пра­ви­ло, ча­ст­ные ком­па­нии (кро­ме про­из-ва ору­жия мас­со­во­го по­ра­же­ния). От­расль от­ли­ча­ет­ся вы­со­ким уров­нем кон­цен­тра­ции про­из-ва. Круп­ней­ший сег­мент во­ен. ма­ши­но­строе­ния (ок. 50% УЧП) – АРКП. Во­ен. авиа­строе­ние скон­цен­три­ро­ва­но на Юге и За­па­де: бое­вые са­мо­лё­ты про­из­во­дят на за­во­дах ком­па­ний: «Lockheed Martin Corporation» в Форт-Уэр­те (штат Те­хас) и Ма­ри­ет­те (штат Джорд­жия), «The Boeing Company» в Эве­рет­те, Рен­то­не, Берк­ли (близ Сент-Луи­са в шта­те Мис­су­ри) и Лонг-Би­че (штат Ка­ли­фор­ния), «Northrop Grumman Corporation» в Сент-Ога­сти­не (штат Фло­ри­да), во­ен. вер­то­лё­ты – на за­во­дах ком­па­ний: «The Boeing Company» в Ме­се (штат Ари­зо­на), «Bell Helicopter Textron» в Форт-Уэр­те, «Sikorsky Aircraft Corporation» в Уэст-Палм-Би­че (штат Фло­ри­да), европ. «Airbus Helicopters» в Ко­лум­бу­се (штат Мис­си­си­пи). Вы­пуск бес­пи­лот­ных ле­та­тель­ных ап­па­ра­тов со­сре­до­то­чен в Юж. Ка­ли­фор­нии; 90% кос­мич. тех­ни­ки про­из­во­дят шта­ты Ка­ли­фор­ния, Мис­су­ри, Фло­ри­да, Тен­нес­си и Те­хас. Гл. цен­тры про­из-ва так­тич. ра­кет – Ту­сон (штат Ари­зо­на) и Хан­тс­вилл (штат Ала­ба­ма; в обо­их – за­во­ды ком­па­нии «Raytheon Company»), Кам­ден (штат Ар­кан­зас) и Трой (штат Ала­ба­ма; в обо­их – «Lockheed Martin Corporation»), ра­кет-но­си­те­лей – Де­кей­тер (штат Ала­ба­ма; «United Launch Alliance»). Ядер­ные бое­за­ря­ды про­из­во­дят в Ок-Рид­же (штат Тен­нес­си; Нац. ла­бо­ра­то­рия Мин-ва энер­ге­ти­ки США), Падь­ю­ке (штат Кен­тук­ки; га­зо­диф­фу­зи­он­ный за­вод), Ама­рил­ло (штат Те­хас; за­вод «Pan­tex») и близ Ога­сты (штат Юж. Ка­ро­ли­на; ком­би­нат «Savannah River»). США – ми­ро­вой ли­дер в во­ен. су­до­строе­нии; осн. цен­тры: Нью­порт-Ньюс (штат Вир­ги­ния; авиа­нос­цы), Сан-Дие­го, Пас­ка­гу­ла (штат Мис­си­си­пи), Мо­бил (все три – крей­се­ры и эс­мин­цы) и Гро­тон (штат Кон­нек­ти­кут; атом­ные под­вод­ные лод­ки). Бро­не­тан­ко­вое (за­во­ды ком­па­ний «Chrysler Group», «General Motors Com­pany», «General Dynamics Corporation» и др.) и арт. воо­ру­же­ние про­из­во­дят в Ин­ду­ст­ри­аль­ном При­озе­рье. Сре­ди гл. рай­онов про­из-ва стрел­ко­во­го ору­жия – шта­ты Мэ­ри­ленд и Юж. Ка­ро­ли­на, неск. тра­диц. цен­тров раз­ме­ща­ет­ся в шта­тах Кон­нек­ти­кут и Мэн. В во­ен. ма­ши­но­строе­нии США дей­ст­ву­ют иностр. ком­па­нии: ев­роп. «Airbus Helicopters» про­из­во­дит вер­то­лё­ты, брит. «BAE Systems» – арт. сис­те­мы, бельг. «FN Herstal» и итал. «Beretta» – стрел­ко­вое ору­жие.

Химическая промышленность

Хи­ми­че­ская про­мыш­лен­ность – од­на из от­рас­лей ме­ж­ду­нар. спе­циа­ли­за­ции стра­ны. До­ля США в ми­ро­вой хи­мич. пром-сти со­кра­ща­ет­ся (40% в 1960, 32% в 1972, 22% в 2000, 17% в 2012). До­бы­ча гор­но-хи­мич. сы­рья (млн. т, 2014): фос­фо­ри­тов 27,1 (3-е ме­сто в ми­ре; гл. обр. в шта­те Фло­ри­да, так­же в шта­тах Ай­да­хо и Юта), се­ры ок. 9,8 (2-е ме­сто; гл. обр. из неф­ти и га­зо­во­го кон­ден­са­та; са­мо­род­ная – на по­бе­ре­жье Мек­си­кан­ско­го зал. в шта­тах Те­хас и Луи­зиа­на), ка­мен­ной со­ли 44,1 (2-е ме­сто; в шта­тах Луи­зиа­на, Те­хас и др.), ка­лий­ных со­лей 0,85 (9-е ме­сто; в шта­тах Нью-Мек­си­ко и Те­хас). До­ля США в ми­ро­вом про­из-ве (%, 2012) эти­ле­на 19,6 (1-е ме­сто в ми­ре), про­пи­ле­на 12,1, ми­нер. удоб­ре­ний 9,4, син­те­тич. смол и пла­ст­масс 15, син­те­тич. кау­чу­ка 12 (все – 2-е ме­сто), ам­миа­ка 6,3 (4-е ме­сто). Про­из-во ам­миа­ка и азот­ных удоб­ре­ний со­сре­до­то­че­но на Ср. За­па­де (гл. рай­он их по­треб­ле­ния), а так­же в шта­тах Те­хас и Луи­зиа­на (на­ли­чие уг­ле­во­до­род­но­го сы­рья), фос­фор­ных удоб­ре­ний – во Фло­ри­де (близ ме­сто­рож­де­ний фос­фо­ри­тов), круп­но­тон­наж­ной про­дук­ции хи­мии ор­га­нич. син­те­за и по­ли­мер­ных ма­те­риа­лов – в неф­те- и га­зо­до­бы­ваю­щих рай­онах (сум­мар­ная до­ля Те­ха­са и Луи­зиа­ны св. 90%; осн. цен­тры – Хью­стон, Бо­монт – Порт-Ар­тур, Ба­тон-Руж и Лейк-Чарльз; там же раз­ме­ща­ет­ся ори­ен­ти­ро­ван­ное на ме­сто­ро­ж­де­ния ка­мен­ной со­ли про­из-во хло­ра, кау­стич. и каль­ци­ниров. со­ды). Боль­ше все­го син­те­тич. смол, пла­ст­масс и син­те­тич. кау­чу­ка вы­пус­ка­ют в шта­тах Те­хас и Луи­зиа­на (об­щая до­ля 40%), хи­мич. во­ло­кон – в шта­тах Юж. Ка­ро­ли­на, Сев. Ка­ро­ли­на, Вир­ги­ния и Джорд­жия. Тра­ди­ци­он­но гл. центр про­из-ва шин – Ак­рон (штат Огайо), круп­ней­ший но­вый рай­он – штат Юж. Ка­ро­ли­на. Ши­ро­кий спектр хи­мич. про­дук­ции про­из­во­дят ком­па­нии «The Dow Chemical Company», «E. I. du Pont de Nemours and Company», «PPG Industries», «Eastman Chemical Company» и др., пром. га­зы – «Air Products and Chemicals», «Praxair» и др., ми­нер. удоб­ре­ния – «The Mosaic Company», «CF Industries Holdings» и др., круп­но­тон­наж­ную про­дук­цию хи­мии ор­га­нич. син­те­за и по­ли­мер­ные ма­те­риа­лы – неф­те­хи­мич. под­раз­де­ле­ния ве­ду­щих неф­тя­ных и ряд спе­циа­ли­зир. ком­па­ний. В чис­ле ми­ро­вых ли­де­ров по про­из-ву шин – амер. ком­па­нии «The Goodyear Tire & Rubber Company», «Firestone Tire & Rubber Company» и «Cooper Tire & Rubber Company».

Од­но из важ­ней­ших на­прав­ле­ний струк­тур­ной пе­ре­строй­ки хи­мич. пром-сти США – рост до­ли хи­мии тон­ко­го ор­га­нич. син­те­за (про­из-во фар­ма­цев­тич., био­тех­но­ло­гич., пар­фю­мер­но-кос­ме­тич. пре­па­ра­тов, средств бы­то­вой хи­мии, лич­ной ги­гие­ны и т. п.). Наи­более бы­ст­ры­ми тем­па­ми раз­ви­ва­ет­ся фар­ма­цев­тич. пром-сть (ок. 40% УЧП хи­мич. пром-сти, 2012; по срав­не­нию с 1950 уве­ли­чи­ла сто­и­мость про­из­ве­дён­ной про­дук­ции в 6 раз). США вы­пус­кают 15% про­дукции ми­ро­вой фар­ма­цев­тич. пром-сти (2012; Ки­тай – 27%), при­чём осн. её часть – ин­но­вац. па­тен­то­ван­ные пре­па­ра­ты. США – пя­тый в ми­ре экс­пор­тёр про­дук­ции фар­ма­цев­тич. пром-сти и её ве­ду­щий им­пор­тёр. Всё боль­шую роль иг­ра­ет про­из-во био­тех­но­ло­гич. пре­па­ра­тов, в т. ч. с ис­поль­зо­ва­ни­ем мо­ле­ку­ляр­ной и ген­ной ин­же­не­рии. Осн. часть про­из­водств. мощ­но­стей тя­го­те­ет к ун-там, нац. ла­бо­ра­то­ри­ям и со­сре­до­то­че­на в шта­тах Нью-Йорк, Нью-Джер­си, Пен­силь­ва­ния, Ил­ли­нойс, Ка­ли­фор­ния и Сев. Ка­ро­ли­на. В от­рас­ли ли­ди­ру­ют круп­ней­шие амер. ком­пании «Pfizer», «Merck & Co.», «Bristol-Myers Squibb Company», «Wyeth» и др.; зна­чит. роль так­же иг­ра­ют ма­лые ин­но­вац. ком­па­нии. Ос­таль­ные от­рас­ли хи­мии тон­ко­го ор­га­нич. син­те­за ори­ен­ти­ро­ва­ны на рын­ки сбы­та про­дук­ции и раз­ме­ща­ют­ся гл. обр. на Се­ве­ро-Вос­то­ке и в Ти­хо­оке­ан­ских шта­тах. Од­ни из ве­ду­щих ми­ро­вых про­из­во­ди­те­лей пар­фю­мер­но-кос­ме­тич. пре­па­ра­тов, средств бы­то­вой хи­мии и лич­ной ги­гие­ны – амер. ком­па­нии «The Procter & Gamble Company», «Colgate-Palmolive Compa­ny», «Johnson & Johnson», «Al­ticor», «Avon Products», «The Estée Lauder Companies», «Revlon».

Промышленность строительных материалов

Раз­ме­ща­ет­ся по­все­ме­ст­но и пол­но­стью обес­пе­чи­ва­ет по­треб­но­сти внутр. рын­ка. Про­из-во це­мен­та 74 млн. т (2012; 3-е ме­сто в ми­ре). В 2000–10 про­из-во стро­ит. ма­те­риа­лов уве­ли­чи­лось на 35%, гл. обр. за счёт но­вых син­те­тич. стро­ит. ма­те­риа­лов (на ба­зе по­ли­мер­ных ма­те­риа­лов).

Лесная, деревообрабатывающая, целлюлозно-бумажная и полиграфическая промышленность

США рас­по­ла­га­ют круп­ней­шим в ми­ре ле­со­про­мыш­лен­ным ком­плек­сом, ко­то­рый поч­ти пол­но­стью по­кры­ва­ет собств. по­треб­но­сти в из­де­ли­ях из дре­ве­си­ны (до­ля им­пор­та, пре­им. из Ка­на­ды, ок. 15%), за­го­тав­ли­ва­ют 19,4% ми­ро­вой де­ло­вой дре­ве­си­ны (2012), про­из­во­дят 15,8% пи­ло­ма­те­риа­лов (оба – 1-е ме­сто), 10,0% фа­не­ры (2-е ме­сто), 33,0% цел­лю­ло­зы (1-е ме­сто), 18,9% бу­ма­ги (2-е ме­сто). Ле­со­за­го­тов­ка и де­ре­во­об­ра­бот­ка по­лу­чи­ли наи­боль­шее раз­ви­тие на Ти­хо­оке­ан­ском Се­ве­ро-За­па­де (шта­ты Оре­гон и Ва­шинг­тон). США – вто­рой в ми­ре про­из­во­ди­тель ме­бе­ли; осн. цен­тры – в шта­тах Джорд­жия и Сев. Ка­ро­ли­на. Ок. 1/2 сбор­ной ме­бе­ли им­пор­ти­ру­ет­ся. По про­из-ву цел­лю­ло­зы и бу­ма­ги вы­де­ля­ют­ся шта­ты Вис­кон­син, Пен­силь­ва­ния, Джорд­жия и Ка­ли­фор­ния; ве­ду­щие ком­па­нии: «International Paper Compa­ny», «Georgia-Pacific» и «Weyer­haeuser Company». Осн. про­из­водств. мощ­но­сти по­ли­гра­фич. пром-сти со­сре­до­то­че­ны в шта­тах Ка­ли­фор­ния, Ил­ли­нойс, Вис­кон­син, Нью-Йорк и Пен­силь­ва­ния; круп­ней­ший центр – Чи­ка­го.

Лёгкая промышленность

Лёг­кая про­мыш­лен­ность США стал­ки­ва­ет­ся с ост­рей­шей кон­ку­рен­ци­ей со сто­ро­ны раз­ви­ваю­щих­ся стран и осо­бен­но Ки­тая. В 2000–12 объ­ём про­даж амер. пред­при­ятия­ми оде­ж­ды со­кра­тил­ся с 60,3 до 12,8 млрд. долл., из­де­лий из ко­жи – с 9,6 до 5,6 млрд. долл. До­ля им­пор­та на рын­ке швей­ных из­де­лий ок. 75%, обу­ви и ко­жа­ных из­де­лий 90%. Амер. ком­па­нии со­сре­до­то­че­ны на произ-ве тка­ней из вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ных син­те­тич. во­ло­кон, а так­же оде­ж­ды и ко­жа­ных из­де­лий клас­са «пре­ми­ум» (ок. 1/2 про­дук­ции по­став­ля­ет­ся на экс­порт). Гл. рай­оны тек­стиль­ной пром-сти – шта­ты Сев. Ка­ро­ли­на, Юж. Ка­ро­ли­на и Джорд­жия; ве­ду­щие цен­тры про­из-ва оде­ж­ды и обу­ви – Нью-Йорк и Лос-Анд­же­лес. Нью-Йорк – один из че­ты­рёх гл. ми­ро­вых цен­тров мо­ды (на­ря­ду с Па­ри­жем, Ми­ла­ном и Лон­до­ном; здесь ба­зи­ру­ют­ся мод­ные до­ма «Calvin Klein», «Brooks Brothers» и др.; еже­год­но в фев­ра­ле и сен­тяб­ре про­хо­дит Нью-Йорк­ская не­де­ля вы­со­кой мо­ды).

Пищевкусовая промышленность

Од­на из круп­ней­ших в ми­ре; поч­ти пол­но­стью обес­пе­чи­ва­ет внутр. по­треб­но­сти в про­дук­тах пи­та­ния (до­ля им­пор­та ок. 5%, 2012). От­ли­ча­ет­ся зна­чит. кон­тра­ста­ми в раз­ме­ще­нии отд. от­рас­лей. Му­ко­моль­но-кру­пя­ная, мяс­ная, са­хар­ная и пи­во­ва­рен­ная пром-сть наи­бо­лее раз­ви­ты в центр. и зап. час­тях Ср. За­па­да (осн. цен­тры: Мин­неа­по­лис – Сент-Пол, Кан­зас-Си­ти, Чи­ка­го, Ома­ха в шта­те Не­бра­ска и др.) и в шта­тах, при­ле­гаю­щих к Ве­ли­ким озё­рам (Буф­фа­ло в шта­те Нью-Йорк и др.), мо­лоч­ная и мас­ло­сы­ро­дель­ная – в шта­тах Вис­кон­син и Мин­не­со­та, пло­до­ово­ще­кон­серв­ная и ви­но­дель­че­ская – в шта­те Ка­ли­фор­ния. Им­порт­ное с.-х. и пи­ще­вое сы­рьё (ко­фе, чай, тро­ст­ни­ко­вый са­хар-сы­рец и др.) пе­ре­ра­ба­ты­ва­ют гл. обр. в пор­то­вых го­ро­дах – Но­вом Ор­леа­не (штат Луи­зиа­на), Бал­ти­мо­ре, Фи­ла­дель­фии (штат Пен­силь­ва­ния) и Нью-Йор­ке. Совр. осо­бен­ность раз­ви­тия пи­ще­вку­со­вой пром-сти США – уве­ли­че­ние ас­сор­ти­мен­та про­дук­ции и рост до­ли кон­цен­тра­тов и по­лу­фаб­ри­ка­тов. На рын­ке про­дук­тов пи­та­ния, на­пит­ков и др. вы­де­ля­ют­ся круп­ней­шие амер. ком­па­нии: «The Coca-Cola Company», «PepsiCo», «The Kraft Heinz Company», «General Mills», «Swift & Company», «Tyson Foods», «Dean Foods Company», «Chiquita Brands International», «Del Monte Foods» и др. Про­из-во (млн. т, 2013) са­ха­ра 7,6, сы­ра 5,4, сли­воч­но­го мас­ла 0,8, со­ево­го мас­ла 9,2, хлоп­ко­во­го мас­ла 5,6, ку­ку­руз­но­го мас­ла 1,6, мар­га­ри­на 3,6; пи­ва 22,4 млрд. л, ви­на 3,2 млрд. л.

Сельское хозяйство

Круп­ней­шее сре­ди эко­но­ми­че­ски раз­ви­тых стран и од­но из круп­ней­ших в ми­ре. Гос-во жё­ст­ко ре­гу­ли­ру­ет раз­ви­тие от­рас­ли с по­мо­щью суб­си­дий, кре­ди­тов, кор­рек­ти­ров­ки цен, за­ку­пок из­лиш­ков про­дук­ции, эко­ло­гич. пред­пи­са­ний, пра­вил внеш­ней тор­гов­ли и на­уч. ис­сле­до­ва­ний (об­щий бюд­жет ме­ро­прия­тий 146 млрд. долл., 2014). Пря­мые суб­си­дии не­ве­ли­ки (ок. 2% до­хо­дов ферм), в 2000-е гг. они со­став­ля­ли (млрд. долл.) по ку­ку­ру­зе 7,5, хлоп­чат­ни­ку 3,5, сое 1,8, пше­ни­це и та­ба­ку по 1,7, мо­ло­ку 0,9, ри­су 0,7, ара­хи­су 0,5. В с. х-ве раз­ре­шён дет­ский труд (ок. 700 тыс. чел.), нет квот на объ­ё­мы про­из-ва про­дук­ции, об­лег­чён въезд врем. им­ми­гран­тов для се­зон­ных ра­бот.

США – пер­вая стра­на в ми­ре, где на­ча­лось фор­ми­ро­ва­ние АПК (в 1930-е гг.). Амер. АПК – круп­ней­ший и са­мый раз­ви­тый в ми­ре; об уров­не его раз­ви­тия сви­де­тель­ст­ву­ет со­от­но­ше­ние ме­ж­ду отд. сек­то­ра­ми (% стои­мо­сти про­дук­ции, 2010): про­из-во средств про­из-ва 14, соб­ст­вен­но с. х-во 13, пе­ре­ра­бот­ка с.-х. про­дук­ции, об­слу­жи­ва­ние и управ­ле­ние 73.

Об­щее чис­ло ферм 2109 тыс. (2012), за­ни­мае­мая ими пло­щадь 373 млн. га, в т. ч. по­сев­ные пло­ща­ди 156 млн. га, па­ст­би­ща 166 млн. га. Б. ч. ферм не­ве­ли­ка (ср. пло­щадь – 180 га). 75% ферм – с объ­ё­мом про­даж ме­нее 50 тыс. долл. в год (про­из­во­дят 3% с.-х. про­дук­ции), 57% – ме­нее 10 тыс. долл. При этом 66% с.-х. про­дук­ции про­из­во­дят круп­ней­шие фер­мы с объ­ё­мом про­даж св. 1 млн. долл. (4% об­ще­го чис­ла ферм), 32% – св. 5 млн. долл. (0,5%). Мел­кие фер­мы ти­пич­ны для Се­ве­ро-Вос­то­ка США, круп­ные – для Ср. За­па­да и шта­та Ка­ли­фор­ния.

Об­щая чис­лен­ность фер­ме­ров 3282 тыс. (2012), из них 2204 тыс. – соб­ст­вен­ни­ки сво­их зе­мель­ных на­де­лов, а ок. 1,3 млн., кро­ме сель­ско­го хо­зяй­ст­ва, за­ня­ты в др. от­рас­лях и сфе­рах эко­но­ми­ки. Б. ч. ферм (1829 тыс.) при­над­ле­жит отд. до­мо­хозяй­ст­вам, 138 тыс. – парт­нёр­ст­вам, 107 тыс. – кор­по­ра­ци­ям, 35 тыс. – коо­пе­ра­ти­вам. Стои­мость зем­ли и обо­ру­дова­ния ферм 2269 млрд. долл. (2012), в т. ч. ма­шин и обо­ру­до­ва­ния 244 млрд. долл. Фон­до­во­ору­жён­ность амер. фер­ме­ра в сред­нем не мень­ше, чем амер. пром. ра­бо­че­го. Ны­не АПК США, по су­ти, стал аг­ро­ин­фор­мац. ком­плек­сом.

Про­из­во­ди­тель­ность тру­да в с. х-ве рас­тёт бла­го­да­ря ме­ха­ни­за­ции, хи­ми­за­ции, се­лек­ци­он­ной дея­тель­но­сти и аг­ро­тех­ни­ке. За 2-ю пол. 20 в. ср. уро­жай­ность осн. зер­но­вых уве­ли­чи­лась в неск. раз (ку­ку­ру­за – с 50 до 200 ц/га), удои мо­ло­ка – с 3 до 5,5 т. Удель­ные тру­до­за­тра­ты со­кра­ти­лись по ку­ку­ру­зе с 4,3 до 1,2 чел.·ч/т, по хлоп­чат­ни­ку с 50 до 17, по та­ба­ку с 550 до 230, по мо­ло­ку с 2 до 0,33 чел.·ч/л. В 1960 один амер. фер­мер «кор­мил» 25 чел., в 2000 – 130, в т. ч. 34 – за ру­бе­жом. Для ферм США ха­рак­те­рен вы­со­чай­ший уро­вень спе­циа­ли­за­ции (про­из­во­дят, как пра­ви­ло, один, ред­ко два-три ви­да с.-х. про­дук­ции).

До­ли рас­те­ние­вод­ст­ва и жи­вот­но­вод­ст­ва (по стои­мо­сти про­дук­ции) поч­ти рав­ны; с 2010 рас­те­ние­вод­ст­во пре­вос­хо­дит жи­вот­но­вод­ст­во. Гл. от­расль рас­те­ние­вод­ст­ва – зер­но­вое х-во (ок. 2/3 стои­мо­сти про­дук­ции). Осн. с.-х. куль­ту­ры: ку­ку­ру­за, соя и пше­ни­ца (сум­мар­но ок. 44% стои­мо­сти про­дук­ции). По сбо­ру ку­ку­ру­зы (353,7 млн. т, 2013) и со­евых бо­бов (89,5 млн. т) США за­ни­ма­ют 1-е ме­сто в ми­ре, пше­ни­цы (58,0 млн. т, в т. ч. 3/4 – ози­мая) – 3-е. Уро­жай (млн. т, 2012–13) сор­го 9,9, ри­са 8,6, яч­ме­ня 4,7, фа­со­ли 11,1, са­хар­ной свёк­лы 29,8, са­хар­но­го тро­ст­ни­ка 27,9, ара­хи­са 1,9, рап­са и под­сол­неч­ни­ка по 0,9, кар­то­фе­ля 19,8, то­ма­тов 12,6, са­ла­та и ци­ко­рия 3,6, шпи­на­та 3,4, лу­ка 3,3, ка­пус­ты 1,5, ка­бач­ков и ты­к­вы 0,8, огур­цов 0,7, апель­си­нов 8,2, грейп­фру­тов 6,7, яб­лок 4,1, пер­си­ков и нек­та­ри­нов 1,1, ви­но­гра­да 6,7, клуб­ни­ки 1,4. Зна­че­ние хлоп­ко­вод­ст­ва (сбор хлоп­ка-во­лок­на 2,8 млн. т, се­мян хлоп­чат­ни­ка 5,6 млн. т, 2013) и та­ба­ко­вод­ст­ва (сбор та­ба­ка 348 тыс. т, 2012) со 2-й пол. 20 в. зна­чи­тель­но со­кра­ти­лось. В жи­вот­но­вод­ст­ве ве­ду­щую роль иг­ра­ют мяс­ное (ок. 40% стои­мо­сти про­дук­ции) и мо­лоч­ное (20%) ско­то­вод­ст­во, а так­же пти­це­вод­ст­во (1/4). По­го­ло­вье ско­та (млн. го­лов, 2012–2013): круп­ный ро­га­тый скот 89,3 (в т. ч. спе­циа­ли­зир. мяс­ной 29,0, мо­лоч­ный 9,2), сви­ньи 64,8, ов­цы и ко­зы 8,1, ло­ша­ди 10,4, ин­дей­ки 250, ку­ры-брой­ле­ры 1506, ку­ры-не­суш­ки 351. Про­из-во (млн. т, 2012–13) мя­са 42,3 (в т. ч. мя­са пти­цы 46,8%, го­вяди­ны 27,9%, сви­ни­ны 25,0%), мо­ло­ка 95,8; яиц 326,1 млрд. шт.

По про­из-ву с.-х. про­дук­ции вы­де­ля­ют­ся шта­ты (% стои­мо­сти, 2012): Ка­ли­фор­ния 10, Ай­о­ва 7,8, Те­хас 6,4, Не­бра­ска 5,8, Мин­не­со­та 5,4, Кан­зас 4,7, Ил­ли­нойс 4,4, Сев. Ка­ро­ли­на 3,2, Вис­кон­син и Фло­ри­да по 3,0. Про­из-во ку­ку­ру­зы, со­евых бо­бов и сви­но­вод­ст­во при­уро­че­но к т. н. Ку­ку­руз­но­му поя­су (яд­ро – шта­ты Ай­о­ва и Ил­ли­нойс), про­из-во пше­ни­цы и мяс­ное ско­то­вод­ст­во – к т. н. Пше­нич­ным поя­сам: яро­во­му – в сев. час­ти Ве­ли­ких рав­нин (шта­ты Сев. Да­ко­та и Юж. Да­ко­та) и ози­мо­му – в их юж. час­ти (шта­ты Не­бра­ска и Кан­зас, зап. час­ти шта­тов Ок­ла­хо­ма и Те­хас). По­се­вы са­хар­ной свёк­лы со­сре­до­то­че­ны гл. обр. в до­ли­нах рек Ред-Ри­вер (на гра­ни­це шта­тов Сев. Да­ко­та и Мин­не­со­та), Йел­ло­устон (штат Мон­та­на), Снейк (штат Ай­да­хо), Норт-Платт (штат Не­бра­ска) и Са­ут-Платт (штат Ко­ло­ра­до), са­хар­но­го тро­ст­ни­ка и ри­са – в юж. час­тях шта­тов Те­хас и Лу­и­зиа­на, под­сол­неч­ни­ка – в шта­тах Сев. Да­ко­та и Юж. Да­ко­та, хлоп­чат­ни­ка – в до­ли­не р. Мис­си­си­пи и зап. час­ти шта­та Те­хас, та­ба­ка – в шта­тах Сев. Ка­ро­ли­на и Кен­тук­ки, кар­то­фе­ля – в до­ли­нах рек в сев. Гор­ных шта­тах. Гл. по­став­щи­ки ово­щей и фрук­тов – шта­ты Ка­ли­фор­ния и Фло­ри­да, ви­но­гра­да – штат Ка­ли­фор­ния. Мо­лоч­ное ско­то­вод­ст­во по­лу­чи­ло наи­боль­шее раз­ви­тие в шта­тах Ка­ли­фор­ния и Вис­кон­син, раз­ве­де­ние ин­де­ек – в шта­тах Мин­не­со­та, Сев. Ка­ро­ли­на и Ар­кан­зас, кур – в шта­тах Джорд­жия, Ар­кан­зас и Ала­ба­ма.

По уло­ву ры­бы и до­бы­че мо­ре­про­дук­тов (ок. 5,6 млн. т, 2012; из них в шта­те Аля­ска 44,6%), а так­же по их экс­пор­ту (ок. 6,3 млрд. долл.) США за­ни­ма­ют 5-е ме­сто в ми­ре, по уло­ву ло­со­сёвых (725 тыс. т) и за­го­тов­ке крас­ной ик­ры – пер­вое ме­сто.

Сфера услуг

Ве­ду­щая сфе­ра эко­но­мич. дея­тель­но­сти. Вы­де­ля­ют­ся сек­то­ра (% вы­руч­ки, 2012): фи­нан­со­вых ус­луг 26,1, гос. ус­луг 17,1, проф. и де­ло­вых ус­луг 15,9, тор­гов­ли 15,6, об­ра­зо­ва­ния и здра­во­охра­не­ния 11,0 и ин­фор­мац. ус­луг 6,4.

Амер. сек­тор фи­нан­со­вых ус­луг (с учётом стра­хо­ва­ния и тор­гов­ли не­дви­жи­мо­стью) – круп­ней­ший в ми­ре и оп­ре­де­ля­ет раз­ви­тие ме­ж­ду­нар. фи­нан­со­вой сис­те­мы. Дол­лар США – ве­ду­щая ми­ро­вая и пер­вая ре­зерв­ная ва­лю­та (св. 80% объ­ё­ма ме­ж­ду­нар. тор­гов­ли, св. 60% ме­ж­ду­нар. фи­нан­со­вых ре­зер­вов). Центр. банк США – ФРС (1913; центр. офис – в г. Ва­шинг­тон), со­сто­ит из 12 фе­де­раль­ных ре­зерв­ных бан­ков (они же – эмис­си­он­ные цен­тры; ба­зи­ру­ют­ся в Бос­то­не, Нью-Йор­ке, Фи­ла­дель­фии, Клив­лен­де, Рич­мон­де, Ат­лан­те, Чи­ка­го, Сент-Луи­се, Мин­неа­по­ли­се, Кан­зас-Си­ти, Дал­ла­се и Сан-Фран­ци­ско) и кон­тро­ли­руе­мых ими по­лу­ав­то­ном­ных ре­гио­наль­ных ок­ру­гов. ФРС США – един­ст­вен­ное сре­ди Центр. бан­ков стран ми­ра не­го­су­дарств. уч­ре­ж­де­ние (ак­цио­нер­ное об­ще­ст­во, его ка­пи­тал – обя­за­тель­ные от­чис­ле­ния амер. ча­ст­ных ком­мерч. бан­ков).

Все­го на­счи­ты­ва­ет­ся ок. 6,3 тыс. ком­мерч. бан­ков (по об­ще­му чис­лу пре­об­ла­да­ют мел­кие и мель­чай­шие бан­ки, как пра­ви­ло, ме­ст­но­го зна­че­ния; 5 ве­ду­щих бан­ков со­сре­до­то­чи­ва­ют ме­нее 1/2 об­щих бан­ков­ских ак­ти­вов; в Ве­ли­ко­бри­та­нии – 2/3, во Фран­ции – ок. 90%). Сре­ди круп­ней­ших ком­мерч. бан­ков стра­ны – JPMorgan Chase & Co., Citigroup (штаб-квар­ти­ры обо­их – в Нью-Йор­ке), Bank of America Corporation (Шар­лотт), Wells Fargo & Company (Сан-Фран­ци­ско), The Bank of New York Mellon Corporation (Нью-Йорк). Осо­бен­ность фи­нан­со­вой сис­те­мы США – раз­ви­тая сис­те­ма вне­бан­ков­ских фи­нан­со­вых уч­ре­ж­де­ний: стра­хо­вых ком­па­ний, пен­си­он­ных фон­дов, ас­со­циа­ций с.-х. и сту­денч. кре­ди­та, ипо­теч­ных агентств, ссу­до-сбе­ре­гат. ас­со­циа­ций и т. п. (их сум­мар­ные ак­ти­вы вдвое пре­вос­хо­дят ак­ти­вы ком­мерч. бан­ков). Гос-во рег­ла­мен­ти­ру­ет ра­бо­ту ком­мерч. бан­ков с по­мо­щью за­ко­нов и страху­ет вкла­ды фи­зич. лиц раз­ме­ром до 100 тыс. долл. Веду­щие бан­ков­ские цен­тры США (ак­ти­вы, трлн. долл.): Нью-Йорк ок. 3, Шар­лотт ок. 2, Сан-Фран­ци­ско 0,6, Си­этл 0,5. Сре­ди гл. цен­тров ока­за­ния стра­хо­вых ус­луг – Нью-Йорк, Харт­форд и Ома­ха. В Нью-Йор­ке ба­зи­ру­ют­ся штаб-квар­ти­ры наи­бо­лее из­вест­ных в ми­ре рей­тин­го­вых агентств: «Standard & Poor’s Ratings Services», «Moody’s Cor­po­ration», «Fitch Ratings», а так­же од­ной из ве­ду­щих в ми­ре ком­па­ний – по­став­щи­ков фи­нан­со­вой ин­фор­ма­ции «Bloomberg». Важ­ней­шее ми­ро­вое зна­че­ние име­ют ком­па­нии, пре­дос­тав­ляю­щие ус­лу­ги про­ве­де­ния пла­тёж­ных опе­ра­ций: «American Express Company» (штаб-квар­ти­ра – в Нью-Йор­ке), «Mas­terCard» [Пер­чис (Пер­час) в шта­те Нью-Йорк], «Visa» (Фос­тер-Си­ти в шта­те Ка­ли­фор­ния).

США – гл. ми­ро­вой центр бир­же­вой дея­тель­но­сти. Ве­ду­щие бир­жи дей­ст­ву­ют в Нью-Йор­ке: Нью-Йорк­ская фон­до­вая (NYSE; 1817; круп­ней­шая в ми­ре тор­го­вая пло­щад­ка цен­ны­ми бу­ма­га­ми), Нью-Йорк­ская то­вар­ная (NYMEX; 1872), Нац. ас­со­циа­ции ди­ле­ров цен­ных бу­маг (NASDAQ; 1971) и Ме­ж­ду­на­род­ная цен­ных бу­маг (ISE; 2000); в Чи­ка­го: Чи­каг­ская фон­до­вая (CHX; 1882), Чи­каг­ская то­вар­ная (CME; 1898), Чи­каг­ская оп­ци­он­ная (CBOE; 1973), элек­трон­ная фью­чер­сная «OneChicago» (2001), Чи­каг­ская кли­ма­тич. (CCX; 2003; круп­ней­шая в ми­ре по тор­гов­ле кво­та­ми пар­ни­ко­вых га­зов) и Сев.-аме­ри­кан­ская де­ри­ва­ти­вов (Nadex; 2004); в Ат­лан­те – Меж­кон­ти­нен­таль­ная (ICE; 2000; круп­ней­шая в ми­ре фью­черс­ная бир­жа); в Фи­ла­дель­фии – Фи­ла­дель­фий­ская фон­до­вая (PHLX; 1911); в Мин­неа­по­ли­се – зер­но­вая Мин­неа­по­ли­са (MGEX; 1881).

Тра­ди­ци­он­но ве­ли­ка роль сек­то­ра проф. и де­ло­вых ус­луг, к не­му от­но­сят­ся бух­гал­тер­ские и юри­дич. ком­па­нии, ар­хит. и ди­зай­нер­ские бю­ро, рек­лам­ные агент­ст­ва, ком­па­нии по адм. управ­ле­нию и др. По уров­ню раз­ви­тия тор­гов­ли США зна­чи­тель­но опе­ре­жа­ют все ос­таль­ные стра­ны. Обо­рот оп­то­вой тор­гов­ли 7 трлн. долл. (2013), роз­нич­ной тор­гов­ли 4 трлн. долл. Все­го в тор­гов­ле за­ня­то поч­ти в 2 раза боль­ше, чем в об­ра­ба­ты­ваю­щей пром-сти; в оп­то­вой тор­гов­ле – 7 млн. чел. (2013), в роз­нич­ной тор­говле – 16 млн. чел. Тор­го­вые пло­ща­ди ок. 1,8 тыс. м2 на 1000 жит. (в 4–5 раз боль­ше, чем в др. ве­ду­щих стра­нах ми­ра). Роз­нич­ная тор­гов­ля пред­став­ле­на не­боль­ши­ми спе­циа­ли­зир. ма­га­зи­на­ми и ги­гант­ски­ми су­пер­мар­ке­та­ми и уни­вер­ма­га­ми (ср. пл. 1 тыс. м2, ги­пер­мар­ке­ты св. 2,5 тыс. м2). Об­щее чис­ло су­пер­мар­ке­тов 44,3 тыс. (2013), ги­пер­мар­ке­тов 12,9 тыс. В тор­го­вом биз­не­се осн. часть вы­руч­ки при­хо­дит­ся на до­лю круп­ных ком­па­ний: «Wal-Mart Stores» (ок. 3 млн. за­ня­тых; круп­ней­шая в ми­ре по это­му по­ка­за­те­лю), «The Home Depot», «The Kroger Co.», «Sears Holdings Corporation», «Costco Wholesale Corporation», «Target Corporation», «The Gap» и др.

Важ­ней­шую роль иг­ра­ет н.-и. дея­тель­ность в об­лас­тях но­вых пром., во­ен., те­ле­ком­му­ни­ка­ци­он­ных, мед., био­ло­гич. и др. тех­но­ло­гий, а так­же раз­ра­бот­ка про­грамм­но­го обес­пе­че­ния. Ве­ду­щие цен­тры ядер­ных ис­сле­до­ва­ний – Нац. ла­бо­ра­то­рии Мин-ва энер­ге­ти­ки США в Лос-Ала­мо­се (штат Нью-Мек­си­ко) и Ли­вер­мо­ре (штат Ка­ли­фор­ния). Раз­ра­бот­ку большей час­ти ис­поль­зуе­мо­го в ми­ре про­грамм­но­го обес­пе­че­ния осу­ще­ст­в­ля­ют амер. ком­па­нии «Microsoft Corporation», «International Business Machines Corporation», «Apple», «Adobe Systems», «Oracle Corporation» и др. Один из ми­ро­вых ли­де­ров в об­лас­ти био­тех­но­ло­гий (в т. ч. ген­ной ин­же­не­рии) – амер. ком­па­ния «Monsanto Company». В 1951 на ба­зе н.-и. пар­ка Стан­форд­ско­го ун-та в рай­оне г. Па­ло-Ал­то (Па­ло-Аль­то; близ Сан-Хо­се) воз­ник­ла пер­вая в США и в ми­ре зо­на раз­ви­тия высо­ких тех­но­ло­гий – Си­ли­ко­но­вая до­ли­на. Позд­нее та­ких пар­ков и зон по всей стра­не воз­ник­ло мно­же­ст­во: Си­ли­ко­но­вая пус­ты­ня (рай­он Фи­ник­са), Си­ли­ко­но­вая до­ли­на Те­ха­са (рай­он Дал­ла­са и Ос­ти­на), Си­ли­ко­но­вые го­ры (рай­он Ден­ве­ра), Си­ли­ко­но­вый по­яс (рай­он Ор­лан­до), Си­ли­ко­но­вый бе­рег (рай­он Джэксон­вил­ла; оба – в шта­те Фло­ри­да), «Парк ис­сле­до­ва­тель­ско­го тре­уголь­ни­ка» (рай­он Ро­ли), «Шос­се 128 в Мас­са­чу­сет­се» (рай­он Бос­то­на) и др.

Тер­ри­то­рия США свя­за­на с др. стра­на­ми 24 под­вод­ны­ми ка­бель­ны­ми сис­те­ма­ми; ин­фор­ма­ци­он­но-те­ле­ком­му­ни­кац. сис­те­му стра­ны об­слу­жи­ва­ют 70 на­зем­ных спут­ни­ко­вых стан­ций. Ко­ли­че­ст­во ста­цио­нар­ных те­ле­фон­ных або­нен­тов со­кра­ща­ет­ся – 139 млн. (2012; 178 млн. в 1999), або­нен­тов мо­биль­ной свя­зи рас­тёт – 326,5 млн. (2012; 86,1 млн. в 1999). Ве­ду­щие ком­па­нии на внутр. рын­ке ус­луг мо­биль­ной свя­зи: амер. AT&T, «Ve­ri­zon Communications», «Sprint Cor­pora­tion» и герм. «T-Mobile». Сре­ди круп­ней­ших ин­тер­нет-про­вай­де­ров – ком­па­нии «Comcast Corporation», AT&T, «Time Warner» и «Verizon Communications».

Раз­ви­тие ту­риз­ма ку­ри­ру­ет Нац. управ­ле­ние пу­те­ше­ст­вий и ту­риз­ма (при Ад­ми­ни­ст­ра­ции внутр. тор­гов­ли Деп-та тор­гов­ли США). Чис­ло иностр. ту­ри­стов 69,8 млн. чел. (2013; 2-е ме­сто в ми­ре); вы­руч­ка от иностр. ту­риз­ма 214,8 млрд. долл. (1-е ме­сто). В ту­ри­стич. биз­не­се за­ня­то 7,9 млн. чел., в т. ч. в гос­ти­нич­ном биз­не­се ок. 1,9 млн. чел. Боль­ше все­го ту­ри­стов при­бы­ва­ет в США (млн. чел., 2013) из Ка­на­ды 23,4, Мек­си­ки 14,3, Ве­ли­ко­бри­та­нии 3,8, Япо­нии 3,7, Бра­зи­лии и Гер­ма­нии по 1,9. Рас­хо­ды иностр. ту­ри­стов в стра­не (млрд. долл., 2013): Ка­на­да 27,9, Ки­тай 21,1, Мек­си­ка 18,1, Япо­ния 17,6, Ве­ли­ко­бри­та­ния 13,2, Бра­зи­лия 12,4. Чис­ло въезд­ных ту­ри­стов впер­вые пре­вы­си­ло чис­ло вы­езд­ных в 2011. В 2013 за ру­беж вы­ехали 61,6 млн. амер. ту­ри­стов, в т. ч. в Мек­си­ку 20,1 млн., Ка­на­ду 11,6 млн., Ве­ли­ко­бри­та­нию 2,4 млн., Фран­цию 1,8 млн., Ита­лию 1,7 млн., Гер­ма­нию 1,6 млн. Их рас­хо­ды со­ста­ви­ли 136,7 млрд. долл. (2013), в т. ч. в Ка­на­де 27 млрд. долл., Япо­нии 18 млрд. долл., Мек­си­ке и Бра­зи­лии по 10,5 млрд. долл. Чис­ло по­ез­док внутр. ту­ри­стов 1,57 млрд. (2012), рас­хо­ды 727 млрд. долл.

В США раз­ви­ты все ви­ды ту­риз­ма. Тра­ди­ци­он­но ли­ди­ру­ет эко­ло­гич. ту­ризм (по­се­ще­ние нац. пар­ков и др. при­род­ных объ­ек­тов). Наи­бо­лее по­пу­ляр­ные мор. ку­рор­ты рас­по­ло­же­ны на вост. (Май­а­ми-Бич, Палм-Бич и др.) и зап. (Па­на­ма-Си­ти-Бич) по­бе­режь­ях шта­та Фло­ри­да, на Га­вай­ских о-вах, на по­бе­ре­жье Ти­хо­го ок. в юж. час­ти шта­та Ка­ли­фор­ния (Сан­та-Бар­ба­ра, Ма­ли­бу, Сан­та-Мо­ни­ка и др.), на ат­лан­тич. по­бе­ре­жье шта­тов Юж. Ка­ро­ли­на (Мертл-Бич), Сев. Ка­ро­ли­на (Ка­ро­лай­на-Бич), Вир­ги­ния (Вир­ги­ния-Бич) и Нью-Джер­си (Ат­лан­тик-Си­ти). Все­мир­но из­вест­ные му­зеи раз­ме­ща­ют­ся в Нью-Йор­ке, Ва­шинг­то­не, Фи­ла­дель­фии, Питтс­бур­ге (штат Пен­силь­ва­ния), Чи­ка­го, Сан-Фран­ци­ско и др., б. ч. ис­то­рич. мо­ну­мен­тов и дос­то­при­ме­ча­тель­но­стей – в Ва­шинг­то­не, Уиль­ямс­бер­ге (штат Вир­ги­ния), Фи­ла­дель­фии, Бос­то­не, Са­ван­не и Чар­л­сто­не (оба – штат Юж. Ка­ро­ли­на), Рич­мон­де, Но­вом Ор­леа­не и др. Са­мые круп­ные раз­вле­кат. и те­ма­тич. пар­ки дей­ст­ву­ют в Ана­хай­ме (с 1955; штат Ка­ли­фор­ния) и Ор­лан­до (с 1971); ка­зи­но – в Лас-Ве­га­се (12 млн. по­се­ти­те­лей в год), Ри­но (оба – штат Не­ва­да, игор­ный биз­нес в США раз­ре­шён в 1931), Ат­лан­тик-Си­ти и ря­де др. цен­тров; круп­ней­шие океа­на­риу­мы – в Бал­ти­мо­ре, Лонг-Би­че и Сан-Дие­го. Са­мые по­се­щае­мые ту­ри­ста­ми шта­ты: Ка­ли­фор­ния, Фло­ри­да, Нью-Йорк, Те­хас, Ил­ли­нойс, Не­ва­да, Пен­силь­ва­ния, Джорд­жия, Вир­ги­ния и Нью-Джер­си; го­ро­да: Нью-Йорк, Лос-Анд­же­лес, Май­а­ми, Сан-Фран­ци­ско, Лас-Ве­гас, Ор­лан­до, Ва­шинг­тон, Го­но­лу­лу, Бос­тон и Чи­ка­го.

Транспорт

Совр. ха­рак­тер­ные чер­ты раз­ви­тия транс­пор­та США: для внутр. пе­ре­во­зок – ги­пер­тро­фи­ров. роль ав­то­мо­биль­но­го транс­пор­та, уве­ли­че­ние ро­ли ж.-д. транс­пор­та и сни­же­ние ро­ли вод­но­го транс­пор­та; для внеш­них пе­ре­во­зок – уве­ли­че­ние ро­ли возд. и тру­бо­про­вод­но­го транс­пор­та и сни­же­ние ро­ли мор. транс­пор­та. Гл. тен­ден­ции раз­ви­тия транс­пор­та с 2000-х гг.: до­ми­ни­ро­ва­ние возд. транс­пор­та в ме­ж­ду­го­род­нем со­об­ще­нии, ав­то­мо­биль­но­го – в ме­ст­ном и го­род­ском, зна­чит. чис­ло низ­ко­бюд­жет­ных авиа­ком­па­ний (ло­уко­сте­ров), пол­ная кон­тей­не­ри­за­ция мор. пор­тов, ши­ро­кое вне­дре­ние двухъ­я­рус­ных кон­тей­нер­ных ж.-д. со­ста­вов, по­все­ме­ст­ное рас­про­стра­не­ние но­вых ви­дов гор. пас­са­жир­ско­го транс­пор­та (ав­то­ма­ти­зир. ми­ни-мет­ро, ско­ро­ст­ной, лег­ко- и мо­но­рель­со­вый).

На тер­ри­то­рии смеж­ных шта­тов США ис­то­ри­че­ски сло­жил­ся зна­чит. раз­рыв в уров­не транс­порт­ной обес­пе­чен­но­сти при­мор­ских, сре­дин­ных и внут­рен­не-пе­ри­фе­рий­ных рай­онов. Ри­су­нок транс­порт­ной се­ти здесь как бы вы­вер­нут наиз­нан­ку: все гл. транс­порт­ные яд­ра рас­по­ла­га­ют­ся на Се­ве­ро-Вос­то­ке, юж. и зап. ок­раи­нах, внутр. рай­оны за­ни­ма­ют раз­ре­жен­ные транс­порт­ные про­стран­ст­ва и ареа­лы. Сфор­ми­ро­ва­лось неск. круп­ных транс­порт­ных ядер: «Бос­ваш», При­озёр­ные гор. аг­ло­ме­ра­ции, ни­зо­вья (т. н. Дель­та) Мис­си­си­пи, мет­ро­по­ли­тен­ские ареа­лы Фло­ри­ды, Лос-Анд­же­лес – Сан-Дие­го, Сан-Фран­ци­ско – Сан-Хо­се и Си­этл – Та­ко­ма; на них при­хо­дит­ся 60–70% об­щей про­тя­жён­но­сти транс­порт­ной се­ти разл. ви­дов транс­пор­та, об­ще­го чис­ла транс­порт­ных уз­лов, об­ще­го объ­ё­ма транс­порт­ных по­то­ков. На тер­ри­то­рии смеж­ных шта­тов для свя­зей При­ат­лан­тич. Вос­то­ка с Ти­хо­оке­ан­ским За­па­дом (уда­ле­ны на 4,5 тыс. км) че­рез внутр. рай­оны важ­ней­шую роль иг­ра­ют ши­рот­ные ма­ги­ст­ра­ли, в т. ч. 5 ис­то­рич. транс­кон­ти­нен­таль­ных ж.-д. ма­ги­ст­ра­лей: «Southern Pacific» (1865; Но­вый Ор­ле­ан – Лос-Анд­же­лес), «Union Pacific» (1869; Чи­ка­го – Сан-Фран­ци­ско), «Nor­thern Pacific» (1883; Ду­лут в шта­те Мин­не­со­та – Си­этл), «Atchison, Topeka and Santa Fe Railway» (ATSF; 1884), «Great Northern Railway» (1893; Сент-Пол – Си­этл), а так­же сис­те­ма вод­ных пу­тей Ве­ли­ких озёр, для свя­зей сев. и юж. рай­онов (уда­ле­ны на 2,7 тыс. км) – ме­ри­дио­наль­ные ма­ги­ст­ра­ли, в т. ч. вет­ви Пан­аме­ри­кан­ско­го шос­се: Бил­лингс в шта­те Мон­та­на – Сан-Ан­то­нио и Мин­неа­по­лис – Сан-Ан­то­нио, реч­ной бас­сейн Огайо – Мис­си­си­пи и др. Гл. транс­порт­ные уз­лы шта­та Аля­ска рас­по­ло­же­ны в его юж. час­ти; шта­та Га­вайи – на по­бе­ре­жье Ти­хо­го ок. (сов­па­да­ют с гл. оча­га­ми рас­се­ле­ния на­се­ле­ния).

Об­щий гру­зо­обо­рот транс­порт­ной сис­те­мы 8612 млрд. т·км (2011); его струк­ту­ра по ви­дам транс­пор­та (%): ав­то­мо­биль­ный 44,8, ж.-д. 29,3, тру­бо­про­вод­ный 17,3, вод­ный 8,5 (в т. ч. реч­ной 4,6, мор. 3,0, озёр­ный 0,9), возд. 0,1. Об­щий пас­са­жи­ро­обо­рот 7832 млрд. пас­са­жи­ро-ки­ло­мет­ров (2011); в т. ч. до­ля ав­то­мо­биль­но­го транс­пор­та 86,9%, возд. 11,8%, гор. 1,1%, ж.-д. и вод­но­го по 0,1%.

Об­щая дли­на се­ти ав­то­мо­биль­ных до­рог 6541 тыс. км (2012), в т. ч. с твёр­дым по­кры­ти­ем 4259 тыс. км, ско­ро­ст­ные ав­то­ма­ги­ст­ра­ли 75,2 тыс. км (2013; стро­ят­ся с 1940). Ав­то­мо­биль­ные до­ро­ги го­су­дар­ст­вен­ные, мно­гие из них плат­ные. Ав­то­мо­биль­ный парк 253,1 млн. шт. (2013; 1/4 ми­ро­во­го; в 1953 – 2/3), из них 192,5 млн. – лег­ко­вые ав­то­мо­би­ли. Ср. уро­вень ав­то­мо­би­ли­за­ции 813 всех ви­дов ав­то­мо­би­лей на 1000 жит. (2013); сре­ди отд. шта­тов он наи­бо­лее вы­сок в Вай­о­мин­ге 1405, Мон­та­не 1221, Юж. Да­ко­те 1208, Сев. Да­ко­те 1149, Ай­о­ве 1142 и на Аля­ске 1049; са­мый низ­кий – в шта­тах Мис­си­си­пи 684, Мэ­ри­ленд 670, Юта 669, Сев. Ка­ро­ли­на 647, Нью-Йорк 536 и Фе­де­раль­ном окр. Ко­лум­бия 512.

Об­щая про­тя­жён­ность се­ти ж. д. со­кра­ща­ет­ся – 226,4 тыс. км (2012; макс. – 409,1 тыс. км в 1916; 350 тыс. км в 1960; 288 тыс. км в 1980), в т. ч. ж. д. 1-го клас­са – 153,5 тыс. км (из них 85% – од­но­пут­ные). Же­лез­ные до­ро­ги тра­ди­ци­он­но ча­ст­ные. Ло­ко­мо­тив­ный парк ок. 381 тыс. шт. (2011; 98% – те­п­ло­во­зы), парк то­вар­ных ва­го­нов св. 900 тыс. шт. (ок. 90% – в соб­ст­вен­но­сти ком­па­ний-гру­зо­от­пра­ви­те­лей). Круп­ней­шие гру­зо­вые ж.-д. уз­лы: Чи­ка­го, Питтс­бург, Сент-Лу­ис, Фи­ла­дель­фия, Нью-Йорк, Бир­мин­гем, Ат­лан­та, Но­вый Ор­ле­ан, Дал­лас, Хью­стон и др. Со­ору­жа­ют­ся ско­ро­ст­ные элек­три­фи­ци­ро­ван­ные пас­са­жир­ские ж.-д. ли­нии; 1-я ли­ния дей­ст­ву­ет с 2000 (Бос­тон – Ва­шинг­тон).

Об­щая дли­на внутр. вод­ных пу­тей 40,2 тыс. км (2012), в т. ч. ком­мерч. 19,3 тыс. км. В США экс­плуа­ти­ру­ют­ся са­мые про­тя­жён­ные в ми­ре внутр. ис­кусств. су­до­ход­ные пу­ти: Бе­ре­го­вой ка­нал (об­щая дли­на 5580 км, в т. ч. ис­кусств. уча­ст­ки ок. 1,8 тыс. км) и сис­те­ма вод­ных пу­тей Св. Лав­рен­тия (об­щая дли­на 3774 км). Важ­ную роль иг­ра­ют ка­на­лы Эри (штат Нью-Йорк), Ил­ли­нойс – Ми­чи­ган (штат Ил­ли­нойс), Тен­нес­си – Том­биг­би (штат Мис­си­си­пи) и внутр. вод­ный путь ме­ж­ду озё­ра­ми Гу­рон и Ми­чи­ган (штат Ми­чи­ган). Круп­ней­шие реч­ные пор­ты дей­ст­ву­ют в бас­сей­не Огайо – Мис­си­си­пи (гру­зо­обо­рот, млн. т, 2012): Хан­тинг­тон-Трай­стейт 52,9 (штат Зап. Вир­ги­ния), Питтс­бург 35,2, Сент-Лу­ис 35,0, Мем­фис 13,6 и Цин­цин­на­ти 11,1; озёр­ные – в сис­те­ме Ве­ли­ких озёр: Ду­лут-Сью­пи­ри­ор 34,7 (шта­ты Мин­не­со­та и Вис­кон­син), Чи­ка­го 17,1, Ту-Хар­борс 16,2 (штат Мин­не­со­та), Ин­диа­на-Бернс-Хар­бор 13,2 (штат Ин­диа­на), Дет­ройт 12,9 и Клив­ленд 11,3. Парк са­мо­ход­ных реч­ных и озёр­ных су­дов 9,0 тыс. (2011), не­са­мо­ход­ных 31,5 тыс.

Круп­ней­шие мор. уни­вер­саль­ные пор­ты (гру­зо­обо­рот, млн. т, 2013): Юж. Луи­зиа­на 252,1 (к за­па­ду от Но­во­го Ор­леа­на), Хью­стон 238,2, Нью-Йорк – Нью-Джер­си 132,0, Но­вый Ор­ле­ан 79,3, Бо­монт 78,5, Лонг-Бич 77,4, Хамп­тон-Ро­удс 76,7 (штат Вир­ги­ния, у вхо­да в Че­са­пик­ский зал.), Кор­пус-Кри­сти 69,0 (штат Те­хас), Лос-Анд­же­лес 61,8, Ба­тон-Руж 60,0, Плак­минс 58,3 (штат Луи­зиа­на), Тек­сас-Си­ти 56,7 (штат Те­хас) и Мо­бил 54,9. Важ­ней­шие мор. пор­то­вые ком­плек­сы (об­щий гру­зо­обо­рот, млн. т, 2013): Хью­стон­ский 492,9, «Дель­та» Мис­си­си­пи 451,5, Лос-Анд­же­лес­ский 140,7, Нью-Йорк­ский 135,6, рай­он г. Мо­бил 92,5 и Юж.-Те­хас­ский 91,5. Сре­ди гл. мор. кру­из­ных пор­тов (млн. пас­са­жи­ров, 2012): Май­а­ми 1,97, Форт-Ло­дер­дейл 1,83, Порт-Ка­на­ве­рал 1,50 (все – штат Фло­ри­да) и Нью-Йорк 0,61. Мор. флот на­счи­ты­ва­ет 393 суд­на (св. 1 тыс. рег.-бр. т, 2010), 794 суд­на за­ре­ги­ст­ри­ро­ва­ны в стра­нах с «де­шё­вы­ми» фла­га­ми.

Об­щая про­тя­жён­ность неф­те­про­во­дов 295,1 тыс. км (2012), про­дук­то­про­во­дов 139,2 тыс. км (вклю­чая ам­миа­ко-, эта­но­ло-, эти­ле­но­про­во­ды и др.), га­зо­про­во­дов 2516,4 тыс. км (по всем – 1-е ме­сто в ми­ре).

Круп­ней­шие пас­са­жир­ские аэ­ро­пор­ты (млн. пас­са­жи­ров, 2013): Хар­тс­филд-Джек­сон в Ат­лан­те 94,4 (1-е ме­сто в ми­ре), О’Хэр (О’Хара) в Чи­ка­го 66,7, Лос-Анд­же­лес 61,9, Дал­лас/Форт-Уэрт 57,7, Ден­вер 52,8, им. Дж. Ф. Кен­не­ди в Нью-Йор­ке 47,7, Май­а­ми 40,8, Скай-Хар­бор в Фи­ник­се 40,6, Мак-Кар­ран в Лас-Ве­га­се 40,6 и меж­кон­ти­нен­таль­ный им. Дж. Бу­ша в Хью­сто­не 40,1 (все – пре­им. тран­зит­ные); гру­зо­вые аэ­ро­пор­ты (млн. т, 2013): Мем­фис 4,1 (2-е ме­сто в ми­ре), Лу­ис­вилл 2,2 (штат Кен­тук­ки), Май­а­ми 1,9, Лос-Анд­же­лес 1,7 и им. Дж. Ф. Кен­не­ди в Нью-Йор­ке 1,3. Важ­ней­шие пас­са­жир­ские авиа­уз­лы (млн. пас­са­жи­ров, 2013): Нью-Йорк 105,5, Чи­ка­го 85,4, Май­а­ми 69,8, Дал­лас 66,2, Ва­шинг­тон – Бал­ти­мор 64,3 и Хью­стон 51,2. Ве­ду­щие амер. авиа­ком­па­нии (млн. пас­са­жи­ров, 2014): «American Airlines» 197,3, «Delta Air Lines» 171,4, «United Airlines» 138,0 и «Southwest Airlines Co.» 135,8 (ло­уко­стер).

Мет­ро­по­ли­те­ны дей­ст­ву­ют в 11 го­ро­дах США (2015; один из са­мых ста­рых и круп­ней­ших в ми­ре – в Нью-Йор­ке, 1868), ско­ро­ст­ной трам­вай – в 24 горо­дах.

Внешняя торговля

На до­лю США при­хо­дит­ся св. 15% обо­ро­та ми­ро­вой внеш­ней тор­гов­ли то­ва­ра­ми. Стра­на обе­с­пе­чи­ва­ет 70% ми­ро­во­го экс­пор­та ку­ку­ру­зы, ок. 1/2 со­евых бо­бов, 1/4 пше­ни­цы и хлоп­ка. США – гл. тор­го­вый парт­нёр у не­сколь­ких де­сят­ков го­су­дарств. Для са­мих США роль внеш­ней тор­гов­ли не­ве­ли­ка; экс­порт­ная кво­та (от­но­ше­ние стои­мо­сти экс­пор­та к ВВП) – не­мно­гим бо­лее 1/10 (в 2–3 раза мень­ше, чем в ев­роп. стра­нах). Тем не ме­нее на экс­порт по­сту­па­ет ок. 1/2 про­из­во­ди­мой в стра­не пше­ни­цы, 2/5 хлоп­ка и ри­са, 1/3 со­евых бо­бов и та­ба­ка, 1/4 ме­тал­лов и ку­ку­ру­зы, 1/5 про­дук­ции ма­ши­но­строе­ния и хи­мич. пром-сти.

В экс­пор­те США по срав­не­нию с эко­но­ми­че­ски раз­ви­ты­ми стра­на­ми Ев­ро­пы по­вы­ше­на до­ля ми­нер. сы­рья, с.-х. про­дук­ции и по­лу­фаб­ри­ка­тов и по­ни­же­на до­ля ма­шин и обо­ру­до­ва­ния. При этом США за­ни­ма­ют ве­ду­щие по­зи­ции в экс­пор­те про­дук­ции наи­бо­лее вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ных от­рас­лей: авиа­ра­кет­но-кос­мич. пром-сти, точ­но­го при­бо­ро­строе­ния, фар­ма­цев­тич. пром-сти. В им­пор­те до­ля ма­шин и обо­ру­до­ва­ния выше ср. уров­ня эко­но­ми­че­ски раз­ви­тых стран. Важ­ную роль иг­ра­ет им­порт сы­рой неф­ти. Во внеш­ней тор­гов­ле США боль­шую роль иг­ра­ют внут­ри­фир­мен­ные свя­зи ме­ж­ду го­лов­ной амер. ком­па­ни­ей и её от­де­ле­ния­ми в разл. стра­нах ми­ра (ок. 30% экс­пор­та и 45% им­пор­та).

В тер­ри­то­ри­аль­ной струк­ту­ре внеш­ней тор­гов­ли США ве­ли­ка роль со­сед­них стран – Мек­си­ки и осо­бен­но Ка­на­ды (с ней у США круп­ней­ший в ми­ре меж­стра­но­вый то­ва­ро­обо­рот). Вме­сте с Ки­та­ем и Япо­ни­ей на эти стра­ны при­хо­дит­ся 1/2 внеш­не­тор­го­во­го обо­ро­та. Сре­ди др. важ­ных тор­го­вых парт­нё­ров – эко­но­ми­че­ски раз­ви­тые европ. стра­ны, но­вые ин­ду­ст­ри­аль­ные стра­ны Вост. и Юго-Вост. Азии (Рес­пуб­ли­ка Ко­рея, Син­га­пур, Сян­ган и Тай­вань) и стра­ны-экс­пор­тё­ры неф­ти.

Внеш­не­тор­го­вый ба­ланс США хро­ни­че­ски де­фи­цит­ный (661,0 млрд. долл., 2013; 1-е ме­сто в ми­ре). Объ­ём внеш­не­тор­го­во­го обо­ро­та 3818,6 млрд. долл. (2013), в т. ч. экс­порт 1578,8 млрд. долл., им­порт 2239,8 млрд. долл. То­вар­ная струк­ту­ра экс­пор­та (% стои­мо­сти, 2013): транс­порт­ные сред­ст­ва 15,2, хи­мич. то­ва­ры 12,0, пром. обо­ру­до­ва­ние (кро­ме элек­тро­тех­нич.) 9,0, ком­пь­ю­тер­ная и элек­трон­ная тех­ни­ка 7,8, неф­те­про­дук­ты и уголь 7,5, с.-х. про­дук­ция и про­дук­ты пи­та­ния 4,3, го­то­вые из­де­лия из ме­тал­лов 2,7, элек­тро­тех­нич. обо­ру­до­ва­ние и ком­по­нен­ты 2,4, по­ли­мер­ные ма­те­риа­лы 1,8. Гл. им­пор­тё­ры то­ва­ров из США (% стои­мо­сти, 2013): Ка­на­да 15,9, Мек­си­ка 11,5, Ки­тай 7,2, Япо­ния 3,8, Гер­ма­ния 2,7, Ве­ли­ко­бри­та­ния 2,6, Ни­дер­лан­ды и Бра­зи­лия по 2,4. Важ­ней­шие то­вар­ные ста­тьи им­пор­та (% стои­мо­сти, 2013): ком­пь­ю­тер­ная и элек­трон­ная тех­ни­ка 15,8, транс­порт­ные сред­ст­ва 14,8, сы­рая нефть и при­род­ный газ 9,9, хи­мич. то­ва­ры 9,2, пром. обо­ру­до­ва­ние (кро­ме элек­тро­тех­нич.) 6,3, неф­те­про­дук­ты и кокс 5,6, пер­вич­ные ме­тал­лы 4,1, элек­тро­тех­нич. обо­ру­до­ва­ние и ком­по­нен­ты 3,8. Осн. по­став­щи­ки то­ва­ров в США (% стои­мо­сти, 2013): Ки­тай 19,6, Ка­на­да 14,0, Мек­си­ка 12,4, Япо­ния 6,2, Гер­ма­ния 5,0, Рес­пуб­ли­ка Ко­рея 2,8, Ве­ли­ко­бри­та­ния 2,3, Са­уд. Ара­вия 2,1 и Фран­ция 2,0.

Вооружённые силы

Воо­руж. си­лы (ВС) на­счи­ты­ва­ют 2,34 млн. чел. (2015) и со­сто­ят из су­хо­пут­ных войск (СВ), ВВС, ВМС и бе­ре­го­вой ох­ра­ны, ко­то­рая в мир­ное вре­мя вхо­дит в со­став Мин-ва внутр. безо­пас­но­сти, а в опе­ра­тив­ном от­но­ше­нии под­чи­не­на ВМС; при объ­яв­ле­нии чрез­вы­чай­но­го по­ло­же­ния бе­ре­го­вая ох­ра­на пе­ре­да­ёт­ся в ВМС. Мор. пе­хо­та ор­га­ни­за­ци­он­но яв­ля­ет­ся ком­по­нен­том ВМС, но име­ет осо­бый ста­тус и по осн. кри­те­ри­ям мо­жет рас­смат­ри­вать­ся как вид ВС. Ка­ж­дый вид ВС вклю­ча­ет ре­гу­ляр­ные вой­ска (си­лы) и ре­зерв­ные ком­по­нен­ты: в СВ и ВВС – нац. гвар­дия и ре­зерв, в ВМС – ре­зерв.

Во­ен. го­до­вой бюд­жет 612 млрд. долл. (2015). Глав­но­ко­манд. ВС – пре­зи­дент стра­ны. Он име­ет пра­во вво­дить чрез­вы­чай­ное по­ло­же­ние, объ­яв­лять час­тич­ную мо­би­ли­за­цию, от­да­вать при­каз на ве­де­ние бое­вых дей­ст­вий. Ру­ко­во­дство ВС пре­зи­дент осу­ще­ст­в­ля­ет че­рез МО с по­мо­щью Со­ве­та нац. безо­пас­но­сти, ко­то­рый раз­ра­ба­ты­ва­ет и пред­став­ля­ет пре­зи­ден­ту ре­ко­мен­да­ции по во­про­сам внеш­ней и обо­рон­ной по­ли­ти­ки. По­сто­ян­ные чле­ны со­ве­та: пре­зи­дент (пред.), ви­це-пре­зи­дент, гос. сек­ре­тарь и мин. обо­ро­ны (гражд. ли­цо, на­зна­чае­мое пре­зи­ден­том). В струк­ту­ру МО вхо­дят (2015): ап­па­рат мин. обо­ро­ны, мин-ва ар­мии, ВВС и ВМС, К-т на­чаль­ни­ков шта­бов (КНШ), 18 управ­ле­ний центр. под­чи­не­ния, уч­ре­ж­де­ния и служ­бы, 9 объ­е­ди­нён­ных ко­ман­до­ва­ний (ОК). Мин. обо­ро­ны име­ет пол­но­мо­чия из­ме­нять струк­ту­ру и чис­лен­ность во­ен. ве­дом­ст­ва, не вы­хо­дя за пре­де­лы, оп­ре­де­ляе­мые кон­грес­сом. Ап­па­рат мин. обо­ро­ны – осн. под­раз­де­ле­ние, от­вет­ст­вен­ное за раз­ра­бот­ку по­ли­ти­ки, об­щее пла­ни­ро­ва­ние, ре­ше­ние фи­нан­со­вых во­про­сов и оцен­ку во­ен. про­грамм. Мин-ва ви­дов ВС воз­глав­ляют­ся ми­ни­ст­ра­ми (гражд. ли­ца), ко­то­рые от­ве­ча­ют за под­го­тов­ку и ос­на­щение воо­ру­же­ни­ем и во­ен. тех­ни­кой войск (сил), вы­де­ляе­мых в со­став ОК. Не­по­сред­ст­вен­ное ру­ко­во­дство строи­тель­ст­вом ви­дов ВС осу­ще­ст­в­ля­ют на­чаль­ни­ки шта­бов ар­мии, ВВС и ВМС, а так­же ко­мен­дан­ты мор. пе­хо­ты и бе­ре­го­вой ох­ра­ны.

Для сис­те­мы управ­ле­ния ВС ха­рак­тер­но стро­гое раз­гра­ни­че­ние адм. и опе­ра­тив­ных функ­ций. Адм. управ­ле­ние (под­го­тов­ка войск и сил к ве­де­нию во­ен. дей­ст­вий) осу­ще­ст­в­ля­ет­ся по ли­нии ми­ни­стерств ви­дов ВС, а опе­ра­тив­ное управ­ле­ние во­ен. дей­ст­вия­ми воз­ло­же­но на ОК, ор­га­ни­зо­ван­ные по тер­ри­то­ри­аль­но­му или функ­цио­наль­но­му прин­ци­пу. Роль ко­ор­ди­на­то­ра дея­тель­но­сти всех ор­га­нов во­ен. управ­ле­ния, а так­же гл. во­ен. со­вет­ни­ка пре­зи­ден­та и мин. обо­ро­ны от­ве­де­на пред. КНШ. В КНШ вхо­дят: пред., на­чаль­ни­ки шта­бов ви­дов ВС, ко­мен­дант мор. пе­хо­ты и ди­рек­тор бю­ро нац. гвар­дии. Дея­тель­ность КНШ обес­пе­чи­ва­ет объ­е­ди­нён­ный штаб (ОШ), ко­то­рый го­то­вит ма­те­риа­лы для ре­ше­ний по стра­те­гич. ру­ко­во­дству вой­ска­ми (си­ла­ми), про­ве­де­нию опе­ра­ций в со­ста­ве ОК, ко­ор­ди­на­ции дей­ст­вий сил ком­по­нен­тов ВС. Об­щая чис­лен­ность лич­но­го со­ста­ва КНШ и ОШ ок. 4 тыс. чел.

Не­по­сред­ст­вен­ное опе­ра­тив­ное управ­ле­ние ВС осу­ще­ст­в­ля­ет­ся по ли­нии ОК, ко­то­рые яв­ля­ют­ся выс­ши­ми опе­ра­тив­но-стра­те­гич. объ­е­ди­не­ния­ми ВС. Ко­ман­дую­щие ОК при­ни­ма­ют ре­ше­ния по всем во­про­сам ор­га­ни­за­ции бое­вой под­го­тов­ки и ве­де­ния во­ен. дей­ст­вий. В со­став ОК вы­де­ля­ют­ся фор­ми­ро­ва­ния всех ви­дов ВС. Из 9 ОК (2015) 6 ор­га­ни­зо­ва­ны по тер­ри­то­ри­аль­но­му прин­ци­пу и вы­пол­ня­ют за­да­чи в оп­ре­де­лён­ных гео­гра­фич. рай­онах (в зо­не Ти­хо­го ок., Ев­роп. зо­не и т. д.), а 3 – по функ­цио­наль­но­му прин­ци­пу [Объ­е­ди­нён­ное стра­те­гич. ко­ман­до­ва­ние (ОСК), ОК стра­те­гич. пе­ре­бро­сок, ОК сил спец. опе­ра­ций]. По­след­ние ОК зон от­вет­ст­вен­но­сти не име­ют и ре­ша­ют за­да­чи в гло­баль­ном мас­шта­бе и в ин­те­ре­сах др. ОК.

По пред­на­зна­че­нию и ха­рак­те­ру ре­шае­мых за­дач ВС под­раз­де­ля­ют­ся на стра­те­гич. си­лы [стра­те­гич. на­сту­пат. си­лы (СНС) и стра­те­гич. обо­ро­нит. си­лы] и си­лы об­ще­го на­зна­че­ния. СНС вклю­ча­ют стра­те­гич. ра­кет­ные си­лы на­зем­но­го ба­зи­ро­ва­ния, стра­те­гич. бом­бар­ди­ро­воч­ную авиа­цию (СБА) и стра­те­гич. ра­кет­ные си­лы мор. ба­зи­ро­ва­ния. В бое­вых час­тях СНС на­счи­ты­ва­ет­ся (2014): 2112 но­си­те­лей ядер­но­го ору­жия (ЯО), в т. ч. 1053 ПУ МБР, 411 бом­бар­ди­ров­щи­ков, 648 ПУ бал­ли­стич. ра­кет на 40 ПЛАРБ. Эти сред­ст­ва мо­гут под­нять в од­ном пус­ке ок. 10 тыс. ядер­ных бо­е­при­па­сов. Все­го с учё­том за­кон­сер­ви­рован­ных тя­жё­лых бом­бар­ди­ров­щи­ков СНС име­ют 2338 средств дос­тав­ки ЯО. Стра­те­гич. обо­ро­нит. си­лы вклю­ча­ют си­лы и сред­ст­ва пре­ду­пре­ж­де­ния о ра­кет­но-ядер­ном уда­ре, кон­тро­ля кос­мич. про­стран­ст­ва и ПРО. К си­лам об­ще­го на­зна­че­ния от­но­сят­ся СВ, ВВС (так­тич. авиа­ция) и ВМС (без ПЛАРБ), а так­же бе­ре­го­вая ох­ра­на. Они ос­на­ще­ны раз­но­об­раз­ным ядер­ным и обыч­ным ору­жи­ем, совр. во­ен. тех­ни­кой, об­ла­да­ют вы­со­кой удар­ной и ог­не­вой мо­щью и, яв­ля­ясь гл. ком­по­нен­том ВС на за­мор­ских тер­ри­то­ри­ях, при­зва­ны обес­пе­чить, дей­ст­вуя са­мо­стоя­тель­но или с со­юз­ни­ка­ми, дос­ти­же­ние во­ен.-по­ли­тич. це­лей США.

СВ (586,7 тыс. чел., вклю­чая ре­зерв­ные ком­по­нен­ты) по адм. ли­нии све­де­ны в 3 осн., 6 зо­наль­ных, 3 функ­цио­наль­ных ко­ман­до­ва­ния и 12 ко­ман­до­ва­ний (уч­ре­ж­де­ний) центр. под­чи­не­ния. В опе­ра­тив­ном от­но­ше­нии СВ вхо­дят в со­став ОК и под­чи­не­ны их ко­ман­до­ва­нию. Ре­гу­ляр­ные вой­ска вклю­ча­ют 6 шта­бов ар­мий, 3 шта­ба ар­мей­ских кор­пу­сов, ди­ви­зии [3 пех., 2 ме­ха­ни­зир., кав. (бро­не­тан­ко­вая), бро­не­тан­ко­вая, лёг­кая пех., возд.-де­сант­ная, возд.-штур­мо­вая], 47 бое­вых бри­гад, час­ти и под­раз­де­ле­ния спец. опе­ра­ций, бое­во­го и ты­ло­во­го обес­пе­че­ния. Наи­бо­лее бое­го­то­вым ком­по­нен­том ор­га­ни­зо­ван­но­го ре­зер­ва яв­ля­ет­ся нац. гвар­дия. В мир­ное вре­мя её фор­ми­ро­ва­ния под­чи­не­ны гу­бер­на­то­рам шта­тов, в уг­ро­жае­мый пе­ри­од пе­ре­да­ют­ся в ре­гу­ляр­ные СВ. В со­ста­ве нац. гвар­дии 8 ди­ви­зий, 16 отд. бри­гад. На воо­ру­же­нии СВ: ок. 200 ПУ опе­ра­тив­но-так­тич. ра­кет, ок. 6 тыс. осн. бое­вых тан­ков, св. 25 тыс. БТР, 6 тыс. ору­дий по­ле­вой ар­тил­ле­рии и ми­но­мё­тов, в т. ч. 155-мм и 203,2-мм гау­би­цы атом­ной ар­тил­ле­рии, 16 тыс. ПУ ПТУР, св. 5 тыс. зе­нит­ных ус­та­но­вок, ок. 250 са­мо­лё­тов и св. 4,3 тыс. вер­то­лё­тов ар­мей­ской авиа­ции, ок. 130 ам­фи­бий­ных средств.

ВВС (480 тыс. чел., в т. ч. 170 тыс. в со­ста­ве ре­зерв­ных ком­по­нен­тов) объ­е­ди­не­ны в 11 осн. ко­ман­до­ва­ний и 27 уч­ре­ж­де­ний (17 управ­ле­ний, 7 цен­тров, 3 уч­ре­ж­де­ния центр. под­чи­не­ния) на пра­вах ко­ман­до­ва­ний. Авиац. ко­ман­до­ва­ние яв­ля­ет­ся осн. эле­мен­том адм. ор­га­ни­за­ции и выс­шим опе­ра­тив­ным объ­е­ди­не­ни­ем ВВС. По це­ле­во­му на­зна­че­нию и ха­рак­те­ру ре­шае­мых за­дач ВВС под­раз­де­ля­ют­ся на стра­те­гич. ра­кет­ные си­лы на­зем­но­го ба­зи­ро­ва­ния, бое­вую и вспо­мо­гат. авиа­цию. Бое­вая авиа­ция вклю­ча­ет СБА, так­тич. и раз­ве­ды­ват. авиа­цию. СБА пред­став­ле­на бом­бар­диров­щи­ка­ми В-2А «Спи­рит», В-52Н «Стра­то­фор­тресс» (но­си­те­ли КР возд. ба­зи­ро­ва­ния) и В-1В «Лан­сер». Все са­мо­лё­ты ба­зи­ру­ют­ся на авиа­ба­зах кон­ти­нен­таль­ной час­ти стра­ны, пе­рио­ди­че­ски ис­поль­зуя аэ­ро­дро­мы в разл. час­тях ми­ра; 4 В-2А по­сто­ян­но на­хо­дят­ся на бое­вом де­жур­ст­ве. Так­тич. авиа­ция вклю­ча­ет ре­гу­ляр­ные си­лы и ре­зерв­ные ком­по­нен­ты, на воо­ру­же­нии ко­то­рых сто­ят так­тич. ис­тре­би­те­ли, штур­мо­ви­ки, а так­же са­мо­лё­ты раз­вед­ки и ра­дио­элек­трон­ной борь­бы (все­го ок. 2 тыс. ма­шин). На воо­ру­же­нии раз­ве­ды­ват. авиа­ции со­сто­ят стра­те­гич. раз­ве­ды­ват. са­мо­лё­ты RC-135, U-2S и бес­пи­лот­ные ЛА (все­го св. 50 са­мо­лё­тов и ок. 300 бес­пи­лот­ных ЛА). Вспо­мо­гат. авиа­ция под­раз­де­ля­ет­ся на во­ен.-транс­порт­ную (св. 300 стра­те­гич. и бо­лее 500 так­тич. во­ен­но-транс­порт­ных са­мо­лё­тов), транс­порт­но-за­пра­воч­ную (св. 400 са­мо­лё­тов), авиа­цию сил спец. опе­ра­ций и учеб­ную (св. 1000 еди­ниц авиац. тех­ни­ки). Бое­вое при­ме­не­ние ВВС осу­ще­ст­в­ля­ет­ся в со­ста­ве экс­пе­диц. авиац. фор­ми­ро­ва­ний, бое­вой со­став ко­то­рых за­ви­сит от ус­ло­вий об­ста­нов­ки и стоя­щих за­дач.

ВМС вклю­ча­ют флот и мор. пе­хо­ту (526,55 тыс. чел., в т. ч. 199,35 тыс. чел. мор. пе­хо­ты). Ор­га­ни­за­ци­он­но ВМС све­де­ны в 6 осн., 3 меж­флот­ских, 4 меж­флот­ских центр. под­чи­не­ния, 3 ре­гио­наль­ных и 10 бе­ре­го­вых центр. под­чине­ния ко­ман­до­ва­ний. По це­ле­во­му на­зна­че­нию ВМС под­раз­де­ля­ют­ся на ком­по­нен­ты стра­те­гич. сил и си­лы об­ще­го на­зна­че­ния. Выс­шим опе­ра­тив­ным объ­е­ди­не­ни­ем ВМС яв­ля­ет­ся опе­ра­тив­ный флот (ОФ). Пять ОФ име­ют ко­ра­бель­ный со­став и дей­ст­ву­ют в сво­их зо­нах. 10-й ОФ ко­ра­бель­но­го со­ста­ва не име­ет, в не­го вхо­дят си­лы и сред­ст­ва ко­ман­до­ва­ния бое­вых дей­ст­вий в ки­бер­не­тич. про­стран­ст­ве. Ос­но­ву сил фло­та со­став­ля­ют ко­ра­бель­ные фор­ми­ро­ва­ния и авиа­ция фло­та. Ко­ра­бель­ные фор­ми­ро­ва­ния сил об­ще­го на­зна­че­ния (ре­гу­ляр­ные и ре­зерв) име­ют на воо­ру­же­нии ок. 230 бое­вых ко­раб­лей (без ПЛАРБ, вхо­дя­щих в СНС, и вспо­мо­гат. су­дов). В ко­ра­бель­ном со­ста­ве ре­гу­ляр­ных сил фло­та дей­ст­ву­ют 10 атом­ных мно­го­це­ле­вых авиа­нос­цев ти­па «Ни­митц», ок. 60 ПЛА разл. ти­пов, спо­соб­ны при­ме­нять КР мор. ба­зи­ро­ва­ния (КРМБ) и про­ти­во­ко­ра­бель­ные ра­ке­ты, до 10 ПЛА име­ют обо­ру­до­ва­ние для обес­пе­че­ния дей­ст­вий сил спец. опе­ра­ций. В со­ста­ве кора­бель­ных фор­ми­ро­ва­ний ре­гу­ляр­ных сил на­хо­дят­ся 22 крей­се­ра УРО, 62 эскад­рен­ных ми­но­нос­ца УРО, 15 фре­га­тов УРО, 32 де­сант­ных ко­раб­ля, 13 мин­ных траль­щи­ков, 4 кор­ве­та. На воо­ру­же­нии всех крей­се­ров и эс­мин­цев име­ют­ся КРМБ и зе­нит­ные управ­ляе­мые ра­ке­ты. В ре­зер­ве 11 де­сант­ных ко­раб­лей. На воо­ру­же­нии ко­ман­до­ва­ния мор. пе­ре­во­зок ок. 115 ко­раб­лей и су­дов разл. на­зна­че­ния (из них до 20 в ре­зер­ве). В ре­гу­ляр­ных си­лах авиа­ции фло­та (авиа­нос­ной и ба­зо­вой) на­хо­дит­ся до 900 бое­вых са­мо­лё­тов и ок. 400 бое­вых вер­то­лё­тов. Авиа­нос­ная авиа­ция под­раз­де­ля­ет­ся на ис­тре­би­тель­но-штур­мо­вую, про­ти­во­ло­доч­ную (в т. ч. мин­но-траль­ные вер­то­лёт­ные эс­кад­ри­льи) и раз­ве­ды­ва­тель­ную; све­де­на в кры­лья, по­сто­ян­но ба­зи­рую­щие­ся на бое­вых ко­раб­лях. Ба­зо­вая авиа­ция фло­та све­де­на в авиа­кры­лья (3 пат­руль­но-раз­ве­ды­ват., ис­пы­та­тель­ное и стра­те­гич. свя­зи).

Мор. пе­хо­та вклю­ча­ет на­зем­ные си­лы и авиа­цию. Шта­бу мор. пе­хо­ты под­чи­не­ны 10 ко­ман­до­ва­ний (в т. ч. сил спец. опе­ра­ций и бое­вых дей­ст­вий в ки­бер­не­тич. про­стран­ст­ве). На­зем­ные си­лы мор. пе­хо­ты све­де­ны в 3 шта­ба экс­пе­диц. диви­зий, 4 ди­ви­зии, 3 шта­ба экс­пе­диц. бри­гад, 7 шта­бов ба­таль­о­нов, час­ти и под­раз­де­ле­ния обес­пе­че­ния. На во­ору­же­нии ок. 150 бое­вых тан­ков, св. 300 ору­дий по­ле­вой ар­тил­ле­рии, 24 РСЗО, ок. 1 тыс. ми­но­мё­тов. Фор­ми­ро­ва­ния ре­гу­ляр­ной авиа­ции мор. пе­хо­ты све­де­ны в авиа­кры­лья. На воо­ру­же­нии до 330 бо­е­вых са­мо­лё­тов, 250 бое­вых и 180 транс­порт­ных вер­то­лё­тов. Бое­вое при­ме­не­ние этих сил пре­ду­смат­ри­ва­ет­ся в со­ста­ве опе­ра­тив­ных фор­ми­ро­ва­ний (от экс­пе­диц. ба­таль­о­нов до экс­пе­диц. ди­ви­зий). Для по­вы­ше­ния стра­те­гич. мо­биль­но­сти мор. пе­хо­ты на ост­ро­вах Дие­го-Гар­сия, Гу­ам, Сай­пан раз­вёр­ну­ты эскад­ры су­дов-скла­дов с воо­ру­же­ни­ем и ма­те­ри­аль­но-тех­нич. сред­ст­ва­ми. По­доб­ные за­па­сы соз­да­ны так­же на тер­ри­то­рии Нор­ве­гии.

Бе­ре­го­вая ох­ра­на осу­ще­ст­в­ля­ет ох­ра­ну 200-миль­ной эко­но­мич. зо­ны и кон­ти­нен­таль­но­го шель­фа, та­мо­жен­ный и им­ми­грац. кон­троль, обес­пе­чи­ва­ет безо­пас­ность пор­тов, сле­дит за со­блю­де­ни­ем по­ло­же­ний мор. пра­ва и до­го­во­ров по ры­бо­лов­ст­ву. Раз­де­ле­на на си­лы зон обо­ро­ны (Ат­лан­тич. и Ти­хо­оке­ан­скую), ко­то­рые, в свою оче­редь, де­лят­ся на рай­оны, сек­то­ра и груп­пы ко­раб­лей. Ко­ра­бель­ный со­став: 42 пат­руль­ных ко­раб­ля, 114 пат­руль­ных ка­те­ров, 4 ле­до­ко­ла и др. В авиа­ции бе­ре­го­вой ох­ра­ны св. 60 са­мо­лё­тов и ок. 140 вер­то­лё­тов.

Ком­плек­то­ва­ние ре­гу­ляр­ных ВС на кон­тракт­ной ос­но­ве, стан­дарт­ный срок кон­трак­та 6 лет. На во­ен. служ­бу во все ви­ды ВС при­ни­ма­ют­ся как муж­чи­ны, так и жен­щи­ны в воз­рас­те от 17 до 42 лет – в СВ и ВМС, до 27 лет – в ВВС, до 30 лет – в мор. пе­хо­ту. Осн. офи­церский кон­тин­гент го­то­вит­ся в во­ен. ака­де­ми­ях (уч-щах) ви­дов ВС: для СВ – в Уэст-Пойн­те (Вест-Пойнт; штат Нью-Йорк), ВВС – в Ко­ло­ра­до-Спрингс (штат Ко­ло­ра­до), ВМС – в Ан­на­по­ли­се (штат Мэ­ри­ленд). В ака­де­мии при­ни­ма­ют­ся ли­ца в воз­рас­те от 17 до 22 лет, срок обу­че­ния 4 го­да. Под­го­тов­ка офи­цер­ских кад­ров осу­ще­ст­в­ля­ет­ся так­же на кур­сах вне­вой­ско­вой под­го­тов­ки офи­це­ров ре­зер­ва при гражд. ву­зах. Мо­би­ли­зац. ре­сур­сы 77 млн. чел., в т. ч. год­ных к во­ен. служ­бе 65,8 млн. чел.

Здравоохранение

В США на 100 тыс. жит. при­хо­дит­ся 242 вра­ча; 30 боль­нич­ных ко­ек на 10 тыс. жит. (2012). Об­щие рас­хо­ды на здра­во­охра­не­ние со­став­ля­ют 19,8% ВВП (бюд­жет­ное фи­нан­си­ро­ва­ние – 46,4%, ча­ст­ный сек­тор – 53,6%) (2012). Пра­во­вое ре­гу­ли­ро­ва­ние сис­те­мы здра­во­охра­не­ния осу­ще­ст­в­ля­ют Кон­сти­ту­ция (1787), за­ко­ны: об ох­ра­не тру­да (1970, 1984), о нац. здра­во­охра­не­нии (2003, 2007, 2009, 2013), о служ­бах здра­во­ох­ра­не­ния (2009), о за­щи­те па­ци­ен­та и до­ступ­ной мед. по­мо­щи (2010). От­вет­ст­вен­ность за здо­ро­вье на­се­ле­ния не­сёт Мин-во здра­во­охра­не­ния и со­ци­аль­ных служб, на ко­то­рое воз­ло­жен кон­троль за функ­циями мед. сис­те­мы, реа­лиза­ци­ей со­ци­аль­ных про­грамм, мед. на­уч. ис­сле­до­ва­ний, за мо­ни­то­рин­гом здо­ро­вья на­се­ле­ния и уров­нем бла­го­сос­тоя­ния и со­ци­аль­но­го обес­пе­че­ния на­се­ле­ния. Про­бле­ма­ми ме­ди­ци­ны за­ни­ма­ют­ся Служ­ба об­ществ. здра­во­охра­не­ния и Управ­ле­ние фи­нан­си­ро­ва­ния мед. по­мо­щи. От­вет­ст­вен­ность в об­лас­ти здра­во­охра­не­ния не­сут так­же спец. под­раз­де­ле­ния Мин-ва тру­да и Агент­ст­ва по ох­ра­не ок­ру­жаю­щей сре­ды. Осн. фор­мы ока­за­ния мед. по­мо­щи: се­мей­ная ме­ди­ци­на (об­щий ос­мотр па­ци­ен­та, уз­кие спе­циа­ли­сты); по­ли­кли­ни­ки; служ­ба ско­рой по­мо­щи; до­ма пре­ста­ре­лых; боль­нич­ная по­мощь (ком­мерч. и не­ком­мерч. боль­ни­цы); об­ществ. здра­во­охра­не­ние.

Сис­те­ма здра­во­охра­не­ния не име­ет еди­но­го цен­тра­ли­зов. управ­ле­ния, вклю­ча­ет служ­бы с разл. ви­да­ми фи­нан­си­рова­ния и функ­ций: об­ществ. здо­ро­вья и про­фи­лак­тич. ме­ди­ци­ны (в т. ч. кон­троль за со­стоя­ни­ем внеш­ней сре­ды, каче­ст­вом пи­щи, во­ды, воз­ду­ха); ам­бу­ла­тор­ной по­мо­щи; т. н. про­сто­го ста­цио­нар­но­го ле­че­ния (крат­ко­вре­мен­ная гос­пи­та­ли­за­ция) и слож­но­го ста­цио­нар­но­го ле­че­ния (дол­го­сроч­ное спе­циа­ли­зир. ле­че­ние). Все мед. уч­ре­ж­де­ния ока­зы­ва­ют толь­ко плат­ную по­мощь; бес­плат­ное ле­че­ние по­лу­ча­ют лишь отд. ка­те­го­рии гра­ж­дан (за счёт гос-ва или спец. фон­дов). В стра­не 3 ти­па боль­ниц: го­су­дар­ст­вен­ные (для ве­те­ра­нов, ин­ва­ли­дов, гос. слу­жа­щих, боль­ных ту­бер­ку­лё­зом и пси­хи­чес­ки боль­ных); ча­ст­ные ком­мер­че­ские (до 30% боль­ниц); ча­ст­ные «не­ком­мер­че­ские» (до 70% все­го ко­еч­но­го фон­да; соз­да­ют­ся по ини­циа­ти­ве ре­лиг., эт­нич. или ме­ст­ных об­щин; поль­зу­ют­ся льгот­ным на­ло­го­об­ло­же­ни­ем; до­хо­ды от ле­че­ния вкла­ды­ва­ют­ся в фонд боль­ниц для улуч­ше­ния тех­нич. ос­на­ще­ния, по­вы­ше­ния ка­че­ст­ва ле­че­ния и т. п.). Име­ют­ся так­же св. 1000 уни­вер­си­тет­ских кли­ник, на ко­то­рые при­хо­дит­ся ок. 40% боль­нич­ной бла­го­тво­ри­тель­но­сти. Льгот­ную ле­чеб­но-про­фи­лак­тич. по­мощь (ста­цио­нар­ное и ам­бу­ла­тор­ное ле­че­ние, кон­суль­та­ции спе­циа­ли­стов, ла­бо­ра­тор­ные ис­сле­до­ва­ния и др.) ока­зы­ва­ют гос. про­грам­мы «Medicaid» (для не­иму­щих групп на­се­ле­ния), «Medi­care» (для лиц стар­ше 65 лет) и «Tri­care» (пре­дос­тав­ля­ет мед. стра­хов­ку ве­те­ра­нам и их семь­ям).

Сис­те­мы обя­зат. мед. стра­хо­ва­ния нет. Рас­про­стра­не­но т. н. стра­хо­ва­ние по ми­ни­му­му – без дос­туп­но­сти до­ро­гих ле­карств и слож­ных опе­ра­ций. Мед. стра­хо­ва­ние «всё вклю­че­но» воз­мож­но лишь очень со­сто­ят. па­ци­ен­там. Осн. при­чи­ны смер­ти – сер­деч­но-со­су­ди­стые за­бо­ле­ва­ния, зло­ка­честв. но­во­об­ра­зо­ва­ния, трав­ма­тизм, боль­нич­ные ин­фек­ции. Осн. ку­рор­ты и зо­ны от­ды­ха: Ат­лан­тик-Сити, Глен­вуд-Спрингс, Дей­то­на-Бич, Ки-Уэст, Ко­ло­ра­до-Спрингс, Лас-Ве­гас, Лейк-Плэ­сид, Лонг-Бич, Лонг-Бранч, Май­а­ми, Нью­порт, Палм-Бич, Палм-Спрингс, Сан-Вал­ли, Сан­та-Бар­ба­ра, Сан­та-Мо­ни­ка, Сан­та-Фе, Са­ра­то­га-Спрингс, Ту­сон, Уорм-Спрингс, Эк­сел­си­ор-Спрингс, Га­вай­ские о-ва, Фло­ри­да, Аля­ска и др.

В 2010 Б. Оба­ма ини­ции­ро­вал ре­фор­му здра­во­охра­не­ния, при­ня­тую Кон­грес­сом США (в 2012 Вер­хов­ный суд счёл часть её по­ло­же­ний про­ти­во­ре­ча­щи­ми Кон­сти­ту­ции стра­ны). Цель ре­фор­мы – соз­да­ние уни­вер­саль­ной сис­те­мы мед. об­слу­жи­ва­ния, вклю­чаю­щей 50 млн. не­за­стра­хо­ван­ных гра­ж­дан; улуч­ше­ние ус­ло­вий мед. стра­хо­ва­ния уже за­стра­хо­ван­ных гра­ж­дан; ор­га­ни­за­ция бир­жи стра­хов­щи­ков для вы­да­чи по­ли­сов тем, кто не по­лу­чил их от ра­бо­то­да­те­лей; ли­ше­ние ча­ст­ных стра­хо­вых ком­па­ний пра­ва от­ка­зы­вать в стра­хо­ва­нии уже боль­ных лиц; вве­де­ние адм. от­вет­ст­вен­но­сти в от­но­ше­нии лиц, от­ка­зы­ваю­щих­ся при­об­ре­тать по­лис, и в от­но­ше­нии ком­па­ний, от­ка­зы­ваю­щих­ся про­да­вать его. С 2014 стра­хо­ва­ни­ем ох­ва­че­но 95% на­се­ле­ния. К 2019 на­ло­ги для бо­га­тых лиц и фар­ма­цев­тич. ком­па­ний долж­ны со­ста­вить св. 409 млрд. долл. Ре­фор­ма стои­мо­стью 940 млрд. долл. рас­счи­та­на на 10 лет; она по­зво­лит со­кра­тить де­фи­цит бюд­же­та стра­ны на 138 млрд. долл. и на 1,2 трлн. долл. в по­сле­дую­щие 10 лет. Ре­фор­ма вы­зва­ла не­ма­ло кри­тич. за­ме­ча­ний (на­ру­ше­ние сво­бо­ды вы­бо­ра гра­ж­да­ни­на, воз­мож­ность со­кра­ще­ния вло­же­ний в мед. нау­ку и мед. тех­но­ло­гии и др.).

Спорт

За­ро­ж­де­нию и раз­ви­тию спор­та во 2-й пол. 19 в. спо­соб­ст­во­ва­ло соз­да­ние пер­вых нац. спор­тив­ных ор­га­ни­за­ций: Нац. ас­со­циа­ции иг­ро­ков в бейс­бол (1858); Ас­со­циа­ции греб­но­го спор­та амер. кол­лед­жей и Нац. ас­со­циа­ции стрел­ко­во­го спор­та (1871); Меж­ву­зов­ской ат­ле­тич. ас­со­циа­ции (лёг­кая ат­ле­ти­ка, 1876); Ас­со­циа­ции ла­ун-тен­ни­са США (1881), Нац. ас­со­циа­ции кро­ке­та (1882); Амер. сою­за здо­ро­вья, фи­зич. вос­пи­та­ния, от­ды­ха и тан­цев (1885) и ря­да др. В 1868 об­ра­зо­ван Нью-Йорк­ский ат­ле­тич. клуб, сыг­рав­ший зна­чит. роль в раз­ви­тии лю­би­тель­ско­го спор­та в стра­не. В 1888 соз­дан Лю­би­тель­ский спор­тив­ный со­юз США (ААЮ) – ве­дущая ор­га­ни­за­ция нац. лю­би­тель­ско­го спор­та (в 1879–88 из­вест­на как Нац. ас­со­циа­ция лю­би­тель­ско­го спор­та), в 1894 – Олим­пий­ский к-т США. Спорт­сме­ны США при­ни­ма­ли уча­стие в пер­вых Олим­пий­ских иг­рах со­вре­мен­но­сти (Афи­ны, 1896). Пер­вым олим­пий­ским чем­пио­ном в ис­то­рии спор­та стал лег­коат­лет Дж. Кон­нол­ли. В даль­ней­шем спорт­сме­ны США при­ни­ма­ли уча­стие во всех Олим­пий­ских иг­рах (за ис­клю­че­ни­ем Игр 1980 в Мо­ск­ве) – за­воё­ва­но (на 1.1.2016) 976 зо­ло­тых, 760 се­реб­ря­ных, 666 брон­зо­вых ме­да­лей – и во всех Олим­пий­ских зим­них иг­рах – за­воё­ва­но 96 зо­ло­тых, 102 се­реб­ря­ные, 83 брон­зо­вые ме­да­ли. Об­ла­да­те­лем пер­вой зо­ло­той ме­да­ли в ис­то­рии Олим­пий­ских зим­них игр стал конь­ко­бе­жец Ч. Джут­роу, по­бе­див­ший на дис­тан­ции 500 м (1924). В табл. 1 пред­став­ле­ны наи­бо­лее ус­пеш­ные ви­ды спор­та из олим­пий­ской про­грам­мы для спорт­сме­нов США на лет­них Олим­пий­ских иг­рах и Бе­лых олим­пиа­дах.

Таблица 1. Достижения спортсменов США в отдельных видах спорта олимпийской программы (на 1.1.2016)

Любительский спорт

Соз­да­нию фун­да­мен­та по­бед­ных олим­пий­ских тра­ди­ций в 1-й пол. 20 в. во мно­гом спо­соб­ст­во­ва­ли круп­ные мо­ло­дёж­ные ор­гани­за­ции – Нац. ас­со­циа­ция сту­денч. спор­та (1906), Нац. фе­де­ра­ция спор­тив­ных ас­со­циа­ций сред­них школ (1920), Нац. со­вет ас­со­циа­ции мо­ло­дых хри­сти­ан (1924), Нац. спор­тив­ная ас­со­циа­ция млад­ших кол­лед­жей (1937). Осо­бой по­пу­ляр­но­стью тра­ди­ци­он­но поль­зо­ва­лись (и поль­зу­ют­ся) со­рев­но­ва­ния по бас­кет­бо­лу (уча­ст­во­ва­ло 94% всех сред­них школ стра­ны), лёг­кой ат­ле­ти­ке (63,3%), бейс­бо­лу (63,1%), аме­ри­кан­ско­му фут­бо­лу (52,4%). Ком­плек­то­ва­ние сбор­ных ко­манд осу­ще­ст­в­ля­ет­ся пу­тём спец. по­ис­ка и от­бо­ра спорт­сме­нов из чис­ла вы­пу­ск­ни­ков сред­них школ с пре­дос­тав­ле­ни­ем им спор­тив­ных сти­пен­дий; так, напр., в сер. 1980-х гг. в 59 круп­ней­ших ву­зах стра­ны спор­тив­ные сти­пен­дии по­лу­ча­ли св. 10,5 тыс. че­ло­век.

Ве­ду­щей ор­га­ни­за­ци­ей в меж­ву­зов­ском спор­те яв­ля­ет­ся Нац. ас­со­циа­ция сту­денч. спор­та. В её со­став вхо­дят ок. 700 ун-тов и кол­лед­жей, бо­лее 25 кон­фе­рен­ций (ре­гио­наль­ные спор­тив­ные объ­е­ди­не­ния), св. 10 нац. ас­со­циа­ций тре­не­ров по ви­дам спор­та, Ас­со­циа­ция спор­тив­ных ди­рек­то­ров ву­зов; бюд­жет в 2008 со­став­лял 5,64 млрд. долл. По дан­ным Нац. ас­со­циа­ции сту­денч. спор­та (2008), наи­боль­шее ко­ли­че­ст­во спорт­сме­нов и ко­манд за­ре­ги­ст­ри­ро­ва­но в аме­ри­кан­ском фут­бо­ле – 64235 чел. (629 ко­манд), бейс­бо­ле (муж­ском) и соф­тбо­ле (жен­ском) – со­от­вет­ст­вен­но 30386 (906) и 17154 (950), в лёг­кой ат­ле­ти­ке (муж­чи­ны и жен­щи­ны) – 43825 (1262), в фут­бо­ле (муж­чи­ны и жен­щи­ны) – 43713 (1731), в бас­кет­бо­ле (муж­чи­ны и жен­щи­ны) – 32288 (2088). Про­во­дят­ся так­же сту­денч. чем­пио­на­ты по боль­шин­ст­ву др. олим­пий­ских ви­дов спор­та и голь­фу.

По­сто­ян­но рас­тёт бюд­жет Олим­пий­ско­го к-та США, напр. в пе­ри­од 1965–68 он со­став­лял 6 млн. долл., в 1985–88 (по­сле ряда по­ра­же­ний от сбор­ной ко­ман­ды СССР в не­офи­ци­аль­ном об­ще­ко­манд­ном за­чё­те – в Мель­бур­не, 1956, Ри­ме, 1960, Мюн­хене, 1972) – 136 млн. долл. Бы­ли соз­да­ны два фун­дам. олим­пий­ских учеб­но-тре­ни­ро­воч­ных цен­тра: по лет­ним ви­дам в Ко­ло­ра­до-Спрингс, по зим­ним ви­дам – в Лейк-Плэ­си­де. С 1978 еже­год­но про­во­дит­ся Олим­пий­ский фес­ти­валь США (из­на­чаль­но по 34 ви­дам спор­та). В 1978 кон­гресс при­нял за­кон о лю­би­тель­ском спор­те США, ко­то­рый пре­дос­та­вил пра­во един­ст­вен­но­го ко­ор­ди­ни­рую­ще­го ор­га­на в лю­би­тель­ском спор­те – Олим­пий­ско­му к-ту США. Лю­би­тель­ские спор­тив­ные ор­га­ни­за­ции бы­ли ос­во­бо­ж­де­ны от на­ло­го­об­ло­же­ния. Осн. ис­точ­ни­ки фи­нан­си­ро­ва­ния лю­би­тель­ско­го спор­та: взно­сы чле­нов спор­тив­ных клу­бов или ко­манд, до­хо­ды от про­да­жи би­ле­тов и прав на те­ле­ви­зи­он­ную транс­ля­цию со­рев­но­ва­ний, по­жерт­во­ва­ния ча­ст­ных лиц и кор­по­ра­ций, ас­сиг­но­ва­ния фе­де­раль­но­го пра­ви­тель­ст­ва и пра­ви­тельств шта­тов.

В США про­ве­де­ны 4 лет­ние Олим­пиа­ды – Сент-Лу­ис (1904), Лос-Ан­д­желес (1932 и 1984), Ат­лан­та (1996) и 4 Бе­лые олим­пиа­ды – Лейк-Плэ­сид (1932 и 1980), Скво-Вэл­ли (1960), Солт-Лейк-Си­ти (2002). В те­че­ние 20 лет (1952–1972) пре­зи­ден­том МОК был Э. Брэн­дедж (в 1928–53 воз­глав­лял НОК США). В олим­пий­скую про­грам­му вхо­дят 12 ви­дов спор­та, за­ро­див­ших­ся в США, – 9 лет­них и 3 зим­них (табл. 2).

Таблица 2. Олимпийские виды спорта, зародившиеся в США

В спи­ске мно­го­крат­ных олим­пий­ских чем­пио­нов (от 3-крат­ных и бо­лее) 101 амер. спорт­смен: 42 из них пред­став­ля­ют пла­ва­ние, в т. ч. М. Фелпс (18 зо­ло­тых ме­да­лей), М. Спиц (9), Дж. Томп­сон, М. Био­нди (по 8), Э. Ван Дай­кен (6), Дж. Вайс­мюл­лер, Д. Шол­лан­дер, Г. Холл-млад­ший, Т. Джа­гер, А. Пир­сол, Р. Лох­те (все по 5); 31 – лёг­кую ат­ле­ти­ку, в т. ч. К. Льюис (9), Р. Юри (8), А. Кренц­лейн, Дж. Оу­энс, М. Шеп­пард, Э. Аш­форд, А. Ор­тер, Х. Дил­лард, М. Джон­сон, С. Ри­чардс-Росс, А. Фе­ликс (все по 4); 9 – стрел­ко­вый спорт, в т. ч. К. Ос­берн (5); 5 – бас­кет­бол, в т. ч. Л. Лес­ли (4); 3 – соф­тбол, в т. ч. Л. Берг (3); по 2 – конь­ко­беж­ный спорт – Б. Блэр, Э. Хай­ден (по 5); спор­тив­ную гим­на­сти­ку – А. Хей­да (5), Дж. Эй­сер (3); прыж­ки в во­ду – Г. Лу­га­нис, П. Мак-Кор­мик (по 4); тен­нис – сё­ст­ры В. и С. Уиль­ямс (по 4); по 1 – ве­ло­си­пед­ный спорт – М. Хер­ли (4), во­лей­бол – К. Ки­рай (3); ака­де­мич. греб­лю – Дж. Кел­ли-стар­ший (3).

Сре­ди уни­каль­ных дос­ти­же­ний спорт­сме­нов США, дос­тиг­ну­тых на од­них Олим­пий­ских иг­рах, вы­де­ля­ют­ся та­кие ин­ди­ви­ду­аль­ные ре­зуль­та­ты: Па­риж, 1900, – А. Кренц­лейн (4 зо­ло­тые ме­дали), Р. Юри (3, оба – в лёг­кой ат­ле­ти­ке); Сент-Лу­ис, 1904, – М. Хер­ли (4 в ве­ло­си­пед­ном спор­те), А. Хей­да (4 в спор­тив­ной гим­на­сти­ке); Сток­гольм, 1912, – А. Лейн (3 в пу­ле­вой стрель­бе); Ан­твер­пен, 1920, – К. Ос­берн (4 в пу­ле­вой стрель­бе); Па­риж, 1924, – Дж. Вайс­мюл­лер (3 в пла­ва­нии); Лос-Анд­же­лес, 1932, – Х. Э. Мэ­ди­сон (3 в пла­ва­нии, 2 ми­ро­вых ре­кор­да); Бер­лин, 1936, – Дж. Оу­энс (4 в лёг­кой ат­ле­ти­ке, 3 ми­ро­вых ре­кор­да); Мель­бурн, 1956, – Р. Мор­роу (3 в лёг­кой ат­ле­ти­ке, 1 ми­ро­вой рекорд); Рим, 1960, – В. Ру­дольф (3 в лёг­кой ат­ле­ти­ке, 2 ми­ро­вых ре­кор­да); То­кио, 1964, – Д. Шол­лан­дер (4 в пла­ва­нии, 3 ми­ро­вых ре­кор­да); Ме­хи­ко, 1968, – Ч. Хи­кокс (3 в пла­вании, 1 ми­ро­вой ре­корд); Мюн­хен, 1972, – М. Спиц (7 в пла­ва­нии, 7 ми­ро­вых ре­кор­дов); Лос-Анд­же­лес, 1984, – К. Льюис (4 в лёг­кой ат­ле­ти­ке); Се­ул, 1988, – Ф. Гриф­фит-Джой­нер (3 в лёг­кой ат­ле­ти­ке, 1 ми­ро­вой ре­корд); Сид­ней, 2000, – Л. Край­зель­бург, Дж. Томп­сон (по 3, двое в пла­ва­нии); Афи­ны, 2004, – М. Фелпс (6 в пла­ва­нии, 1 ми­ро­вой ре­корд); Пе­кин, 2008, – Фелпс (8 в пла­ва­нии, 7 ми­ро­вых ре­кор­дов); Лон­дон, 2012, – 17-лет­няя М. Франк­лин (4 в пла­ва­нии, 2 ми­ро­вых ре­кор­да), А. Фе­ликс (3 в лёг­кой ат­ле­ти­ке); на Бе­лых олим­пиа­дах: Лейк-Плэ­сид, 1980, – Э. Хай­ден (5 в ско­ро­ст­ном бе­ге на конь­ках, 1 ми­ро­вой ре­корд).

Неск. спорт­сме­нов США ус­та­но­ви­ли на Олим­пий­ских иг­рах фе­но­ме­наль­ные ми­ро­вые ре­кор­ды: напр., Р. Ма­ти­ас (Хель­син­ки, 1952, в де­ся­ти­бо­рье – 7887 оч­ков), Р. Би­мон (Ме­хи­ко, 1968, в пры­жке в дли­ну – 8 м 90 см), Э. Мо­зес (Мон­ре­аль, 1976, в бе­ге на ди­стан­цию 400 м с барь­е­ра­ми – 47,64 с), Ж. Джой­нер-Кер­си (Се­ул, 1988, в се­ми­бо­рье – 7291 оч­ко), М. Джон­сон (Ат­лан­та, 1996, в бе­ге на 200 м – 19,32 с) и др. Три спорт­сме­на США по­бе­ж­да­ли под­ряд на че­ты­рёх Олим­пиа­дах: А. Ор­тер (1956–1968, в ме­та­нии дис­ка), К. Льюис (1984–1996, в разл. дис­ци­п­ли­нах лёг­кой ат­ле­ти­ки), Л. Лес­ли (1996–2008, в со­ста­ве жен­ской сбор­ной ко­ман­ды США по бас­кет­бо­лу). Н. Ше­ман­ски стал пер­вым в ис­то­рии тя­жё­лой ат­ле­ти­ки об­ла­да­те­лем 4 олим­пий­ских ме­да­лей: Лон­дон, 1948, – 2-е ме­сто (в ве­со­вой ка­те­го­рии св. 82,5 кг), Хель­син­ки, 1952, – 1-е ме­сто, Рим, 1960, и То­кио, 1964, – 3-е ме­сто (три­ж­ды в ве­со­вой ка­те­го­рии св. 90 кг). Муж­ская сбор­ная ко­ман­да США по бас­кет­бо­лу вы­иг­ра­ла 14 олим­пий­ских тур­ни­ров из 17, жен­ская – 7 из 9. Жен­ская сбор­ная ко­ман­да США по фут­бо­лу 4 ра­за вы­иг­ра­ла зо­лотые олим­пий­ские ме­да­ли из 5 ра­зыг­ры­вае­мых (1996–2012); на­па­даю­щая ко­ман­ды М. Хэмм – 2-крат­ная чем­пи­он­ка Олим­пий­ских игр (Ат­лан­та, 1996, и Афи­ны, 2004) и ми­ра (1991, 1999).

Цен­ный вклад в раз­ви­тие ми­ро­во­го спор­та вне­сли так­же: Д. Ка­ха­на­мо­ку (3-крат­ный олим­пий­ский чем­пи­он по пла­ва­нию – Сток­гольм, 1912, и Ан­твер­пен, 1920), усо­вер­шен­ст­во­вав­ший тех­ни­ку воль­но­го сти­ля (кро­ля) и ак­тив­но по­пу­ля­ри­зи­ро­вав­ший но­вый вид спор­та – сёр­финг; Р. Бат­тон (2-крат­ный олим­пий­ский чем­пи­он по фи­гур­но­му ка­та­нию на конь­ках – Санкт-Мо­риц, 1948, и Ос­ло, 1952), пер­вым в ис­то­рии ис­пол­нив­ший прыж­ки – двой­ной ак­сель (1948) и трой­ной ритт­бер­гер (1952); У. П. О’Брайен (2-крат­ный олим­пий­ский чем­пи­он в тол­ка­нии яд­ра – Хель­син­ки, 1952, и Мель­бурн, 1956), усо­вер­шен­ст­во­вав­ший тех­ни­ку тол­ка­ния яд­ра; Р. Фос­бе­ри (олим­пий­ский чем­пи­он по прыж­ку в вы­со­ту – Ме­хи­ко, 1968), вне­дрив­ший в со­рев­но­ва­тель­ную прак­ти­ку но­вый спо­соб прыж­ка в вы­со­ту – спи­ной впе­рёд, на­зван в честь изо­бре­та­те­ля «фос­бе­ри-флоп», и мн. др.

По­ми­мо Олим­пий­ских игр, спорт­сме­ны США при­ни­ма­ют уча­стие в чем­пио­на­тах ми­ра, Пан­аме­ри­кан­ских иг­рах (на 17 Иг­рах в 1951–2015 за­воё­ва­но наи­боль­шее сре­ди уча­ст­ни­ков ко­ли­че­ст­во ме­да­лей: 1944 зо­ло­тые, 1454 се­реб­ря­ные, 1022 брон­зо­вые), ро­зы­гры­шах Куб­ков ми­ра и др. ме­ж­ду­нар. со­рев­но­ва­ни­ях. В 1986 по ини­циа­ти­ве амер. биз­нес­ме­на Т. Тер­не­ра в Мо­ск­ве со­стоя­лись пер­вые Иг­ры доб­рой во­ли – од­ни из са­мых мас­штаб­ных со­рев­но­ва­ний по­сле Олим­пий­ских игр. 2-е и 4-е Иг­ры доб­рой воли про­шли в США (Си­этл, 1990, и Нью-Йорк, 1998). В пя­ти со­стя­за­ни­ях (1986–2001) спорт­сме­ны США за­вое­ва­ли 625 ме­да­лей (201 зо­ло­тую, 210 се­реб­ря­ных, 214 брон­зо­вых) – 2-й ре­зуль­тат по­сле сбор­ной ко­ман­ды Рос­сии (в 1986 и 1990 СССР). В 2000 в Лейк-Плэ­си­де про­шли зим­ние Иг­ры доб­рой во­ли.

Профессиональный спорт

Раз­ви­ва­ет­ся со 2-й пол. 19 в. на­чи­ная с со­зда­ния пер­вой в ис­то­рии стра­ны проф. спор­тив­ной ли­ги – Гл. (высшей) ли­ги бейс­бо­ла (МЛБ; MLB) в 1903. Ор­га­ни­зац. струк­ту­ра проф. спор­та раз­лич­на для ко­манд­ных и ин­ди­ви­ду­аль­ных ви­дов спор­та. Ко­ман­ды вхо­дят в ли­ги по оп­ре­де­лён­ным ви­дам спор­та, а в ин­ди­ви­ду­аль­ных ви­дах спорт­сме­ны объ­е­ди­ня­ют­ся в со­от­вет­ст­вую­щие ас­со­циа­ции (табл. 3).

Таблица 3. Ведущие спортивные профессиональные лиги США

Осн. до­хо­ды проф. спор­та по­сту­па­ют от про­да­жи би­ле­тов и прав на те­ле­ви­зи­он­ную транс­ля­цию со­рев­но­ва­ний. Сре­ди наи­бо­лее из­вест­ных спорт­сме­нов, до­бив­ших­ся вы­даю­щих­ся ус­пе­хов в проф. спор­те: бок­сё­ры – Дж. Сал­ли­ван, Дж. Джон­сон, Дж. Дем­пси, Джо Лу­ис, Ар­чи Мур, Ф. Пат­тер­сон, Р. Мар­чиа­но, Ч. Лис­тон, Ш. Р. Ро­бин­сон, Му­хам­мед Али, Дж. Фре­зер, Л. Холмс, Р. Ле­о­нард, М. Хаг­лер, Дж. Фор­ман, М. Тай­сон, Э. Хо­ли­филд, О. Де Ла Хойя, Ф. Мэй­у­эзер (пов­то­рил ре­зуль­тат Мар­чиа­но – 49 по­един­ков, 49 по­бед на 1.1.2016); бас­кет­бо­ли­сты – Дж. Май­кен, У. Рас­селл, У. Чем­бер­лен, К. Аб­дул-Джаб­бар, Р. Ку­зи, О. Ро­берт­сон, Дж. Ир­винг, Л. Берд, Ч. Барк­ли, М. Джор­дан, И. Джон­сон, А. То­мас, С. Пип­пен, П. Юинг, Дж. Сток­тон, К. Ма­ло­ун, А. Ай­вер­сон, Ш. О’Нил, К. Брай­ант, Л. Джеймс; бейс­бо­ли­сты – Дж. Г. (Бейб) Рут, Х. Аа­рон, Т. Кобб, С. Янг, Дж. Ди­мад­жио, П. Ро­уз, Р. Кле­менс; иг­ро­ки в амер. фут­бол – Дж. Кел­ли, Дж. Мон­та­на, Р. Штау­бах, Дж. На­мат; У. Пей­тон, Дж. Райс, Б. Фавр, Э. Смит; хок­кеи­сты – П. Ла­фон­тен, Дж. Лек­лер, Б. Лич, М. Мо­дано, К. Тка­чук, К. Че­ли­ос, Б. Халл; ав­то­гон­щи­ки – Т. Хорн, Дж. Брай­ан, М. Ан­д­рет­ти, А. Дж. Фойт, М. Ро­уз, Р. Пет­ти, Р. и А. Ан­сер, Д. Эрн­хардт, Дж. Джон­сон; мо­то­гонщи­ки – К. Ро­бертс, Ф. Спен­сер, Г. Д. Гар­ни; голь­фи­сты – У. Хей­ген, Б. Хо­ган, Р. Джонс (един­ст­вен­ный в ис­то­рии голь­фа об­ла­да­тель «Боль­шо­го шле­ма», 1930), Т. Уот­сон, Дж. Са­ра­зен, М. Дид­рик­сон (За­ха­ри­ас), А. Пал­мер, Дж. Ник­ла­ус, Т. Вудс; тен­ни­си­сты – У. Тил­ден, Дж. Кон­норс, А. Эш, П. Сам­прас, А. Агас­си, Дж. Ма­кин­рой, бра­тья-близ­не­цы М. и Р. Брай­ан (ре­корд­сме­ны по по­бе­дам в тур­ни­рах «Боль­шо­го шле­ма» в пар­ном раз­ря­де), П. Шрай­вер, М. Кон­нол­ли, Б. Дж. Кинг, М. На­вра­ти­ло­ва, К. Эверт, В. и С. Уиль­ямс. Ве­ло­си­пе­дист Л. Арм­ст­ронг стал 7-крат­ным по­бе­ди­те­лем ве­ло­гон­ки «Тур де Франс» (1999–2005), но в 2012 был дис­ква­ли­фи­ци­ро­ван за упот­реб­ле­ние до­пин­га и ли­шён всех на­град; Г. Ле­монд три­ж­ды ста­но­вил­ся по­бе­ди­те­лем этой пре­стиж­ной ве­ло­гон­ки (1986, 1989, 1990).

Еже­год­но в США про­во­дят­ся мно­го­числ. ме­ж­ду­нар. со­рев­но­ва­ния по разл. ви­дам спор­та. Неск. круп­ней­ших из них при­ве­де­ны в табл. 4 (см. на стр. 608).

Таблица 4. Крупнейшие традиционные международные состязания,  проходящие в США

По­ми­мо этих тра­диц. со­стя­за­ний, еже­год­но про­во­дят­ся чем­пио­на­ты по бо­улин­гу, Гран-при по фи­гур­но­му ка­та­нию, эта­пы Куб­ков ми­ра по гор­но­лыж­но­му спор­ту, сно­убор­дин­гу, со­рев­но­ва­ния по ве­ло­си­пед­но­му спор­ту (напр., мно­го­днев­ки – «Тур Джорд­жии» с 2003, «Тур Ка­ли­фор­нии» с 2006, «Тур Мис­су­ри» с 2007; а так­же «Аме­ри­кан­ский тур» – «UCI America Tоur» с 2005) и ря­ду др. ви­дов спор­та. Од­ним из по­пу­ляр­ней­ших и пре­стиж­ных со­стя­за­ний па­рус­но­го спор­та яв­ля­ет­ся ро­зы­грыш Куб­ка Аме­ри­ки (с 1851). Во мно­гих го­ро­дах США про­во­дят­ся тра­диц. ме­ж­ду­нар. ма­ра­фо­ны (напр., Бос­тон­ский с 1897, Нью-Йорк­ский, с 1970, Чи­каг­ский, с 1977, вхо­дя­щие в Ми­ро­вую се­рию ма­ра­фо­нов выс­шей ка­те­го­рии, и др.).

Раз­ви­тию и по­пу­ля­ри­за­ции разл. ви­дов спор­та спо­соб­ст­ву­ет при­гла­ше­ние в ве­ду­щие клу­бы спор­тив­ных лиг т. н. ле­гио­не­ров – силь­ней­ших спорт­сме­нов из Ев­ро­пы, Азии, Аф­ри­ки, Юж. Аме­ри­ки. Напр., в 1971 соз­дан фут­боль­ный клуб «Нью-Йорк Кос­мос» (1971–85; с 2010), 5 раз ста­но­вив­ший­ся силь­ней­шим в Сев.-амер. фут­боль­ной ли­ге (1972, 1977, 1978, 1980, 1982). В его со­ста­ве в разл. го­ды вы­сту­па­ли: Пе­ле (1975–77), Ф. Бек­кен­бау­эр (1977–80, 1983), К. А. Тор­рес (1977–80, 1982), Й. Не­ес­кенс (1979–84) и др. звёз­ды ми­ро­во­го фут­бо­ла. По­доб­ная прак­ти­ка рас­про­стра­не­на и в др. проф. ли­гах США. Напр., ко­ли­че­ст­во ле­гио­не­ров в клу­бах Нац. бас­кет­боль­ной ас­со­циа­ции (НБА) в се­зо­не 2014/15 пре­вы­ша­ло 100 чел. (101 из 37 стран, в т. ч. из РФ), в клу­бах НХЛ – 235 чел. (из 17 стран, в т. ч. из РФ). Сре­ди вы­даю­щих­ся спорт­сме­нов, пе­ре­ехав­ших в США во 2-й пол. 20 – нач. 21 вв. и ока­зав­ших влия­ние на раз­ви­тие то­го или ино­го ви­да спор­та, – чеш. тен­ни­си­ст­ка М. На­вра­ти­ло­ва; рум. гим­на­ст­ка Н. Ко­мэ­неч; рос. гим­на­сты В. Н. Ар­тё­мов, В. В. Лю­кин (его дочь А. Лю­кин в 2008 ста­ла вто­рой в ис­то­рии спор­тив­ной гимна­сти­ки США аб­со­лют­ной чем­пи­он­кой Олим­пий­ских игр, пер­вой бы­ла в 2004 К. Пат­тер­сон); рос. фи­гу­ри­сты Е. А. Гор­дее­ва, С. М. Гринь­ков, И. А. Ку­лик; венг. шах­ма­ти­ст­ка Ж. Пол­гар, рос. шах­ма­ти­сты Л. О. Аль­бурт, Л. А. Шам­ко­вич, су­п­ру­ги Б. Ф. Гуль­ко и А. М. Ах­ша­ру­мо­ва, нем. фут­бо­лист Ю. Клинс­манн (тре­нер муж­ской сбор­ной США по фут­бо­лу с 2011). По­вы­ше­нию зри­тель­ско­го ин­те­ре­са спо­соб­ст­ву­ет так­же про­ве­де­ние ли­га­ми «Мат­чей всех звёзд» в се­ре­ди­не се­зо­на; уч­реж­де­ние мно­го­числ. ин­ди­ви­ду­аль­ных и ко­манд­ных при­зов, вру­чае­мых по ито­гам ка­ж­до­го се­зо­на; ос­но­ва­ние Ме­ж­ду­нар. за­лов Сла­вы наи­бо­лее по­пу­ляр­ных ви­дов спор­та в разл. го­ро­дах США и тор­же­ст­вен­ные це­ре­мо­нии, по­свя­щён­ные вклю­че­нию в них име­ни спорт­смена или тре­не­ра с вы­даю­щей­ся спор­тив­ной карь­е­рой; соз­да­ние празд­нич­ной ат­мо­сфе­ры в дни про­ве­де­ния лю­бо­го спор­тив­но­го по­един­ка от уров­ня школ до про­фес­сио­на­лов.

Шах­ма­ты – один из по­пу­ляр­ней­ших ви­дов спор­та в стра­не на про­тя­же­нии бо­лее двух ве­ков. В 1786 Б. Франк­лин на­пи­сал зна­ме­ни­тый очерк «Мо­раль­ные цен­но­сти шах­мат». Пер­вый шах­мат­ный клуб ос­но­ван в Нью-Йор­ке (1801). Че­рез пол­ве­ка здесь со­сто­ял­ся пер­вый Амер. шах­мат­ный кон­гресс (1857), по­бе­ди­те­лем ко­то­ро­го стал 20-лет­ний П. Мор­фи, вско­ре за­вое­вав­ший сла­ву силь­ней­ше­го шах­ма­ти­ста ми­ра. В 1886 (Сент-Лу­ис – Но­вый Ор­ле­ан) со­сто­ял­ся пер­вый в ис­то­рии шах­мат матч на пер­вен­ст­во ми­ра В. Стей­ниц – И. Цу­кер­торт. Впо­след­ст­вии в США про­ве­де­но ещё неск. по­доб­ных по­един­ков: Эм. Лас­кер – В. Стей­ниц (1894), 1-я пол. мат­ча Г. К. Кас­па­ров – А. Е. Кар­пов (1990), Г. К. Кас­па­ров – В. Ананд (1995). Г. Н. Пильс­бе­ри, Ф. Мар­шалл, С. Ре­шев­ский, Р. Файн и др. амер. гросс­мей­сте­ры до­би­лись круп­ных ус­пе­хов в нац. и ме­ж­ду­нар. тур­ни­рах, став пре­тен­ден­та­ми на ми­ро­вое пер­вен­ст­во; муж­ская сбор­ная ко­ман­да США по­бе­ж­да­ла на 4 «Тур­ни­рах на­ций» (1931–37) под­ряд (впо­след­ст­вии Все­мир­ные шах­мат­ные олим­пиа­ды). В 1-й пол. 20 в. в Нью-Йор­ке про­шли два ис­то­рич. ме­ж­ду­нар. тур­ни­ра (1924, 1927); впо­след­ст­вии про­ве­де­но ещё неск. по­доб­ных со­стя­за­ний с обя­за­тель­ным при­вле­че­ни­ем дей­ст­вую­ще­го чем­пио­на ми­ра и ря­да пре­тен­ден­тов (Лос-Анд­же­лес, 1963; Сан­та-Мо­ни­ка, 1966; Сан-Ан­то­нио, 1972; Сент-Лу­ис, 2013–2015). Бла­го­да­ря фе­но­ме­наль­ным ус­пехам Р. Фи­ше­ра, вы­иг­рав­ше­го в 1972 в Рей­кья­ви­ке матч у Б. В. Спас­ско­го и став­ше­го 11-м чем­пио­ном в ис­то­рии шах­мат, в США на­чал­ся шах­мат­ный бум.

Образование. Учреждения науки и культуры

Сис­те­ма об­ра­зо­ва­ния вклю­ча­ет до­шко­ль­ные уч­ре­ж­де­ния, об­ще­об­ра­зо­ва­тель­ную «все­ох­ва­ты­ваю­щую» шко­лу (пол­ное сред­нее об­ра­зо­ва­ние – 12 лет обу­че­ния), т. н. по­слес­ред­ние учеб­ные за­ве­де­ния (проф. и выс­шие). Управ­ле­ние об­ра­зо­ва­ни­ем и его фи­нан­си­ро­ва­ние от­ли­ча­ют­ся вы­со­кой сте­пе­нью цен­тра­ли­за­ции. Ка­ж­дый штат име­ет свою сис­те­му об­ра­зо­ва­ния, ко­то­рая управ­ля­ет­ся де­пар­та­мен­та­ми об­ра­зо­ва­ния шта­та и ко­ми­те­та­ми об­ра­зо­ва­ния в школь­ных ок­ру­гах. Мин-во об­ра­зо­ва­ния (соз­да­но в 1980) обес­пе­чи­ва­ет лишь вы­пол­не­ние фе­де­раль­ных за­ко­нов об об­ра­зо­ва­нии, рас­пре­де­ля­ет и управ­ля­ет ис­поль­зо­ва­ни­ем фе­де­раль­но­го фи­нан­си­ро­ва­ния об­ра­зо­ват. про­ек­тов. Обу­че­ние стро­ит­ся по сис­те­ме «до­шко­ль­ный класс плюс 12-лет­нее школь­ное об­ра­зо­ва­ние». В боль­шин­ст­ве шта­тов воз­раст обя­зат. обу­че­ния – от 6–7 до 16 лет. В ком­плек­се со мно­ги­ми шко­ла­ми дей­ст­ву­ют дет­ские са­ды (в не­ко­то­рых шта­тах и яс­ли). На­чаль­ное обу­че­ние про­дол­жа­ет­ся от 6 до 8 лет. Ок. 3% де­тей в США учат­ся до­ма, не по­се­щая шко­лу по ре­ли­ги­оз­ным, ме­ди­цин­ским или др. при­чи­нам. Су­ще­ст­ву­ет це­лый ряд учеб­ных про­грамм для до­маш­не­го обу­че­ния. В 1960-е гг. воз­ник­ли т. н. про­ме­жу­точ­ные, или млад­шие, сред­ние шко­лы. Сред­няя шко­ла мно­го­ва­ри­ант­на по реа­ли­зуе­мым в ней схе­мам и ти­пам об­ще­об­ра­зо­ват. под­го­тов­ки; су­ще­ст­ву­ют ака­де­ми­че­ские, про­фес­сио­наль­ные и мно­го­про­филь­ные сред­ние шко­лы. Наи­бо­лее распростpанённые про­фи­ли (от­де­ле­ния): ака­де­ми­че­ский, об­щий, коммеpческий, индустpиальный, сель­ско­хо­зяй­ст­вен­ный. Ок. 85% де­тей обу­ча­ют­ся в гос. шко­лах; б. ч. ос­таль­ных – в плат­ных ча­ст­ных шко­лах, мно­гие из ко­то­рых – ре­ли­ги­оз­ные (пре­об­ла­да­ет сеть ка­то­лич. школ). Функ­цио­ни­ру­ют так­же ин­тер­на­ты, со­би­раю­щие уче­ни­ков со всей стра­ны, та­кие как Ака­де­мия Фил­лип­са в Эк­се­те­ре (ос­но­ва­на в 1781, штат Нью-Гэмп­шир).

Проф.-тех­нич. об­ра­зо­ва­ние ох­ва­ты­ва­ет под­го­тов­ку ра­бо­чих и лиц, за­ня­тых в сфе­рах ус­луг, кон­тор­ско­го тру­да и др. Ов­ла­де­ние уча­щи­ми­ся проф. зна­ния­ми и на­вы­ка­ми рас­смат­ри­ва­ет­ся как од­на из за­дач об­ще­об­ра­зо­ват. учеб­ных за­ве­де­ний. Окон­ча­ние проф.-тех­нич. от­де­ле­ния сред­ней шко­лы да­ёт воз­мож­ность по­сту­п­ле­ния в млад­шие кол­лед­жи. Аль­тер­на­тив­ный путь по­лу­че­ния проф.-тех­нич. под­го­тов­ки (на ба­зе 9 лет шко­лы) – обу­че­ние (с по­лу­че­ни­ем пол­но­го сред­не­го об­ра­зо­ва­ния) в сред­них проф.-тех­нич. шко­лах. Од­на из гл. осо­бен­но­стей проф.-тех­нич. об­ра­зо­ва­ния с 1970-х гг. – при­ём уча­щих­ся с пол­ным сред­ним об­ра­зо­ва­ни­ем. До­шко­ль­ным вос­пи­та­ни­ем ох­ва­че­но 67,9% де­тей, на­чаль­ным обу­че­ни­ем – 91,8%, сред­ним – 86,9%. Уро­вень гра­мот­но­сти на­се­ле­ния в воз­рас­те стар­ше 15 лет со­став­ля­ет 99% (2013, дан­ные Ин-та ста­ти­сти­ки ЮНЕСКО).

К ка­те­го­рии выс­ших в США при­чис­ля­ют, как пра­ви­ло, по­слес­ред­ние учеб­ные за­ве­де­ния: кол­лед­жи, ин­сти­ту­ты, проф. (или ис­сле­до­ва­тель­ские) шко­лы, уни­вер­си­те­ты. Уни­вер­си­те­ты де­лят­ся на 2 ти­па: ча­ст­ные и уни­вер­си­те­ты шта­тов. Боль­шин­ст­во ву­зов – ча­ст­ные; сре­ди наи­бо­лее пре­стиж­ных – уни­вер­си­те­ты т. н. Ли­ги плю­ща – Брау­нов­ский (Про­ви­денс, штат Род-Ай­ленд, ос­но­ван в 1764 как кол­ледж), Гар­вард­ский уни­вер­си­тет, Йель­ский уни­вер­си­тет, Ко­лум­бий­ский уни­вер­си­тет, Кор­нелл­ский уни­вер­си­тет, Пен­силь­ван­ский (Фи­ла­дель­фия, штат Пен­силь­ва­ния, ос­но­ван в 1740 как Фи­ла­дель­фий­ская ака­де­мия), Прин­стон­ский уни­вер­си­тет; Дар­тмут­ский кол­ледж (Ха­но­вер, штат Нью-Гэмп­шир, ос­но­ван в 1769) и близ­кие к ним по ор­га­ни­за­ции Ка­ли­фор­ний­ский тех­но­ло­ги­че­ский ин­сти­тут и Мас­са­чу­сет­ский тех­но­ло­ги­че­ский ин­сти­тут. Сле­дую­щую груп­пу со­став­ля­ют мно­го­от­рас­ле­вые и тех­нич. ву­зы (Ко­ло­рад­ский и Ари­зон­ский ун-ты, Те­хас­ский ун-т с.-х. и тех­нич. на­ук), счи­таю­щие­ся нац. цен­тра­ми под­го­тов­ки спе­циа­ли­стов. Тре­тья груп­па – уни­вер­си­тет­ские сис­те­мы шта­тов. Фе­де­раль­но­му пра­ви­тель­ст­ву США при­над­ле­жат 8 выс­ших учеб­ных за­ве­де­ний, в т. ч. Во­ен. ака­де­мия США (Уэст-Пойнт, штат Нью-Йорк, ос­но­ва­на в 1802), Во­ен.-мор. ака­де­мия США (Ан­на­по­лис, штат Мэ­ри­ленд, ос­но­ва­на в 1845), Ака­де­мия бе­ре­го­вой ох­ра­ны США (Нью-Лон­дон, штат Кон­нек­ти­кут, ос­но­ва­на в 1876), Ака­де­мия ВВС США (Ко­ло­ра­до-Спрингс, штат Ко­ло­ра­до, ос­но­ва­на в 1954), Ака­де­мия ФБР (Ку­ан­ти­ко, штат Вир­ги­ния, ос­но­ва­на в 1972).

Круп­ные ву­зы, на­уч. уч­ре­ж­де­ния, биб­лио­те­ки и му­зеи на­хо­дят­ся в Бос­то­не (в т. ч. Амер. ака­де­мия ис­кусств и на­ук, ве­дёт ис­то­рию с 1780), Ва­шинг­то­не [в т. ч. Нац. АН (ос­но­ва­на в 1863), Биб­лио­те­ка Кон­грес­са США, На­цио­наль­ная га­ле­рея ис­кус­ст­ва, Смит­со­нов­ский ин­сти­тут], Кан­зас-Си­ти, Кем­брид­же, Лос-Анд­же­ле­се, Ман­че­сте­ре, Нью-Йор­ке (в т. ч. Му­зей со­вре­мен­но­го ис­кус­ст­ва), Си­эт­ле, Чи­ка­го и др. го­ро­дах.

Средства массовой информации

Пер­вым пе­рио­дич. из­да­ни­ем на тер­ри­то­рии совр. США ста­ла газ. «Publick Occurrences» (г. Бос­тон, из­дан един­ст­вен­ный но­мер, 25.9.1690, за­кры­та из-за не­до­воль­ст­ва вла­стей ос­ве­ще­ни­ем жиз­ни ин­дей­цев). С 1704 в Бос­то­не из­да­ва­лась газ. «The Boston News-Letter», в Фи­ладель­фии в 1719 на­чал­ся вы­пуск газ. «The America Weekly Mercury», в 1728 – газ. «The Pennsylvania Gazette». Впо­след­ст­вии цен­тра­ми из­да­тель­ской дея­тель­но­сти ста­ли го­ро­да Нью-Йорк и Фи­ладель­фия, в 1741 воз­ник но­вый тип пе­рио­дич. из­да­ния – жур­нал («The Ame­rican Magazine», из­да­тель – Э. Брэд­форд; «The General Magazine», из­да­тель – Б. Франк­лин). В пе­ри­од Вой­ны за не­за­ви­си­мость в Се­вер­ной Аме­ри­ке 1775–83 амер. га­зе­ты вы­сту­па­ли ру­по­ра­ми бор­цов за не­за­ви­си­мость (из­да­тель­ская дея­тель­ность Т. Пей­на, С. Адам­са).

В 1-й пол. 19 в. в США из­да­ва­лось ок. 500 га­зет; на­чал­ся про­цесс ком­мер­циа­ли­за­ции прес­сы, до 3/4 объ­ё­ма га­зет ста­ло вы­де­лять­ся под рек­ла­му. Поя­ви­лись де­шё­вые не­ка­че­ст­вен­ные из­да­ния (т. н. буль­вар­ная прес­са), не­ред­ко пуб­ли­кую­щие вы­мыш­лен­ную ин­фор­ма­цию («The Sun», из­да­вал­ся в 1833–1950, «The New York Herald», 1835–1924, ти­раж в 1855 – 75 тыс. экз.). В 1841 на­ча­лось из­да­ние газ. «New-York Tribune», от­ли­чав­шей­ся вы­со­ким лит. уров­нем, раз­но­об­ра­зи­ем руб­рик, проф. жур­на­лист­ской ра­бо­той. В 1851 ос­но­ва­на газ. «Нью-Йорк таймс», так­же по­зи­цио­ни­ро­вав­шая се­бя как ка­че­ст­вен­ное и ав­тори­тет­ное из­да­ние (ти­раж в 1910 ок. 190 тыс. экз.). Ве­ду­щим амер. пе­рио­дич. из­да­ни­ем кон. 19 в. ста­ла газ. «New York World» (ти­раж в 1886 – 250 тыс. экз.), из­да­вав­шая­ся с 1883 Дж. Пу­лит­це­ром. Га­зе­та ори­ен­ти­ро­ва­лась на ши­ро­ко­го чи­та­те­ля, в т. ч. им­ми­гран­тов, её от­ли­ча­ли уп­ро­щён­ный англ. яз., на­ли­чие ри­сун­ков, ко­мик­сов, яр­ких за­го­лов­ков. С 1895 в «New York World» пе­ча­та­лась се­рия кар­ти­нок о при­клю­че­нии ко­мич. пер­со­на­жа, т. н. Жёл­то­го пар­ня (Yellow kid; дал на­зва­ние раз­вле­ка­тель­ным из­да­ни­ям – «жёл­тая прес­са»).

В 1900-х гг. по­лу­чил раз­ви­тие жанр жур­на­ли­ст­ско­го рас­сле­до­ва­ния, на­прав­лен­но­го на ра­зо­бла­че­ние зло­упот­реб­ле­ний во вла­ст­ных струк­ту­рах и боль­шом биз­не­се США (см. «Мак­рей­ке­ры»). В 1919 в пе­рио­дич. пе­ча­ти США поя­вил­ся таб­ло­ид – но­вый тип де­шё­вой прес­сы, от­ли­чав­шей­ся умень­шен­ным объ­ё­мом, по­ло­вин­ным фор­ма­том и фо­то­гра­фи­ей во всю пер­вую по­ло­су (пер­вый таб­ло­ид – газ. «Нью-Йорк дей­ли ньюс»). В 1923 поя­вил­ся но­во­ст­ной жур­нал – еже­не­дель­ник «Тайм», в 1933 – ж. «Нью­су­ик». По­сле 2-й ми­ро­вой вой­ны про­ис­хо­ди­ло ук­руп­не­ние и слия­ние пе­рио­дич. из­да­ний (в т. ч. в ус­ло­ви­ях их кри­зи­са, вы­зван­но­го раз­ви­ти­ем те­ле­ви­зи­он­ных се­тей), до­ля рек­ла­мы в еже­днев­ных га­зе­тах воз­рос­ла до 62,5% объ­ё­ма но­ме­ра. Раз­ви­вал­ся сег­мент эт­нич. прес­сы, в т. ч. рус­скоя­зыч­ной. В 1960–70-х гг. осо­бую по­пу­ляр­ность при­об­ре­ло из­да­ние «Ва­шинг­тон пост», уча­ст­во­вав­шее в пуб­ли­ка­ции сек­рет­ных до­ку­мен­тов Пен­та­го­на (1971) и жур­на­ли­ст­ском рас­сле­до­ва­нии «Уо­тер­гейт­ско­го де­ла» (1972–74). В 1982 поя­ви­лась пер­вая нац. по­ли­тич. газ. «Ю-Эс-Эй ту­дей». В 1990-х гг. с уве­ли­че­ни­ем из­да­тель­ских рас­хо­дов, рос­том кон­ку­рен­ции ме­ж­ду СМИ про­дол­жи­лось со­кра­ще­ние ко­ли­че­ст­ва пе­чат­ной прес­сы. В 1996 на­чал­ся мас­со­вый вы­ход еже­днев­ных га­зет в Ин­тер­нет.

Совр. ве­ду­щие пе­рио­дич. из­да­ния: газе­ты «USA Today» (гл. офис – в Вир­ги­нии; вы­хо­дит с 1982, еже­днев­но, ти­раж 1,8 млн. экз.), «The Wall Street Jour­nal» (Нью-Йорк; с 1889, еже­днев­но, 2,3 млн. экз.), «The New York Times» (Нью-Йорк; с 1851, еже­днев­но, ок. 1 млн. экз.), «Los Angeles Times» (Лос-Анд­же­лес; с 1881, еже­не­дель­но, 690 тыс. экз.), «Chicago Tribune» (Чи­ка­го; с 1847, еже­днев­но, 600 тыс. экз.), «The Washington Post» (Ва­шинг­тон; еже­днев­но, 475 тыс. экз.), «New York Daily News» (Нью-Йорк; с 1919; еже­днев­но, 516 тыс. экз.), «New York Post» (Нью-Йорк; с 1801, еже­днев­но, 400 тыс. экз.) и др.

Пе­ред 1-й ми­ро­вой вой­ной в США по­яви­лись проб­ные ра­дио­стан­ции, с 1920 осу­ще­ст­в­ля­лось ре­гу­ляр­ное ра­дио­ве­ща­ние. Пер­вые в ми­ре по­пыт­ки те­ле­ве­щания пред­при­ня­ты в 1921 рус. инж. В. К. Зво­ры­ки­ным. В 1931 соз­да­ны экс­пе­рим. те­ле­ви­зи­он­ные стан­ции, в 1939 на­ча­лось ре­гу­ляр­ное те­ле­ви­зи­он­ное ве­ща­ние.

Транс­ля­цию те­ле- и ра­дио­пе­ре­дач осу­ще­ст­в­ля­ют ком­па­нии: NBC («National Broadcasting Company», ос­но­ва­на в 1926), CBS («Columbia Broadcasting System», 1927), ABC («American Broad­casting Company», 1943), «Fox» («Fox Bro­ad­casting Company», 1986), «The CW» («The CW Television Network», 2006). Ве­ща­ние ка­бель­ных ка­на­лов (поя­ви­лись в 1940-х гг., с 1970-х гг. по­лу­чи­ли мас­со­вое раз­ви­тие) на­прав­ле­но на бо­лее уз­кую ау­ди­то­рию. Са­мы­ми ус­пеш­ны­ми яв­ля­ют­ся «USA Network» (раз­вле­ка­тель­ный), MTV (му­зы­ка), CNN (но­во­сти), ESPN и «Fox Sports» (спорт), «Cartoon Network» (дет­ские про­грам­мы), «Disco­very Channel» (до­ку­мен­таль­ный) и др. C 1942 функ­цио­ни­ру­ет ино­ве­ща­тель­ная ра­дио­ком­па­ния «Го­лос Аме­ри­ки» (в 2008 ра­дио­ве­ща­ние на тер­ри­то­рии РФ пре­кра­ще­но; до 2013 ве­ща­ние ве­лось ис­клю­чи­тель­но для за­ру­беж­ной ау­ди­то­рии).

Ин­фор­мац. ин­фра­струк­ту­ра США пред­став­ле­на ми­ро­вы­ми ин­фор­мац. агент­ст­ва­ми Ас­со­ши­эй­тед пресс (ос­но­ва­но в 1848) и Юнайтед пресс интернаше­нал (1907). Круп­ней­шие ме­диа­хол­дин­ги: «Ва­шинг­тон пост ком­па­ни» (ос­но­ван в 1947), «Tribune Company» (1847), «Gannett Company Inc.» (GCI, 1923), «21st Century Fox» (до 2013 – «Ньюс корпорейшен»; ос­но­ван в 1979 Р. Мер­до­ком, под­дер­жи­ва­ет Рес­пуб­ли­кан­скую пар­тию США).

Философия

На­ча­ло фи­лос. мыс­ли в США мож­но от­не­сти к пу­ри­та­низ­му пер­вых ев­роп. ко­ло­ни­стов, по­се­лив­ших­ся на тер­ри­то­ри­ях, позд­нее во­шед­ших в со­став США. Счи­тая се­бя строи­те­ля­ми Но­во­го Ха­наа­на – об­ще­ст­ва, ос­но­ван­но­го на ре­лиг. прин­ци­пах, амер. пу­ри­та­не в 17 в. (Р. Уиль­ямс и др.) гл. вни­ма­ние уде­ля­ли во­про­сам взаи­мо­от­но­ше­ния че­ло­ве­ка, об­ще­ст­ва и ре­ли­гии. В 18 в. пу­ри­та­низм стал ис­пы­ты­вать воз­рас­таю­щее влия­ние ев­роп. нау­ки и фи­ло­со­фии: наи­бо­лее из­вест­ный фи­ло­соф и тео­лог это­го пе­рио­да Дж. Эд­вардс пы­тал­ся при­ми­рить каль­ви­низм с кар­те­зи­ан­ст­вом, эм­пи­риз­мом Дж. Лок­ка и фи­зи­кой И. Нью­то­на в це­лях за­щи­ты стро­го­го де­тер­ми­низ­ма; от­ход от каль­ви­низ­ма к анг­ли­кан­ст­ву на­ме­тил­ся в тру­дах тео­ло­га и фи­ло­со­фа С. Джон­со­на (1696–1772), по­сле­до­ва­тель­но­го сто­рон­ни­ка фи­ло­со­фии Дж. Берк­ли, от­стаи­вав­ше­го, в про­ти­во­вес Эд­вар­дсу, сво­бо­ду во­ли. В 1743 бла­го­да­ря дея­тель­но­сти К. Кол­де­на (1688–1776) и Б. Франк­ли­на бы­ло соз­да­но Амер. фи­лос. об-во.

К кон. 18 в., во вре­мя Вой­ны за не­за­ви­си­мость в Се­вер­ной Аме­ри­ке 1775–83 и борь­бы за соз­да­ние но­во­го го­су­дар­ст­ва, про­ис­хо­дит вы­дви­же­ние на пер­вый план со­ци­аль­но-по­ли­тич. про­бле­ма­ти­ки. В этот пе­ри­од амер. Про­све­ще­ния наи­бо­лее влия­тель­ны­ми мыс­ли­те­ля­ми бы­ли Т. Джеф­фер­сон, Т. Пейн, И. Ал­лен (1738–89), раз­ви­вав­шие идеи ес­те­ст­вен­но­го пра­ва и об­ще­ст­вен­но­го до­го­во­ра. Кле­ри­ка­лиз­му пред­ше­ст­вую­щей амер. фи­ло­со­фии дея­те­ли амер. Про­све­ще­ния про­ти­во­пос­та­ви­ли деи­стич. пред­став­ле­ния о Бо­ге как без­лич­ном на­ча­ле, рас­тво­рён­ном в при­ро­де (см. Де­изм).

В 1836 в Кон­кор­де (штат Мас­са­чу­сетс) Р. У. Эмер­сон, Г. Д. То­ро и др. соз­да­ли Транс­цен­ден­таль­ный клуб. Транс­цен­ден­та­ли­сты про­воз­гла­си­ли ду­хов­ное един­ст­во ми­ра и пре­вос­ход­ст­во ин­туи­ции над рас­суд­ком и чув­ст­вен­ным опы­том; при­зы­вая к еди­не­нию с при­ро­дой, они ви­де­ли в этом под­лин­ный путь к Бо­гу и ос­но­ву для соз­да­ния «ду­хов­ной рели­гии». «Огай­ские» (Дж. Б. Стал­ло и др.) и «сент-лу­ис­ские» ге­гель­ян­цы (Г. К. Брок­май­ер, У. Т. Хар­рис и др.) вос­при­ня­ли идеи аб­со­лют­но­го идеа­лиз­ма. Уси­лия­ми сент-лу­ис­ских ге­гель­ян­цев в 1867 ос­но­ван пер­вый в США фи­лос. ж. «The Journal of Speculative Philosophy». Сво­его апо­гея амер. нео­ге­гель­ян­ст­во дос­тиг­ло в твор­че­ст­ве Дж. Рой­са. Ут­вер­ждая един­ст­во аб­со­лют­но­го ра­зу­ма и ко­неч­ных че­ло­ве­че­ских лич­но­стей, Ройс вы­сту­пил за пе­ре­смотр ге­ге­лев­ско­го уни­вер­са­лиз­ма на пу­тях но­во­го «ин­ди­ви­дуа­лиз­ма». Ещё бо­лее яр­кое вы­ра­же­ние пер­со­на­ли­стич. мо­ти­вы на­шли в фи­ло­со­фии бос­тон­ской шко­лы, пред­ста­ви­те­ли ко­то­рой (Б. П. Бо­ун, Э. Ш. Брайт­мен и др.), со­еди­нив идеи Дж. Берк­ли, Г. В. Лейб­ни­ца и Р. Г. Лот­це, трак­то­ва­ли Бо­га как выс­шую лич­ность и со­сре­до­то­чи­ли вни­ма­ние на этич. во­про­сах взаи­мо­от­но­ше­ния че­ло­ве­че­ских лич­но­стей, при­зван­ных осу­ще­ст­вить в ми­ре Бо­же­ст­вен­ный за­мы­сел. В 20 в. эта ли­ния бы­ла про­дол­же­на по­сле­до­ва­те­ля­ми Рой­са – У. Э. Хо­кин­гом, Дж. У. Мил­ле­ром, Дж. Э. Сми­том, а так­же «ра­цио­на­ли­стич. идеа­ли­стом» Б. Блан­шар­дом.

Во 2-й пол. 19 в. в амер. фи­ло­со­фии ши­ро­кое рас­про­стра­не­ние по­лу­чи­ли эво­лю­цио­ни­ст­ские идеи Ч. Дар­ви­на и в осо­бен­но­сти Г. Спен­се­ра. Эти идеи об­су­ж­да­лись и в Ме­та­фи­зич. клу­бе – не­фор­маль­ном объ­е­ди­не­нии ин­тел­лек­туа­лов, встре­чав­ших­ся в Кем­брид­же, близ Бос­то­на, в 1871–72. На за­се­да­ни­ях это­го клу­ба Ч. Пирс из­ло­жил ос­но­вы но­во­го фи­лос. уче­ния – праг­ма­тиз­ма, наи­бо­лее са­мо­быт­но­го тво­ре­ния амер. фи­лос. мыс­ли. На­ту­ра­ли­сти­че­ски ис­тол­ко­вы­вая мыш­ле­ние как био­ло­гич. функ­цию ор­га­низ­ма и от­ме­чая не­раз­рыв­ную связь ве­ро­ва­ний лю­дей с их дей­ст­вия­ми, Пирс от­во­дил клю­че­вую роль в оп­ре­де­ле­нии зна­че­ния по­ня­тий прак­тич. по­след­ст­ви­ям, про­из­во­ди­мым объ­ек­та­ми этих по­ня­тий («прин­цип праг­ма­тиз­ма»). У по­сле­до­ва­те­ля Пир­са У. Джейм­са праг­ма­тизм при­об­ре­та­ет бо­лее гу­ма­ни­стич. на­прав­лен­ность. Джеймс оп­ре­де­лил ис­ти­ну как по­лез­ность и под­чёр­ки­вал спо­соб­ность че­ло­ве­ка со­зи­дать ре­аль­ность бла­го­да­ря сво­ей «во­ле к ве­ре». Дж. Дьюи, «фи­лософ но­мер один в США», раз­ра­бо­тал ин­ст­ру­мен­та­лизм – ва­ри­ант праг­ма­тиз­ма, в ко­то­ром идеи и тео­рии ис­тол­ко­вы­ва­лись как ин­ст­ру­мен­ты по­зна­ния, цен­ность ко­то­рых оп­ре­де­ля­ет­ся их эф­фек­тив­но­стью. Ото­жде­ст­вив, по су­ти, ре­аль­ность с опы­том, праг­ма­ти­сты по­пы­та­лись при­ми­рить ре­ли­гию и нау­ку. Даль­ней­шее раз­ви­тие эти идеи по­лу­чи­ли в «со­ци­аль­ном праг­ма­тиз­ме» Дж. Г. Ми­да, «кон­цеп­ту­аль­ном праг­ма­тиз­ме» К. И. Льюи­са, праг­ма­ти­ст­ском на­ту­ра­лиз­ме С. Ху­ка и др.

Ре­ак­ци­ей на нео­ге­гель­ян­ст­во и праг­ма­тизм ста­ло по­яв­ле­ние в амер. фи­ло­со­фии 1-й пол. 20 в. ря­да реа­ли­стич. те­че­ний. Пред­ста­ви­те­ли нео­реа­лиз­ма (Р. Б. Пер­ри, У. П. Мон­те­гю, Э. В. Холт и др.), вы­сту­пив­шие в 1910 с об­щим ма­ни­фе­стом, про­воз­гла­си­ли не­за­ви­си­мое су­ще­ст­во­ва­ние объ­ек­тов по­зна­ния при их не­по­средств. дан­но­сти по­знаю­ще­му субъ­ек­ту. Нео­реа­ли­сты под­верг­лись кри­ти­ке за не­спо­соб­ность объ­яс­нить на­ли­чие ил­лю­зий и за­блу­ж­де­ний со сто­ро­ны пред­ста­ви­те­лей кри­ти­че­ско­го реа­лиз­ма [А. К. Род­жерс, Р. В. Сел­ларс (Сел­лерс), Дж. Б. Пратт, Дж. Сан­тая­на, А. Лавд­жой, Ч. О. Стронг, Д. Дрейк], ко­то­рые на­стаи­ва­ли на том, что от­но­ше­ние ме­ж­ду по­знаю­щим субъ­ек­том и объ­ек­та­ми по­зна­ния опо­сре­до­ва­но мен­таль­ны­ми сущ­но­стя­ми (об­ра­за­ми и пси­хи­че­ски­ми состоя­ния­ми). Хо­тя кол­лек­тив­ные объ­е­ди­не­ния реа­ли­стов про­су­ще­ст­во­ва­ли не­дол­го, их уча­ст­ни­ки со­хра­ни­ли вер­ность реа­лиз­му. Вы­сту­пив в за­щи­ту дуа­лиз­ма, А. Лавд­жой в даль­ней­шем вы­дви­нул кон­цеп­цию «тем­по­ра­ли­ст­ско­го реа­лиз­ма»; Р. В. Сел­ларс от­стаи­вал тео­рию «фи­зи­че­ско­го реа­лиз­ма» и эмерд­жент­ной эво­лю­ции; у Дж. Сан­тая­ны кри­тич. реа­лизм, с его иде­ей «жи­вот­ной ве­ры» в су­ще­ст­во­ва­ние внеш­не­го ми­ра, со­че­тал­ся с на­ту­ра­лиз­мом, пла­то­низ­мом и апо­ло­ги­ей «ари­сто­кра­тии ду­ха». Нео­реа­ли­стич. идеи раз­ви­вал эмиг­ри­ро­вав­ший в США в 1920-х гг. А. Н. Уайт­хед, со­здав­ший в позд­ний пе­ри­од твор­че­ст­ва ме­та­фи­зич. сис­те­му, в ко­то­рой клю­че­вую роль иг­ра­ют по­ня­тия со­бы­тия, про­цес­са, ор­га­низ­ма и Бо­га. Фи­лос. на­ту­ра­лизм, объ­яс­няю­щий всё су­щее, вклю­чая об­ласть пси­хи­че­ско­го и иде­аль­но­го, ис­хо­дя из по­ни­ма­ния при­ро­ды как един­ст­вен­но­го все­объ­ем­лю­ще­го на­ча­ла, раз­ра­ба­ты­вал­ся в 20 в. не толь­ко сто­рон­ни­ка­ми праг­ма­тиз­ма и реа­лиз­ма, но и фи­ло­со­фа­ми иных на­прав­ле­ний, та­ки­ми как Ф. Дж. Вуд­бридж, ко­то­рый ос­но­вал ве­ду­щий амер. фи­лос. ж. «The Journal of Philosophy, Psychology and Scientific Me­thods» (1904; с 1921 «The Journal of Phi­losophy»), Дж. Г. Рэн­делл, М. Р. Ко­эн, С. Лам­прехт, Дж. Бач­лер и др.

Важ­ным со­бы­ти­ем для амер. фи­ло­со­фии стал пе­ре­езд в США пе­ред на­ча­лом 2-й ми­ро­вой вой­ны ря­да ев­роп. фи­ло­софов – пред­ста­ви­те­лей ло­гич. по­зи­ти­виз­ма (Р. Кар­нап, Г. Фейгль, К. Гем­пель, Х. Рей­хен­бах, К. Гё­дель, А. Тар­ский и др.) и франк­фурт­ской шко­лы (М. Хорк­хай­мер, Т. Адор­но, Г. Мар­ку­зе и др.). Ес­ли влия­ние Мар­ку­зе, под­дер­жав­ше­го про­те­ст­ные сту­денч. дви­же­ния 1960-х гг., ка­са­лось пуб­лич­ной сфе­ры, то ло­гич. по­зи­ти­ви­сты, или ло­гич. эм­пи­ри­сты, спо­соб­ст­во­ва­ли то­му, что до­ми­ни­рую­щим на­прав­ле­ни­ем в ака­де­мич. фи­ло­со­фии США ста­ла ана­ли­ти­че­ская фи­ло­со­фия. Идеи ло­гич. эм­пи­риз­ма бы­ли вос­при­ня­ты мо­ло­ды­ми амер. фи­лосо­фа­ми (Ч. У. Мор­рис, Э. На­гель, У. Ку­айн, Г. Н. Гуд­мен и др.), ин­те­ре­со­вав­ши­ми­ся ло­ги­кой и фи­ло­со­фи­ей нау­ки, но вос­пи­тан­ны­ми в праг­ма­ти­ст­ских тра­ди­ци­ях, по­это­му с са­мо­го на­ча­ла амер. ана­ли­ти­че­ская фи­ло­со­фия не­сла на се­бе от­пе­ча­ток праг­ма­тиз­ма. Осо­бен­но это за­мет­но в твор­че­ст­ве Ку­ай­на, круп­ней­ше­го ана­ли­тич. фи­ло­со­фа 2-й пол. 20 в., у ко­то­ро­го ло­гич. ана­лиз язы­ка со­че­та­ет­ся с иде­ей «на­ту­ра­ли­зо­ван­ной эпи­сте­мо­ло­гии», хо­лиз­мом и кон­цеп­ци­ей «он­то­ло­гич. от­но­си­тель­но­сти». От­верг­нув воз­мож­ность чёт­ко­го раз­ли­че­ния ана­ли­тич. и син­те­тич. ис­тин и ре­дук­ции на­уч. зна­ния к эм­пи­рич. ба­зи­су как ос­нов­ных «догм» ло­гич. эм­пи­риз­ма, Ку­айн по­ло­жил на­ча­ло кри­ти­ке это­го на­прав­ле­ния, ко­то­рую за­тем про­дол­жи­ли «на­уч. реа­ли­сты» (У. Сел­ларс, Х. Пат­нэм и др.), от­стаи­вав­шие в про­ти­во­вес кон­вен­цио­на­лиз­му и ин­ст­ру­мен­та­лиз­му ло­гич. эм­пи­ри­стов ре­аль­ное су­ще­ст­во­ва­ние по­сту­ли­руе­мых нау­кой не­на­блю­дае­мых объ­ек­тов (ато­мов, эле­мен­тар­ных час­тиц и т. п.). Од­на­ко окон­ча­тель­ный удар ло­гич. эм­пи­риз­му был на­не­сён пред­ста­ви­те­ля­ми т. н. ис­то­рич. шко­лы в фи­ло­со­фии нау­ки, и пре­ж­де все­го Т. Ку­ном, ко­то­рый пред­ло­жил рас­смат­ри­вать раз­ви­тие нау­ки не как ку­му­ля­тив­ный про­цесс, а как сме­ну не­со­из­ме­ри­мых друг с дру­гом «на­уч­ных па­ра­дигм». Совр. фи­ло­со­фия нау­ки в США ха­рак­те­ри­зу­ет­ся раз­но­об­ра­зи­ем под­хо­дов: про­дол­жа­ют­ся спо­ры во­круг на­уч. реа­лиз­ма, по­яв­ля­ют­ся сто­рон­ни­ки бай­е­сиз­ма, со­цио­ло­гии нау­ки и т. п.

Амер. фи­ло­со­фы вне­сли но­вые идеи в изу­че­ние та­ко­го при­ори­тет­но­го для ана­ли­тич. фи­ло­со­фии пред­ме­та, как язык: опи­ра­ясь на ис­сле­до­ва­ния по ло­гич. се­ман­ти­ке (А. Тар­ский, А. Чёрч, Р. Мон­те­гю и др.), Д. Дэ­вид­сон раз­рабо­тал про­ект сис­те­ма­тич. тео­рии зна­че­ния для ес­теств. язы­ка; С. Крип­ке и др. на ос­но­ве соз­дан­ной им се­ман­ти­ки воз­мож­ных ми­ров для мо­даль­ной ло­ги­ки сфор­му­ли­ро­ва­ли кау­заль­ную тео­рию ре­фе­рен­ции; Н. Хом­ский пред­ло­жил но­вый – ге­не­ра­тив­ный – под­ход к изу­че­нию грам­ма­ти­ки ес­теств. язы­ков; Дж. Сёрл раз­вил кон­цеп­ту­аль­ный ап­па­рат тео­рии ре­че­вых ак­тов. В по­след­ние де­ся­ти­ле­тия 20 в. осо­бую ак­ту­аль­ность при­об­ре­ла фи­ло­со­фия соз­на­ния. Пси­хо­фи­зи­че­ская про­бле­ма, при­ро­да со­зна­ния, осо­бен­но­сти мен­таль­ных ре­пре­зен­та­ций, ме­ха­низ­мы де­тер­ми­на­ции че­ло­ве­че­ско­го по­ве­де­ния ста­ли пред­ме­том ост­рых дис­кус­сий ме­ж­ду сто­рон­ни­ка­ми ре­дук­тив­но­го фи­зи­ка­ли­ст­ско­го объ­яс­не­ния соз­на­ния (функ­цио­на­лизм Х. Пат­нэ­ма, Дж. Фо­до­ра, Д. Ден­не­та, ано­маль­ный мо­низм Д. Дэ­вид­со­на, эли­ми­на­тив­ный ма­те­риа­лизм П. Черч­ленд, Р. Рор­ти) и про­тив­ни­ка­ми та­кой ре­дук­ции (Дж. Сёрл, Т. На­гель и др.). В это вре­мя важ­ные из­ме­не­ния про­изош­ли так­же в эти­ке и по­ли­тич. фи­ло­со­фии, ин­те­рес фи­ло­со­фов сме­стил­ся от ана­ли­за зна­че­ния мо­раль­но-по­ли­тич. по­ня­тий и су­ж­де­ний к со­дер­жа­тель­ным тео­ре­тич. во­про­сам. Клю­че­вую роль в этом про­цес­се сыг­ра­ла кни­га Дж. Рол­за «Тео­рия спра­вед­ли­во­сти» (1971), в ко­то­рой бы­ла пред­став­ле­на эга­ли­тар­но-ли­бе­раль­ная кон­цеп­ция спра­вед­ли­во­сти как че­ст­но­сти. По­сле­до­вав­шие за этим дис­кус­сии ме­ж­ду ли­бе­ра­ла­ми и ком­му­ни­та­ри­ста­ми, ути­ли­та­ри­ста­ми и тео­ре­ти­ка­ми прав че­ло­ве­ка, сто­рон­ни­ка­ми муль­ти­куль­ту­ра­лиз­ма и фе­ми­низ­ма пре­вра­ти­ли по­литич. фи­ло­со­фию в од­но из ве­ду­щих на­прав­ле­ний совр. амер. мыс­ли. Пред­при­ня­тые ещё У. Ку­ай­ном, Р. Чи­зол­мом и др. уси­лия по реа­би­ли­та­ции ме­та­фи­зи­ки при­ве­ли к по­яв­ле­нию но­во­го вли­ятель­но­го на­прав­ле­ния – «ана­ли­ти­че­ской ме­та­фи­зи­ки», в рам­ках ко­то­ро­го об­су­ж­да­ют­ся про­бле­мы он­то­ло­гич. строе­ния ре­аль­но­сти, сво­бо­ды во­ли, са­мо­то­ж­де­ст­вен­но­сти лич­но­сти и т. п. На­ря­ду с этим, в по­след­ние де­ся­ти­ле­тия уси­лил­ся ин­те­рес к фи­ло­со­фии позд­не­го Л. Вит­ген­штей­на, че­му спо­соб­ст­во­ва­ли та­кие про­вод­ни­ки его идей в США, как Н. Мал­колм, П. Уинч и др.

Хо­тя ана­ли­тич. фи­ло­со­фия со­хра­ня­ет своё до­ми­ни­рую­щее по­ло­же­ние в США, всё боль­ше сто­рон­ни­ков сре­ди амер. фи­ло­со­фов на­хо­дят та­кие те­че­ния ев­роп. фи­ло­со­фии, как эк­зи­стен­циа­лизм, фе­но­ме­но­ло­гия и др.

С 1900 в США су­ще­ст­ву­ет Амер. фи­лос. ас­со­циа­ция (АФА), имею­щая три ре­гио­наль­ных от­де­ле­ния (Вос­точ­ное, За­пад­ное, Ти­хо­оке­ан­ское) и объ­е­ди­няю­щая фи­ло­со­фов разл. те­че­ний (ок. 260 чле­нов в 1920 и до 10 тыс. чле­нов в 2010-х гг.).

Литература

Лит-ра США раз­ви­ва­ет­ся с 17 в. на англ. яз. Ав­то­хтон­ная фольк­лор­ная тра­ди­ция (см. Ин­дей­ские ли­те­ра­ту­ры) зна­чит. влия­ния на её эво­лю­цию не ока­зы­ва­ла.

Лит-ра 17 в. пред­став­ле­на в осн. пу­тевы­ми за­пис­ка­ми, днев­ни­ка­ми, ме­муа­ра­ми, ре­лиг. по­эзи­ей и др. Сре­ди ха­рак­тер­ных про­из­ве­де­ний это­го пе­рио­да – за­пис­ки Дж. Сми­та «Прав­ди­вый рас­сказ о со­бы­ти­ях, слу­чив­ших­ся в Вир­ги­нии со вре­ме­ни об­ра­зо­ва­ния этой ко­ло­нии» (1608), «Прав­ди­вые стран­ст­вия, при­клю­че­ния и на­блю­де­ния ка­пи­та­на Джо­на Сми­та в Ев­ро­пе, Азии, Аф­ри­ке и Аме­ри­ке с 1593 по 1629» (1630). Под­роб­но­сти жиз­ни ко­ло­ний от­ра­же­ны в кни­гах «Осо­бен­но­сти про­вин­ции Мэ­ри­лэнд» Дж. Ол­со­па (1666), «Ис­то­рия по­се­ле­ния в Пли­му­те» У. Брэд­фор­да (изд. в 1856, рус. пер. 1987), пу­те­вых днев­ни­ках У. Бэр­да (1728) и Дж. Уин­тро­па (изд. в 1790) и др. Пу­ри­тан­ская тра­ди­ция на­шла во­пло­ще­ние в по­эзии А. Брэд­ст­рит, Э. Тей­ло­ра и др. Кри­тич. от­но­ше­ние к жиз­ни амер. ко­ло­ний про­яви­лось в пам­фле­тах «Но­во­анг­лий­ский Ха­на­ан» Т. Мор­то­на (1637) и «Про­да­жа Ио­си­фа» (1700) С. Сьюол­ла. Важ­ней­шей фи­гу­рой амер. Про­све­ще­ния стал Б. Франк­лин, пуб­ли­ци­сти­ка ко­то­ро­го сыг­ра­ла боль­шую роль в из­ме­не­нии об­ще­ст­вен­но-по­ли­тич. и куль­тур­ной жиз­ни Аме­ри­ки; в сво­их про­из­ве­де­ни­ях он соз­дал об­раз на­ро­ж­дав­шей­ся бур­жуа­зии. Идеи не­за­ви­си­мо­сти, гражд. сво­бод и де­мо­кра­тии на­шли во­пло­ще­ние в про­из­ве­де­ни­ях Т. Джеф­фер­со­на и Дж. Адам­са. В го­ды Вой­ны за не­за­ви­си­мость в Се­вер­ной Аме­ри­ке 1775–83 за­мет­но уси­ли­ва­ет­ся роль по­эзии (Дж. Бар­лоу, Т. Ду­айт). Круп­ней­шим по­этом эпо­хи стал Ф. Фре­но, в твор­че­ст­ве ко­то­ро­го со­че­та­лись эле­мен­ты клас­си­циз­ма и пред­ро­ман­тиз­ма. За­ро­ж­да­ет­ся аф­роа­ме­ри­кан­ская лит-ра, пред­став­лен­ная жан­ром ав­то­био­гра­фии (О. Эк­виа­но) и по­этич. про­из­ве­де­ния­ми (Ф. Уит­ли). Са­ти­рич. изо­бра­же­ние не­дос­тат­ков амер. ха­рак­те­ра – в цен­тре ро­ма­на «Со­вре­мен­ное ры­цар­ст­во, или При­клю­че­ния ка­пи­та­на Джо­на Фар­ра­го и Ти­га О’Ригана, его слу­ги» Х. Бре­кен­рид­жа (1792–1815). Со­че­та­ни­ем тра­ди­ций про­све­ти­тель­ско­го и го­ти­че­ско­го ро­ма­на от­ме­че­ны ро­ма­ны Ч. Б. Брау­на. В кон. 18 в. за­ро­ж­да­ет­ся дра­ма­тур­гия (У. Дан­леп).

В 1-й пол. 19 в. до­ми­ни­рую­щим на­прав­ле­ни­ем стал ро­ман­тизм. Иро­нич. от­но­ше­ние к не­дав­не­му про­шло­му Аме­ри­ки в со­че­та­нии с мяг­ким юмо­ром от­ли­ча­ет про­зу В. Ир­вин­га. Об­раз «ес­те­ст­вен­но­го че­ло­ве­ка», жи­ву­ще­го в пол­ной гар­мо­нии с при­ро­дой, пред­став­лен в ро­ма­нах Дж. Ф. Ку­пе­ра. Жанр ис­то­ри­че­ско­го ро­ма­на по­лу­чил раз­ви­тие в твор­че­ст­ве У. Г. Сим­са и Дж. П. Кен­не­ди, изо­бра­зив­ших Юг хра­ни­те­лем ис­тин­ных цен­но­стей. Круп­ней­шим по­этом ран­не­го ро­ман­тиз­ма стал У. К. Брай­ант, вос­пев­ший кра­со­ту при­ро­ды и пра­во лич­но­сти на сво­бо­ду. Даль­ней­шая эво­лю­ция ро­ман­тиз­ма свя­за­на с транс­цен­ден­та­лиз­мом Р. У. Эмер­со­на и Г. Д. То­ро. Твор­че­ст­во Э. По ока­за­ло зна­чит. вли­я­ние на раз­ви­тие жан­ра пси­хо­ло­гич. рас­сказа и за­ло­жи­ло ос­но­вы де­тек­ти­ва как жан­ра. Рас­цвет ро­ман­тиз­ма – про­за Н. Го­тор­на, Г. Мел­вил­ла, по­эзия Г. У. Лонг­фел­ло, Э. Ди­кин­сон. Па­фос борь­бы за от­ме­ну раб­ст­ва на­шёл во­пло­ще­ние в твор­че­ст­ве Г. Би­чер-Стоу. За­мет­ным дос­ти­же­ни­ем аф­роа­ме­ри­кан­ской лит-ры ста­ла ав­то­био­гра­фия ора­то­ра и пуб­ли­ци­ста Ф. Ду­гла­са. От­каз от ро­ман­тич. штам­пов в поль­зу сво­бод­но­го вы­ра­же­ния мыс­ли и чув­ст­ва, ре­ши­тель­ное об­нов­ле­ние сти­хотв. фор­мы от­ли­ча­ет твор­че­ст­во У. Уит­ме­на.

В 1860-е гг. в лит-ре США ук­ре­п­ля­ют­ся прин­ци­пы реа­лиз­ма. Лит-ра «ме­ст­но­го ко­ло­ри­та» об­ра­ти­лась к жиз­ни ре­гио­нов и судь­бам про­стых аме­ри­кан­цев (Ф. Б. Гарт, Дж. Де­фо­рест и др.). Соз­да­те­лем про­из­ве­де­ний об­ще­на­цио­наль­но­го мас­шта­ба стал Марк Твен; сви­де­тель­ст­вом вы­хо­да амер. лит-ры на об­ще­ми­ро­вой уро­вень яви­лось твор­че­ст­во Г. Джейм­са. «Традиция благо­при­стойности» на­шла во­пло­ще­ние в ран­ней про­зе У. Д. Хоу­эл­са.

Под ев­роп. влия­ни­ем на ру­бе­же 19–20 вв. на­чи­на­ет раз­ви­вать­ся на­ту­ра­лизм (Х. Гар­ленд, С. Крейн, Ф. Нор­рис, Д. Г. Фил­липс, Э. Синк­лер, Т. Драй­зер). Син­те­зом на­ту­ра­лиз­ма, нео­ро­мантиз­ма и реа­лиз­ма от­ме­че­на про­за Дж. Лон­до­на. По­ло­же­ние жен­щи­ны в амер. об­ще­ст­ве – в цен­тре про­зы Э. Уор­тон, К. Шо­пен, У. Кэ­сер. Ин­тен­сив­но раз­ви­вал­ся жанр ко­рот­ко­го рас­ска­за (О. Ген­ри, А. Бирс). Тра­ди­ции сво­бод­но­го сти­ха и по­этич. но­ватор­ст­во в ду­хе У. Уит­ме­на по­лу­чи­ли раз­ви­тие в ли­ри­ке Э. А. Ро­бин­со­на, Э. Л. Мас­тер­са, В. Лин­дсея. Оформ­ля­ет­ся нац. дра­ма­тур­гия (К. Фитч, У. В. Му­ди, Д. Бе­ла­ско, О. То­мас); по­пу­ляр­ность сни­ска­ла эс­сеи­сти­ка Г. Б. Адам­са, Г. Л. Мен­ке­на, Д. Г. Хью­не­ке­ра. Аф­ро­аме­ри­кан­ская лит-ра пред­став­ле­на твор­че­ст­вом У. Дю­буа, П. Дан­ба­ра, Ч. Чес­на­та.

По­ис­ки но­вых средств ху­дож. изо­бра­же­ния ме­няю­щей­ся дей­ст­ви­тель­но­сти при­сут­ст­ву­ют в экс­пе­ри­мен­тах лит. мо­дер­низ­ма 1910–20-х гг.: по­эзия Х. Ду­литл, Э. Па­ун­да, Т. С. Элио­та; про­за Г. Стайн, Э. Э. Кам­минг­са, Дж. Дос Пас­со­са, нео­го­ти­ка Х. Ф. Лав­краф­та. Уси­ле­ние пси­хо­ло­гиз­ма ха­рак­тер­но для твор­че­ст­ва Ш. Ан­дер­со­на. Со­бы­тия 1-й ми­ро­вой вой­ны, пре­вра­ще­ние США в од­ну из ве­ду­щих дер­жав от­ра­зи­лись в про­бле­ма­ти­ке лит-ры 1920–30-х гг. Тра­гич. опыт вой­ны стал центр. те­мой пи­са­те­лей «по­те­рян­но­го по­ко­ле­ния»; по­ис­ку но­во­го ге­роя по­свя­ще­ны ро­ма­ны и рас­ска­зы Э. Хе­мин­гу­эя, Ф. С. Фицд­же­рал­да, Н. Уэ­ста. Ост­ро­со­ци­аль­ное зву­ча­ние при­об­ре­ли про­из­ве­де­ния С. Льюи­са, Дж. Стейн­бе­ка, Р. П. Уор­ре­на, Т. Уайл­де­ра. Мас­штаб­ная кар­ти­на амер. Юга пред­ста­ла в ро­ма­нах У. Фолк­не­ра, в твор­че­ст­ве М. Мит­челл, а так­же пи­са­те­лей «юж­ной шко­лы» (Дж. К. Рэн­сом, А. Тейт). В по­эзии ос­мыс­ле­ние су­деб Аме­ри­ки пред­став­ле­но про­из­ве­де­ния­ми К. Сэнд­бер­га, Р. Фро­ста, У. К. Уиль­ям­са, У. Сти­вен­са. Рас­цвет дра­ма­тур­гии свя­зан с твор­че­ст­вом Ю. О’Нила, П. Гри­на, А. Мак­ли­ша, К. Одет­са. Эс­те­тич. зре­ло­сти дос­тиг­ла аф­роа­ме­ри­кан­ская лит-ра пе­рио­да «гар­лем­ско­го ре­нес­сан­са» (К. Ван Вех­тен, К. Кал­лен, Р. Райт, Дж. Ту­мер, З. Н. Хер­стон, Л. Хьюз).

Бур­ное раз­ви­тие США по­сле 2-й ми­ро­вой вой­ны и на­сту­п­ле­ние по­стин­ду­ст­ри­аль­ной эпо­хи оп­ре­де­ли­ли осн. тен­ден­ции лит-ры 2-й пол. 20 – нач. 21 вв. «Во­ен­ные ро­ма­ни­сты» (Н. Мей­лер, И. Шоу, Дж. Джонс) по­ка­за­ли бес­че­ло­веч­ность вой­ны, сла­бость лич­но­сти в про­ти­во­стоя­нии с во­ен. ма­ши­ной. Кри­зис тра­диц. амер. цен­но­стей, без­ду­хов­ность об­ще­ст­ва по­треб­ле­ния – в цен­тре про­из­ве­де­ний Дж. Д. Сэ­линд­же­ра, С. Бел­лоу, В. В. На­бо­ко­ва, Дж. Ап­дайка, К. Мак-Ка­лерс, Ф. О’Коннор. По­пыт­ку соз­да­ния по­зи­тив­но­го об­раза «сред­не­го аме­ри­кан­ца» пред­при­ни­ма­ют в сво­их ро­ма­нах Дж. Г. Коз­зенс, Г. Вук, С. Уил­сон, Б. Ма­ла­муд, У. Са­ро­ян. Пред­став­ле­ние совр. ми­ра как гро­те­ск­но­го и аб­сурд­но­го от­ли­ча­ет про­зу Дж. Хел­ле­ра и К. Вон­не­гу­та. Пе­ре­ос­мыс­ле­ни­ем опы­та ев­роп. эк­зи­стен­циа­лиз­ма от­ме­че­ны ро­ма­ны Дж. Бар­та, Н. Мей­ле­ра.

Ори­ен­та­ция на по­этич. тра­ди­цию ха­рак­тер­на для ли­ри­ки Р. Лоу­эл­ла, Р. П. Уор­ре­на, Р. Уил­бе­ра, Дж. Эш­бе­ри, О. Нэ­ша; экс­пе­рим. ха­рак­тер при­сущ по­эзии бит­ни­ков (А. Гинс­берг, Г. Кор­со). Мир че­ло­ве­че­ских чувств и пе­ре­жи­ва­ний за­тра­ги­ва­ют в сво­ей по­эзии Э. Би­шоп, С. Плат, А. Рич; со­ци­аль­но-по­ли­тич. про­бле­ма­ти­ка – в цен­тре по­эзии Р. Блая, Д. Ле­вер­тов. В дра­ма­тур­гии по­ис­ка­ми но­во­го ху­дож. язы­ка, мас­штаб­ным изо­бра­же­ни­ем че­ло­ве­че­ских ха­рак­те­ров от­ме­че­ны «пла­сти­че­ский те­атр» Т. Уиль­ям­са, ост­ро­со­ци­аль­ные пье­сы А. Мил­ле­ра, Э. Ол­би.

Вой­на во Вьет­на­ме, ра­со­вые вол­не­ния, борь­ба за гражд. пра­ва, ко­рен­ные пе­ре­ме­ны в об­ществ. соз­на­нии пре­до­пре­де­ли­ли те­ма­ти­ку про­из­ве­де­ний Дж. Чи­ве­ра, У. Стай­ро­на, Ф. Ро­та, Дж. Ап­дай­ка, Дж. Гард­не­ра, Дж. К. Оутс, Дж. Ир­вин­га, П. Те­ру. Судь­ба из­гоя, жерт­вы об­стоя­тельств, вы­бро­шен­но­го на обо­чину жиз­ни, опи­са­на в про­из­ве­де­ни­ях Г. Мил­ле­ра, Дж. Ке­руа­ка, У. Бер­ро­уза, К. Ки­зи, Ч. Бу­ков­ски. В про­зе Т. Ка­по­те, Н. Мей­ле­ра, Т. Вул­фа сфор­ми­ро­ван жанр «до­ку­мен­таль­но­го ро­ма­на». Ин­те­рес к на­уч­ной и со­ци­аль­ной фан­та­сти­ке от­ра­жён в про­зе А. Ази­мо­ва, Р. Брэд­бе­ри, К. Сай­ма­ка.

На ру­бе­же 1960–70-х гг. од­ним из пер­вых ма­ни­фе­стов по­стмо­дер­низ­ма стал ро­ман «Ра­ду­га тя­го­те­ния» Т. Пин­чо­на (1973). Уси­ле­ние ав­тор­ской субъ­ек­тив­но­сти и тя­го­те­ние к экс­пе­ри­мен­ту от­ли­ча­ют про­зу У. Гад­ди­са, У. Гас­са, Г. Ви­да­ла, Э. Л. Док­то­роу, Р. Кар­ве­ра, Р. Ку­ве­ра, Б. Э. Мей­сон, П. Ос­те­ра, П. Те­ру, К. Мак­кар­ти, Э. Ви­зе­ля. Пе­ре­ос­мыс­ле­ние лит. тра­ди­ций, сти­ли­стич. иг­ра и иро­ния, об­ра­ще­ние к гро­те­ск­но­му и фан­та­сти­че­ско­му ха­рак­те­ри­зу­ют твор­че­ст­во Ч. Па­ла­ни­ка, Б. И. Эл­ли­са, Р. Пау­эр­са, Ф. Про­уз, Н. Кра­ус, Дж. С. Фо­ер, Дж. Фран­зен. По­стмо­дер­ни­ст­ски­ми тен­ден­ция­ми от­ме­че­на дра­ма­тур­гия С. Ше­пар­да, О. Уил­со­на. Иг­ро­вой ха­рак­тер и обо­ст­рён­ное вни­ма­ние к язы­ко­вой вы­ра­зи­тель­но­сти при­су­щи по­эзии Р. Сто­уна, Л. Глюк, Р. Хас­са.

По­пу­ляр­ность сни­ска­ли про­из­ве­де­ния аф­роа­ме­ри­кан­ских пи­са­те­лей Р. Эли­со­на, Дж. Бол­дуи­на, И. Ри­да, Э. Уо­кер, М. Энд­же­лоу, Дж. Мак­брай­да. Ро­ма­ны Т. Мор­ри­сон ис­сле­ду­ют про­шлое и на­стоя­щее «Чёр­ной Аме­ри­ки» и тес­но свя­за­ны с фольк­лор­ной тра­ди­ци­ей. Об­ра­ще­ние к эт­нич. кор­ням и совр. жизнь ин­дей­ских пле­мён – те­мы про­из­ве­де­ний Н. С. Мо­ма­дэя, Л. М. Сил­ко, С. Ор­ти­са, Л. Эр­д­рик. Про­бле­мы адап­та­ции вы­ход­цев из Юго-Вост. Азии ос­мыс­ли­ва­ют­ся в про­из­ве­де­ни­ях Э. Тан, М. Х. Кинг­стон, Дж. Ми­ри­ки­та­ни. За­мет­ным яв­ле­ни­ем ста­ла мек­си­ка­но­аме­ри­кан­цев ли­те­ра­ту­ра.

Архитектура и изобразительное искусство

В ко­ло­ни­аль­ный пе­ри­од на тер­ри­то­рии США рас­про­стра­ни­лась ев­роп. куль­ту­ра: ис­пан­ская (на юге и юго-за­па­де), за­тем гол­ланд­ская и анг­лий­ская (на се­ве­ро-вос­то­ке) и фран­цуз­ская (в ни­зовь­ях р. Мис­си­си­пи). На тер­ри­то­рии Ари­зо­ны, Ка­ли­фор­нии, Те­ха­са, Фло­ри­ды и осо­бен­но Нью-Мек­си­ко тра­ди­ции ин­дей­ско­го мо­ну­мен­таль­но­го зод­че­ст­ва и опыт мекс. строи­тель­ст­ва ко­ло­ни­аль­ной эпо­хи от­ра­зи­лись в мощ­ных ук­ре­п­лён­ных зда­ни­ях мис­сий и церк­вей с их ла­ко­нич­ны­ми фор­ма­ми и рез­ны­ми пор­та­ла­ми. К кон. 17 в. на­ча­лось упо­ря­до­че­ние пла­ни­ров­ки го­ро­дов на ос­но­ве пря­мо­уголь­ных схем (план Фи­ла­дель­фии, 1682), но отд. го­ро­да со­хра­ни­ли сти­хий­но сло­жив­шую­ся сеть улиц (Бос­тон). Ар­хи­тек­ту­ра т. н. Но­вой Анг­лии сфор­ми­ро­ва­лась на ос­но­ве англ. тра­ди­ций. В сер. 18 в. усадь­бы план­та­то­ров Вир­ги­нии и Мэ­ри­лен­да по­лу­ча­ли сим­мет­рич­ную ком­по­зи­цию в ду­хе пал­ла­ди­ан­ст­ва. В изо­бра­зит. иск-ве ко­ло­ни­аль­но­го пе­рио­да гос­под­ство­ва­ла порт­рет­ная жи­во­пись, лишь на юго-вос­то­ке стра­ны ка­то­лич. мис­сио­не­ры на­са­ж­да­ли ре­лиг. иск-во. Порт­ре­ты 17 – нач. 18 вв., про­ник­ну­тые ду­хом прак­ти­циз­ма, точ­ны и прав­ди­вы (Г. Хес­се­ли­ус, Дж. Смай­берт, Р. Фик, Дж. С. Ко­п­ли, Б. Уэст и др.); Уэст од­ним из пер­вых пи­сал сце­ны из ис­то­рии США в клас­си­ци­стич. ду­хе.

Для ар­хи­тек­ту­ры амер. клас­си­циз­ма ха­рак­тер­ны по­строй­ки ар­хи­тек­то­ров Ч. Бул­фин­ча и Т. Джеф­фер­со­на. По пла­ну П. Ш. Лан­фа­на в 1790-х гг. на­чалось строи­тель­ст­во но­вой сто­ли­цы – г. Ва­шинг­тон, где лу­че­вые ма­ги­ст­ра­ли и тор­жеств. эс­пла­на­да бы­ли на­ло­же­ны на пря­мо­уголь­ную сет­ку улиц; воз­ве­дён Бе­лый дом; в гос­под­ствую­щем над го­ро­дом зда­нии Ка­пи­то­лия вы­явились тен­ден­ции па­рад­ной пред­ста­ви­тель­но­сти, приё­мы клас­си­циз­ма по­лу­чи­ли де­ко­ра­тив­ное ис­тол­ко­ва­ние. По­сле 1840-х гг. в ар­хи­тек­ту­ре со­вер­шил­ся по­во­рот к нео­го­ти­ке и эк­лек­тиз­му. Ха­рак­тер мас­со­во­го строи­тель­ст­ва 19 в. оп­ре­де­лял­ся вне­дре­ни­ем но­вых, ра­цио­наль­ных ти­пов кон­ст­рук­ций: с 1830–40-х гг. – де­рев. «воз­душ­но­го» кар­ка­са в жи­лых до­мах, а с кон. 1840-х гг. – ме­тал­лич. кар­ка­са в пром., тор­го­вых и адм. зда­ни­ях (по­строй­ки инж. Дж. Бо­гар­ду­са). По­сле Гражд. вой­ны 1861–65 стра­на всту­пи­ла в по­ло­су ин­тен­сив­но­го пром. раз­ви­тия. Рост стои­мо­сти зем­ли в де­ло­вых цен­трах тре­бо­вал уве­ли­че­ния вы­со­ты по­стро­ек. В 1880–90-х гг. воз­ник но­вый тип мно­го­этаж­ных зда­ний – не­бо­скрёб. В по­строй­ках Г. X. Ри­чард­со­на нео­ро­ман­ский стиль со­еди­нил­ся со стрем­ле­ни­ем к ра­цио­наль­но­сти; его влия­ние по­мог­ло кон­со­ли­ди­ро­вать­ся т. н. чи­каг­ской шко­ле, сло­жив­шей­ся в хо­де вос­ста­нов­ле­ния Чи­ка­го по­сле по­жа­ра 1871. Пер­вые зда­ния с пол­ным ме­тал­лич. кар­ка­сом по­стро­ил У. Ле Ба­рон Джен­ни. По­сле­до­ва­тель Ри­чард­со­на Л. Сал­ли­вен ис­кал ху­дож. ре­ше­ние об­ли­ка вы­сот­ных зда­ний. Для об­ществ. со­ору­же­ний гос­под­ствую­щим на­прав­ле­ни­ем бы­ли эк­лек­тизм и стиль бо­зар (ком­плекс Все­мир­ной вы­став­ки 1893 в Чи­ка­го, арх. Д. Бёр­нем; ра­бо­ты бю­ро «McKim, Mead & White», К. Гил­бер­та). Про­ек­ты гор. пар­ков, жи­лых рай­онов, за­по­вед­ни­ков раз­ра­ба­ты­вал Ф. Л. Ол­м­стед. В рус­ле гра­до­строит. дви­же­ния «За кра­си­вый го­род» соз­да­ва­лись па­рад­ные про­спек­ты, буль­ва­ры, об­ществ. со­ору­же­ния в круп­ных го­ро­дах (об­ществ. центр Сан-Фран­ци­ско, 1910–30-е гг.). Так­же соз­да­ва­лись при­го­ро­ды ти­па «го­ро­да-са­да».

В изо­бра­зит. иск-ве ге­ро­ич. во­оду­шев­ле­ние эпо­хи на­шло от­ра­же­ние в ис­то­рич. ком­по­зи­ци­ях Дж. Трам­бал­ла; в порт­ре­тах Р. Эр­ла, Ч. У. Пи­ла, Г. Стю­ар­та соз­да­ны пси­хо­ло­гич. об­ра­зы ге­ро­ев ре­во­лю­ции и ря­до­вых со­вре­мен­ни­ков. С нач. 19 в. чер­ты ро­ман­тиз­ма про­яви­лись в жи­во­пи­си У. Ол­сто­на, в пей­за­жах «шко­лы ре­ки Гуд­зон» (Т. Ко­ул, Дж. Ф. Кен­сетт). По­лу­чил рас­про­стра­не­ние па­рад­ный порт­рет (Дж. Нигл, ряд про­из­ве­де­ний С. Мор­зе). В 1-й по­ло­ви­не и сер. 19 в. раз­ви­ва­лись жан­ро­вая жи­во­пись (У. С. Ма­унт, Дж. К. Бин­гем, И. Джон­сон), порт­рет (Т. Сал­ли), пей­заж (ак­ва­ре­ли ор­ни­то­ло­га Дж. Дж. Одю­бо­на). Иск-во США 2-й пол. 19 в. раз­ви­ва­лось под силь­ным влия­ни­ем ев­роп. са­лон­но­го ис­кус­ст­ва; особ­ня­ком сто­ит твор­че­ст­во А. П. Рай­де­ра, близ­кое сим­во­лиз­му. Фор­ми­ру­ет­ся иск-во амер. жи­во­пис­цев-реа­ли­стов, опи­рав­ших­ся на ме­ст­ную тра­ди­цию и опыт ев­роп. иск-ва (У. Хо­мер, Т. Эй­кинс, Дж. Ин­несс). С им­прес­сио­низ­мом бы­ли свя­за­ны Дж. Уи­с­т­лер, М. Кэс­сетт, Дж. С. Сар­д­жент (все ра­бо­та­ли пре­им. в Ев­ро­пе). Сре­ди скульп­то­ров – О. Сент-Го­денс, ав­тор па­мят­ни­ков, порт­ре­тов, над­гро­бий.

В нач. 20 в. Ф. Л. Райт раз­ви­вал прин­ци­пы ор­га­ни­че­ской ар­хи­тек­ту­ры. Близ­ки по ха­рак­те­ру ра­бо­ты ар­хи­тек­то­ров Ка­ли­фор­нии – бр. Ч. и Г. Гри­ни и И. Джил­ла, пред­вос­хи­тив­ших ряд черт функ­цио­на­лиз­ма. С 1900-х гг. ар­хит. фир­ма А. Ка­на про­ек­ти­ро­ва­ла круп­ные ком­плек­сы в США и за их пре­де­ла­ми (в т. ч. в СССР), со­че­тая прак­ти­цизм эко­но­мич. рас­чё­та со сме­ло­стью инж. ре­ше­ний. Идеи мо­дер­низ­ма по­лу­чи­ли в США рас­про­стра­не­ние че­рез ра­бо­ты ев­роп. ар­хи­тек­то­ров-им­ми­гран­тов Р. Нёй­тры, В. Гро­пиу­са, Л. Мис ван дер Роэ и др. Воз­во­ди­лись вы­сот­ные зда­ния в рус­ле ар де­ко: 77-этаж­ный «Крайс­лер бил­динг» (1928–30, арх. У. Ван Ален; выс. 319 м), 102-этаж­ный Эм­пайр-стейт-бил­динг (са­мое вы­со­кое зда­ние в ми­ре в 1930–72; выс. 381 м), ком­плекс Рок­фел­лер-цен­тра (1931–40, арх. Р. Худ и др.; все – в Нью-Йор­ке) и др. Ар де­ко и т. н. стиль об­те­кае­мых форм ши­ро­ко про­яви­лись в ком­мерч. со­ору­же­ни­ях (ки­но­те­ат­ры, при­до­рож­ные ка­фе, бен­зо­за­пра­воч­ные стан­ции и т. п.). В го­ды 2-й ми­ро­вой вой­ны в США раз­ви­ва­лось сбор­ное строи­тель­ст­во пром. и жи­лых со­ору­же­ний (арх. Р. Б. Фул­лер и др.); раз­ра­бо­тан­ные для нужд ко­раб­ле- и авиа­строе­ния тех­но­ло­гии в по­сле­во­ен­ный пе­ри­од ши­ро­ко ис­поль­зо­ва­лись в мас­совом строи­тель­ст­ве (экс­пе­рим. «Про­грам­ма кон­крет­ных ис­сле­до­ва­ний» в аг­ло­ме­ра­ции Лос-Анд­же­ле­са). Ла­ко­нич­ные баш­ни-приз­мы с на­вес­ным стек­лян­ным фа­са­дом (про­ек­ты Мис ван дер Роэ, бю­ро «Skidmore, Owings & Merrill») ста­ли об­раз­цом для офис­ных зда­ний по все­му ми­ру, од­на­ко в рам­ках позд­не­го мо­дер­низ­ма ар­хи­тек­то­ры Э. Сто­ун, Эро Саа­ри­нен, Л. Кан, П. Ру­долф, К. Роч, И. М. Пей и др. ис­поль­зо­ва­ли мо­ти­вы ис­то­рич. сти­лей и ши­ро­ко экс­пе­ри­мен­ти­ро­ва­ли с фор­мой. Прин­ци­пы эко­ло­гич. ар­хи­тек­ту­ры ис­сле­до­вал П. Со­ле­ри. Сре­ди пер­вых в ми­ре му­зей­ных зда­ний с ост­ро ори­ги­наль­ной ар­хи­тек­ту­рой, при­зван­ной при­влечь по­се­ти­те­лей, был Му­зей С. Гуг­ген­хей­ма в Нью-Йор­ке (1959, арх. Райт). Во 2-й пол. 20 – нач. 21 вв. про­дол­жа­ют воз­во­дить­ся не­бо­скрё­бы ре­корд­ной вы­со­ты: 110-этаж­ные баш­ни-близ­не­цы нью-йорк­ско­го Все­мир­но­го тор­го­во­го цен­тра (выс. 415 и 417 м; 1966–73, арх. М. Яма­са­ки; раз­ру­ше­ны 11.9.2001), «Сирс тау­эр» в Чи­ка­го (выс. 442 м; ны­не «Уил­лис тау­эр»; 1974), «Уан Уорлд трейд сен­тер» в Нью-Йор­ке (выс. 541 м; 2006–14; оба – ар­хит. бю­ро «Skidmore, Owings & Merrill»). С 1970-х гг. в ар­хи­тек­ту­ре США по­лу­ча­ет рас­про­стра­не­ние по­стмо­дер­низм, сре­ди его ве­ду­щих пред­ста­ви­те­лей – Р. Вен­ту­ри, Ч. Мур, М. Грейвс, Ф. Джон­сон. Дж. Порт­ман раз­ра­бо­тал совр. тип гости­ни­цы с мно­го­этаж­ным ат­риу­мом. С сер. 20 в. на­се­ле­ние из центр. гор. рай­онов пе­ре­се­ля­лось в при­го­ро­ды с ма­ло­этаж­ной за­строй­кой; там воз­ник­ли круп­ные тор­го­вые («мол­лы»; арх. В. Грюн и др.), позд­нее – офис­ные и пром. ком­плек­сы. К кон. 20 в. на­чи­на­ет­ся воз­ро­ж­де­ние гор. цен­тров, где соз­да­ют­ся рай­оны сме­шан­ной за­строй­ки и об­ществ. про­стран­ст­ва, в т. ч. на мес­те пром. зон (парк-про­ме­над Хай-Лайн на быв­шей ж.-д. эс­та­ка­де в Нью-Йор­ке, 2006–11, ар­хит. бю­ро «Field Operations» и «Diller Scofidio+Renfro»). Ве­ду­щие ар­хи­тек­то­ры США кон. 20 – нач. 21 вв. – Ф. Ге­ри, Р. Мей­ер, Т. Мейн, П. Эй­зен­ман, С. Холл, Р. Винь­о­ли, Х. Ян, Дж. Ганг, ланд­шафт­ные ар­хи­тек­то­ры – Л. Олин, К. Гус­таф­сон, К. Смит, Дж. Хар­гривс и др.

В изо­бра­зит. иск-ве нач. 20 в. до­ми­ни­ро­ва­ли реа­ли­стич. тен­ден­ции, сре­ди ко­то­рых вы­де­ли­лась груп­па «Вось­мёр­ки» во гла­ве с Р. Хен­ри, по­лу­чив­шая про­зва­ние «Шко­ла му­сор­но­го ящи­ка» за свою при­вер­жен­ность сю­же­там, опи­сы­ваю­щим жизнь бед­ня­ков, тру­до­во­го лю­да и т. д. (Дж. Сло­ун, Дж. Лакс, У. Глак­кенс, Дж. У. Бел­ло­уз и др. жи­во­пис­цы и гра­фи­ки). Со­бы­ти­ем, силь­но по­вли­яв­шим на эс­те­тич. ори­ен­та­ции амер. иск-ва, ста­ла т. н. Ар­се­наль­ная вы­став­ка (1913) в Нью-Йор­ке, пред­ста­вив­шая но­вей­шие те­че­ния ев­роп. иск-ва – им­прес­сио­низм, пост­им­прес­сио­низм, фо­визм, ку­бизм. Не­смот­ря на не­при­ятие со сто­ро­ны пуб­ли­ки и кри­ти­ки, она спо­соб­ст­во­ва­ла ста­нов­ле­нию прин­ци­пов мо­дер­низ­ма и аван­гар­диз­ма в иск-ве США (Мэн Рей и др.). Важ­ную роль сыг­ра­ла дея­тель­ность А. Стиг­ли­ца и его га­ле­реи «291», вы­став­ляв­шей, на­ря­ду с фо­то­гра­фия­ми, про­из­ве­де­ния ев­роп. мас­те­ров и но­ва­тор­ские ра­бо­ты амер. ху­дож­ни­ков. Мн. амер. ху­дож­ни­ки по­се­ща­ли ев­роп. стра­ны или учи­лись там. Уже в 1910-е гг. по­яв­ля­ет­ся аб­ст­рак­цио­низм (С. Дей­вис, А. Дав, М. Рас­сел, С. Мак­до­налд-Райт). Од­на­ко бо­лее близ­ки­ми нац. соз­на­нию всё же ос­та­ва­лись те­че­ния, от­ра­жаю­щие жизнь в раз­но­об­раз­ных её про­яв­ле­ни­ях. На­прав­ле­ние пре­ци­зио­низ­ма со­сре­до­то­чи­лось в осн. на изо­бра­же­нии ин­ду­ст­ри­аль­ных пей­за­жей, ма­шин­ных сис­тем и т. п. с точ­но­стью и яс­но­стью инж. чер­те­жа (Ч. Ши­лер, Ч. Де­мут, Н. Спен­сер, П. Ди­кин­сон). Сло­жи­лась по­ли­тич. гра­фи­ка, от­ме­чен­ная ла­пи­дар­но­стью сти­ля (А. Янг, Р. Май­нор, У. Гроп­пер, Ф. Эл­лис, Х. Гел­лерт, Дж. Бёрк). Р. Кент, Э. Хоп­пер, И. Ч. Берч­филд раз­ви­ва­ли реа­ли­стич. тра­ди­ции в жи­во­пи­си и гра­фи­ке. Сре­ди зна­чит. скульп­то­ров – Дж. Г. Борг­лум, Дж. Эп­стейн (Эп­стайн), У. Зо­рах, П. Ман­шип. Изо­бра­же­ния пей­за­жей амер. За­па­да, ук­ла­да жиз­ни ма­лых го­ро­дов, ха­рак­тер­ных че­ло­ве­че­ских ти­пов оп­ре­де­ли­ли влия­тель­ное в 1930-е гг. на­прав­ле­ние рид­жио­нализ­ма (Т. Х. Бен­тон, Г. Вуд, Дж. С. Кар­ри). Ус­пе­хом на­ча­ло поль­зо­вать­ся на­ив­ное ис­кус­ст­во [А. М. Мо­зес (Ба­буш­ка Мо­зес), Х. Пип­пин, Дж. Кейн]. Идил­лич. опи­са­ни­ям «аме­ри­кан­ских сцен» про­ти­во­стоя­ло на­прав­ле­ние со­ци­аль­но­го реа­лиз­ма, от­кли­кав­шее­ся на со­бы­тия Ве­ли­кой де­прес­сии и др. об­ществ. про­бле­мы (Б. Шан, Р. Марш, Р. Сой­ер, У. Гроп­пер). В твор­че­ст­ве Э. Хоп­пе­ра пред­ста­ла те­ма оди­но­че­ст­ва че­ло­ве­ка в хо­лод­ной ур­ба­ни­сти­че­ской сре­де. В 1930-х гг. в жи­во­пись США про­ник сюр­реа­лизм (Дж. О’Кифф, от­час­ти О. Пи­кенс и А. Ол­брайт), здесь не­ко­торое вре­мя ра­бо­та­ли его ев­роп. пред­ста­ви­те­ли (С. Да­ли, И. Тан­ги). На­прав­ление аб­ст­ракт­но­го экс­прес­сио­низ­ма, сфор­ми­ро­вав­шее­ся по­сле 2-й ми­ро­вой вой­ны (Дж. Пол­лок, В. Де Ку­нинг, М. Рот­ко, А. Гор­ки, Р. Мо­те­ру­элл), вы­ве­ло иск-во США на ме­ж­ду­нар. аре­ну. В фор­мах гео­мет­рич. аб­ст­рак­ции ра­бо­тал им­миг­ри­ро­вав­ший из Гер­ма­нии Й. Аль­берс; в 1950-х гг. сло­жи­лось те­че­ние постжи­во­пис­ной аб­ст­рак­ции (Э. Кел­ли, М. Лу­ис, Дж. Олит­ски, К. Но­ланд, Ф. Стел­ла). В сер. 1950-х гг. Р. Рау­шен­берг и Дж. Джонс на­ча­ли соз­да­вать кар­ти­ны с вклю­чён­ны­ми в них ре­аль­ны­ми объ­ек­та­ми и ме­ха­нич. по­вто­ре­ния­ми «имид­жей» мас­со­вой куль­ту­ры. Ини­ции­ро­ван­ное ими на­прав­ле­ние по­лу­чи­ло назв. поп-ар­та; его пред­ста­ви­те­ли (Э. Уор­хол, Дж. Ро­зен­квист, Р. Лих­тен­стайн, К. Ол­ден­бург, Т. Вес­сел­ман и др.), во­вле­кая в жи­во­пись ви­зу­аль­ные об­ра­зы гор. сре­ды, на­хо­ди­ли разл. спо­со­бы ху­дож. пре­об­ра­зо­ва­ния фо­то­гра­фий, вит­рин­ных му­ля­жей, изо­бра­же­ний на рек­лам­ных щи­тах и т. п. Ху­дож­ни­ки ги­пер­реа­лиз­ма (фо­то­реа­лиз­ма) – Ч. Кло­ус, М. Мор­ли, Р. Эс­тес, Р. Кот­тин­гем, Д. Эд­ди, Р. Го­ингс – так­же ра­бо­та­ли с «го­то­вым» изо­бра­же­ни­ем, пе­ре­во­ди­ли на круп­ный холст фо­то­гра­фию во всех её мель­чай­ших де­та­лях.

В пе­ри­од 1960-х гг. в иск-ве США скла­ды­ва­ют­ся но­вые ме­то­ды, ко­то­рые вы­хо­дят за пре­де­лы тра­диц. ви­дов жи­во­пи­си, скульп­ту­ры, гра­фи­ки. Ми­ни­ма­лизм (ре­дук­ция форм к про­стей­шим гео­мет­рич. очер­та­ни­ям) про­явил­ся как в жи­во­пи­си, так и, осо­бен­но, в скульп­ту­ре (К. Ан­д­ре, Д. Джадд, Р. Мор­рис, Д. Флей­вин, Б. Нау­ман). «Ис­кус­ст­во объ­ек­та», вос­хо­дя­щее к ре­ди-мейд М. Дю­ша­на, к «най­ден­но­му объ­ек­ту» сюр­реа­ли­стов, пе­ре­рос­ло в но­вую фор­му ин­стал­ля­ции – ма­ло­го ас­самб­ла­жа или об­шир­но­го эн­вай­рон­мен­та, т. е. про­стран­ст­вен­ной ком­по­зи­ции, со­став­лен­ной из пред­ме­тов, скульп­тур, фо­то­гра­фий, ви­део­изоб­ра­же­ний (Э. Кин­хольц, С. Ле­витт, К. Ол­ден­бург). На­прав­ле­ние лэнд-ар­та, от­кли­кав­шее­ся на эко­ло­гич. дви­же­ние, соз­да­ва­ло ин­стал­ля­ции на при­ро­де (Р. Смит­сон, М. Хей­зер, Н. Холт). К это­му на­прав­ле­нию при­мы­ка­ло «упа­ко­воч­ное иск-во» (Хри­сто и др.). Но­во­вве­де­ни­ем ста­ли ди­на­мич. ви­ды иск-ва – оп-арт, ки­не­ти­че­ское ис­кус­ст­во (А. Кол­дер, Д. Смит, Р. Лип­полд), хеп­пе­нин­ги и пер­фор­ман­сы (А. Ка­проу, Дж. Кейдж, Дж. Дайн, Ол­ден­бург и др.). Соз­да­те­ли кон­цеп­ту­аль­но­го ис­кус­ст­ва сво­ди­ли иск-во к сло­вес­но­му вы­ска­зы­ва­нию, жес­ту, мыс­лен­но­му пред­став­ле­нию (Дж. Ко­шут, Р. Бар­ри, Дж. Бал­ьдес­сари, С. Ле­вит, М. Бох­нер, Х. Хаа­ке, Д. Хьюб­лер). Раз­ви­тие ки­но, те­ле­ви­де­ния, элек­трон­ных тех­но­ло­гий вы­зва­ло к жиз­ни ТВ-арт, а за­тем ви­део-арт (Нам Джун Пайк, Р. Сер­ра, Б. Ви­о­ла, Б. Нау­ман, Л. Ан­дер­сон). Фо­то­гра­фия, к ко­то­рой об­ра­ти­лись вид­ные мас­те­ра но­во­го аван­гар­да, так­же за­ня­ла зна­чит. ме­сто в совр. иск-ве. В 1970-х гг. в круг вни­ма­ния проф. ху­дож­ни­ков и кри­ти­ков вхо­дит улич­ное твор­че­ст­во без­вест­ных лю­би­те­лей – граф­фи­ти (Ж. М. Бас­кия, К. Ха­ринг и др.). В 1980-е гг. отчёт­ли­во про­яви­лись рет­ро­спек­тив­ные тен­ден­ции. Воз­вра­ща­ют­ся тра­диц. ви­ды жи­во­пи­си и скульп­ту­ры с фи­гу­ра­тив­ны­ми сю­же­та­ми. На­прав­ле­ние не­оэкс­прес­сио­низ­ма («но­вые ди­кие») пред­став­ле­но ра­бо­та­ми Д. Сал­ле, Э. Фиш­ля, Дж. Шна­бе­ля, Л. Го­лу­ба. Твор­че­ст­во Дж. Кун­са, ра­бо­таю­ще­го в разл. ви­дах и жан­рах, на­пол­не­но от­сыл­ка­ми к ис­то­рич. сти­лям и совр. мас­со­вой куль­ту­ре.

В де­ко­ра­тив­но-при­клад­ном иск-ве США вы­де­ля­ют­ся ме­бель и се­реб­ря­ная ут­варь 17–18 вв., стек­ло в сти­ле мо­дерн (Л. Тиф­фа­ни). Амер. ди­зай­не­ры 1-й пол. 20 в. (Р. Ф. Ло­уи, У. Д. Тиг и др.) спо­соб­ст­во­ва­ли ак­ти­ви­за­ции пром-сти и вы­хо­ду стра­ны из эко­но­мич. кри­зи­са 1930-х гг. В сер. 20 в. раз­ви­ва­лось на­прав­ле­ние т. н. аэ­ро­ди­на­мич. ди­зай­на (Н. Бел-Гед­дес и др.), «стай­лин­га» и ком­мерч. ди­зай­на (Х. Эрл, Г. Дрей­фус). В рус­ле ор­га­нич. ди­зай­на ра­бо­та­ли Ч. и Р. Имз, Эро Саа­ри­нен, Дж. Нель­сон, пост­мо­дер­низ­ма – М. Грейвс, Р. Вен­ту­ри и др. На ру­бе­же 20–21 вв. ра­бо­та­ют как ди­зай­не­ры мас­со­вой про­дук­ции (С. Уил­сон, бю­ро «Antenna Design», «Lu­nar» и др.), так и сбли­жаю­щие­ся с совр. иск-вом экс­пе­ри­мен­та­то­ры (Д. Бен­шет­рит, С. Эр­ра­су­рис). Сре­ди гра­фич. ди­зай­не­ров 20 – нач. 21 вв.: Л. Билл, П. Ранд, Б. Томп­сон, М. Глей­зер, С. Басс, И. Чер­ма­ев, Т. Гейс­мар, М. Би­рут; мо­дель­е­ры – Г. Эд­ри­ан, О. Кас­си­ни, К. Кляйн, Д. Ка­ран, Т. Форд, М. Джей­кобс.

Музыка

Муз. куль­ту­ра США скла­ды­ва­лась в про­цес­се взаи­мо­дей­ст­вия тра­ди­ций ев­ро­пей­цев-ко­ло­ни­за­то­ров, афр. нег­ров-не­воль­ни­ков, лат.-амер. на­се­ле­ния со­сед­них го­су­дарств Центр. Аме­ри­ки и ко­рен­ных жи­те­лей – ин­дей­цев. Эти раз­нооб­раз­ные пла­сты в сво­ём со­че­та­нии и взаи­мо­влия­нии со­ста­ви­ли ос­но­ву амер. проф. муз. ис­кус­ст­ва, в т. ч. не­ака­де­ми­че­ско­го. Ро­до­на­чаль­ни­ком амер. свет­ской му­зы­ки счи­та­ет­ся ли­те­ра­тор и ком­по­зи­тор-лю­би­тель Ф. Хоп­кин­сон (1737–91) – ав­тор пер­во­го в США со­чи­не­ния для муз. те­ат­ра «Храм Ми­нер­вы» (1781), а так­же пес­ни «My days have been so wondrous free» (1759). В фор­ми­ро­ва­нии нац. свое­об­ра­зия амер. му­зы­ки важ­ную роль сыг­ра­ли т. н. ме­не­ст­ре­ли (minstrels) – стран­ст­вую­щие муз.-дра­ма­тич. труп­пы, воз­ник­шие ок. 1830-х гг. в юж. рай­онах США и позд­нее рас­про­стра­нив­шие­ся по всей стра­не; для них ха­рак­тер­но со­че­та­ние сти­ли­сти­ки англ. бал­лад, гор. пе­сен, фольк­ло­ра аф­роа­ме­ри­кан­цев. С те­ат­ром ме­не­ст­ре­лей свя­за­но твор­че­ст­во по­пу­ляр­ных ком­по­зи­то­ров-пе­сен­ни­ков С. К. Фос­те­ра (1826–64) и Д. Эм­мет­та (1815–1904). Один из пер­вых проф. ком­по­зи­то­ров, со­чи­няв­ших в раз­ных жан­рах, – Л. Гот­шалк (Гот­чок, 1829–69); осо­бен­но зна­чи­мы его фп. пье­сы, ко­то­рые да­ли им­пульс раз­ви­тию рег­тай­ма. Цер­ков­ная му­зы­ка Л. Мей­со­на (1792–1872), ав­то­ра св. 1500 мно­го­го­лос­ных «гим­нов» (в это чис­ло вхо­дят об­ра­бот­ки чу­жих ме­ло­дий), по­ны­не рас­про­стра­не­на у амер. про­тес­тан­тов. Мей­сон так­же во­шёл в ис­то­рию США как круп­ный про­све­ти­тель, ко­то­рый ввёл пре­по­да­ва­ние му­зы­ки в амер. свет­скую шко­лу; совм. с У. Ч. Вуд­брид­жем он ос­но­вал пер­вое в США муз. учеб­ное за­веде­ние выс­шей сту­пе­ни – Бос­тон­скую ака­де­мию му­зы­ки (1833). Ха­рак­тер­ное яв­ле­ние муз. жиз­ни США сер. 19 в. – ду­хо­вые ор­ке­ст­ры (бэн­ды) и хо­ры, ис­пол­няв­шие гл. обр. пат­рио­тич. пес­ни. В сер. 19 в. на­ча­ли по­яв­лять­ся сим­фо­нич. ор­ке­ст­ры и муз. об­ще­ст­ва. В 1883 в Нью-Йор­ке от­крыт те­атр «Мет­ро­по­ли­тен-опе­ра», в ко­то­ром по­на­ча­лу ста­ви­лись опе­ры толь­ко ев­роп. ком­по­зи­то­ров си­ла­ми га­ст­ро­ли­ро­вав­ших ев­роп. му­зы­кан­тов. Сре­ди ком­по­зи­то­ров США ру­бе­жа 19–20 вв. – Х. Пар­кер, Дж. Пейн, Дж. Чед­вик, А. Фут, пред­став­ляв­шие т. н. но­во­анг­лий­скую (бос­тон­скую) шко­лу. К этой шко­ле бли­зок ком­по­зи­тор Э. Мак-Доу­элл (1860–1908), ко­то­рый од­ним из пер­вых в США ис­поль­зо­вал ин­дей­ский муз. фольк­лор (ор­ке­ст­ро­вая сюи­та № 2 «Ин­дей­ская», 1895; фп. сю­и­та «Woodland sketches», 1896). Один из круп­ней­ших амер. ком­по­зи­то­ров – Ч. Айвз, уже в нач. 20 в. вы­де­лив­ший­ся разл. экс­пе­ри­мен­та­ми в об­лас­ти муз. язы­ка и фор­мы; ны­не он при­знан пер­вым амер. ком­по­зи­то­ром-аван­гар­ди­стом. В 1910–20-е гг. сло­жи­лась ха­рак­тер­ная для муз. жиз­ни США сис­те­ма ме­це­нат­ства, при ко­то­рой ча­ст­ные ли­ца суб­си­ди­ро­ва­ли уч­ре­ж­де­ния куль­ту­ры (кон­сер­ва­то­рии, кон­церт­ные ор­га­ни­за­ции, кон­кур­сы, на­уч. ин-ты, му­зеи и др.). Вве­дён­ные ме­це­на­та­ми пре­мии (Пу­лит­це­ров­ская, с 1917; Гуг­ген­хей­ма, с 1925) и др. фор­мы по­ощ­ре­ния да­ва­ли воз­мож­ность амер. му­зы­кан­там учить­ся в Ев­ро­пе. По­лу­чив об­ра­зо­ва­ние за ру­бе­жом (гл. обр. в Гер­ма­нии), они прив­нес­ли в муз. куль­ту­ру США ака­де­мич. тра­ди­ции и про­фес­сио­на­лизм. Эле­мен­ты франц. муз. им­прес­сио­низ­ма от­ме­ча­ют­ся в му­зы­ке Ч. М. Лёф­ле­ра. В со­чи­не­ни­ях 1920–1940-х гг. Дж. Ан­тей­ла, А. Ко­п­лен­да, У. Пис­то­на, Э. Сиг­мей­сте­ра и Р. Хар­ри­са (учи­лись в Па­ри­же), Г. Кау­эл­ла, К. Раг­лса, Р. Сеш­нса и др. ком­по­зи­то­ров за­мет­ны по­ис­ки нац. иден­тич­но­сти. Ог­ром­ный вклад в муз. куль­ту­ру США вне­сли по­се­лив­шие­ся здесь во вре­мя и по­сле 1-й ми­ро­вой вой­ны вы­даю­щие­ся му­зы­кан­ты из Зап. Ев­ро­пы и Рос­сии. Л. С. Ау­эр, В. С. Го­ро­виц, С. А. Ку­се­виц­кий, И. А. и Р. Я. Ле­ви­ны, Г. П. Пя­ти­гор­ский, С. В. Рах­ма­ни­нов, Я. Хей­фец, Е. Цим­ба­лист, М. Эль­ман и др. ста­ли соз­да­те­ля­ми ис­пол­ни­тель­ских и пе­да­го­гич. школ ми­ро­во­го зна­че­ния. На твор­че­ст­во амер. ком­по­зи­то­ров мощ­ное влия­ние ока­за­ли эмиг­ри­ро­вав­шие пе­ред 2-й ми­ро­вой вой­ной из Ев­ро­пы Б. Бар­ток, И. Ф. Стра­вин­ский, П. Хин­де­мит, А. Шён­берг и др.

На ру­бе­же 19–20 вв. в Но­вом Ор­леа­не за­ро­ди­лись ран­ние фор­мы джа­за, по­лу­чив­ше­го ши­ро­кое рас­про­стра­не­ние по­сле 1-й ми­ро­вой вой­ны. Сре­ди пер­вых мас­те­ров джа­за – Л. Арм­ст­ронг, Дюк Эл­линг­тон, Каунт Бей­си, Б. Гуд­мен. На ос­но­ве сим­фо­ни­за­ции джа­за и аф­роа­ме­ри­кан­ско­го фольк­ло­ра Дж. Гер­швин соз­дал «Рап­со­дию в го­лу­бых то­нах» (1924) и опе­ру «Пор­ги и Бесс» (пост. на Брод­вее в 1935). В 1920-х – нач. 1930-х гг. в те­ат­рах Брод­вея сфор­ми­ро­вал­ся мю­зикл, сре­ди луч­ших об­раз­цов ко­то­ро­го – «Ле­ди, будь­те до­б­ры» (1924) и «О те­бе я пою» (1931) Гер­шви­на, «Ок­ла­хо­ма!» Р. Род­жер­са (1943), «Моя пре­крас­ная ле­ди» Ф. Лоу (1956), «Вест­сайд­ская ис­то­рия» Л. Берн­стай­на (1957). С 1947 за луч­ший брод­вей­ский мю­зикл еже­год­но вру­ча­ет­ся пре­мия «То­ни» («Tony Award»; назв. – в честь амер. ак­три­сы Ан­туа­нет­ты Пер­ри). Во 2-й пол. 20 в. все­аме­ри­кан­скую по­пу­ляр­ность (осо­бен­но у бе­ло­го на­се­ле­ния США) по­лу­чила му­зы­ка кан­три. В то же вре­мя раз­ви­лись рок-н-ролл, со­ул, ритм-энд-блюз, джаз-рок, фьюжн, мяг­кий джаз (smooth jazz) и мн. др. сти­ли амер. по­пу­ляр­ной му­зы­ки.

Вид­ные амер. ком­по­зи­то­ры 2-й пол. 20 в. – Дж. К. Адамс, С. Бар­бер, М. Беб­битт, Л. Берн­стайн, Ф. Гласс, Э. Кар­тер, Дж. Кейдж, Дж. Крам, Дж. К. Ме­нот­ти, Г. Парч, В. Пер­си­кет­ти, С. Райх, М. Фелд­ман, Л. Фосс, А. Хо­ва­несс, У. Шу­мен. Сре­ди круп­ней­ших ис­пол­ни­те­лей: ди­ри­жё­ры – Дж. Ле­вайн, Л. Маа­зель, Д. Ми­тро­пу­лос, Ю. Ор­ман­ди, Л. Сто­ков­ский, М. Тил­сон-То­мас, хо­ро­вой ди­ри­жёр Р. Шоу; пиа­ни­сты – Б. Джай­нис, М. Дих­тер, В. Кли­берн, Р. Сер­кин, Р. Тю­рек; скри­па­чи – И. Ме­ну­хин, Н. Миль­штейн, И. Перл­ман, И. Стерн; вио­лон­че­ли­сты – Йо Йо Ма, Л. Ро­уз, Л. Хар­релл; пев­цы – М. Ан­дер­сон, Г. Бам­бри, М. Лан­ца, Дж. Нор­ман, Л. Прайс, Р. Та­кер, Дж. Тоц­ци, Т. Троя­нос, Р. Фле­минг, М. Хорн. В 1952 соз­дан пер­вый в США проф. ан­самбль ста­рин­ной му­зы­ки «Pro musica», ау­тен­тич­ное ис­пол­ни­тель­ст­во при­об­ре­ло в стра­не раз­мах с 1970-х гг. Сре­ди круп­ней­ших амер. му­зы­ко­ве­дов 20 в. – В. Апель, К. Закс, Э. Ло­вин­ски, Т. Ма­ти­сен, Б. Нетл, К. Па­ли­ска, Н. Пир­рот­та, Н. Сло­ним­ский, Р. Та­ру­скин, А. Форт (б. ч. эмиг­ран­ты из Ев­ро­пы). Вы­со­кий уро­вень име­ет спец. муз. об­ра­зо­ва­ние. Мно­гие муз. шко­лы и кон­сер­ва­то­рии фи­нан­си­ру­ют­ся ча­ст­ны­ми фон­да­ми, в т. ч. Джуль­ярд­ская шко­ла, Кёр­тис му­зы­каль­ный ин­сти­тут, Ист­ме­нов­ская шко­ла му­зы­ки (Ро­че­стер; 1921). Спе­ци­фич. фор­ма амер. муз. об­ра­зо­ва­ния – муз. кол­лед­жи как выс­шие учеб­ные за­ве­де­ния; они су­ще­ст­ву­ют при мно­гих уни­вер­си­те­тах (как пра­ви­ло, име­ют ор­ке­ст­ры, ан­самб­ли, хо­ры и др.), а так­же са­мо­стоя­тель­но, сре­ди по­след­них – Муз. кол­ледж Берк­ли в Бос­то­не (1945), спе­циа­ли­зи­рую­щий­ся на об­ра­зо­ва­нии джа­зо­вых му­зы­кан­тов. Центр совр. муз. жиз­ни США – Нью-Йорк, где на не­сколь­ких пло­щад­ках Лин­кольн-цен­тра зву­чит ака­де­ми­че­ская, джа­зо­вая и по­пу­ляр­ная му­зы­ка. Круп­ней­шие опер­ные ком­па­нии: «Мет­ро­по­ли­тен-опе­ра» (Нью-Йорк), Нью-Йорк­ская гор. опе­ра (ос­но­ва­на в 1943, дея­тель­ность при­ос­та­нов­ле­на в 2013), «Ли­ри­че­ская опе­ра Чи­ка­го» (1954), «Лос-Анд­же­лес­ская опе­ра» (1986). Круп­ней­шие ор­ке­ст­ры: Нью-Йорк­ский фи­лар­мо­ни­че­ский ор­кестр, Бос­тон­ский сим­фо­ни­че­ский ор­кестр, Чи­каг­ский сим­фо­ни­че­ский ор­кестр, Фи­ла­дель­фий­ский ор­кестр, Клив­ленд­ский ор­кестр. Круп­ней­шее муз. изд-во – «A-R Editions», вла­де­ет пра­ва­ми на из­да­ния амер. от­де­ле­ния ме­ж­ду­нар. Ас­со­циа­ции муз. биб­лио­тек, на­уч. пуб­ли­ка­ций Аме­ри­кан­ско­го ин­сти­ту­та му­зы­коз­на­ния, нот­ных се­рий «Му­зы­ка США» (с 1926) и «Collegium Mu­sicum» Йель­ско­го ун-та (с 1955), др. об­ществ и ин­сти­ту­тов. США – гл. спон­сор ор­га­ни­за­ции «Ме­ж­ду­на­род­ный ка­та­лог му­зы­каль­ной ли­те­ра­ту­ры» (RILM; штаб-квар­ти­ра – в Нью-Йор­ке). В рам­ках фун­дам. се­те­во­го про­ек­та «Oxford Music Online» (с 2008) пре­дос­тав­ля­ет­ся дос­туп к 8 круп­ней­шим анг­лоя­зыч­ным муз. спра­воч­ни­кам, в т. ч. к «Но­во­му сло­ва­рю му­зы­ки и му­зы­кан­тов Гро­ва» (изд. в 2001, в он­лайн-вер­сии об­нов­лён; см. в ст. Гров Дж.) и «Сло­ва­рю аме­рикан­ской му­зы­ки» (2013). Пре­ми­ей «Грэм­ми» («Grammy»; с 1959) еже­год­но на­гра­ж­да­ют­ся ака­де­мич., джа­зо­вые и по­пу­ляр­ные му­зы­кан­ты, ус­пе­хи ко­то­рых со­ста­ви­ли зна­чит. вклад в зву­ко­за­пи­сы­ваю­щую ин­ду­ст­рию США. Круп­ней­шие ме­ж­ду­нар. муз. фес­ти­ва­ли: Нью­порт­ские – джа­зо­вый (с 1954, круп­ней­ший в США), на­род­ной (с 1959) и клас­си­че­ской (с 1969) му­зы­ки; «Mostly Mozart» (Нью-Йорк, с 1966), Бос­тон­ский ста­рин­ной му­зы­ки (с 1981). Ме­ж­ду­нар. муз. кон­кур­сы: пиа­ни­стов в Клив­лен­де (с 1975), пиа­ни­стов им. В. Кли­бер­на в Форт-Уэр­те (с 1962), скри­па­чей в Ин­диа­на­по­ли­се (с 1982), аль­ти­стов им. У. Прим­ро­за (с 1979; про­во­дит­ся в раз­ных го­ро­дах), ги­та­ри­стов в Буф­фа­ло (с 2004), ар­фи­стов в Блу­минг­то­не (с 1989).

Балет и танец

Тан­це­валь­ная куль­ту­ра ин­дей­цев в про­цес­се ко­ло­ни­за­ции вы­тес­не­на тан­ца­ми пе­ре­се­лен­цев из Ев­ро­пы. Пер­вые спек­так­ли с тан­ца­ми в 18 в. ста­ли при­во­зить в США га­ст­ро­лё­ры из Фран­ции (в т. ч. А. Пла­сид с 1792). В 1840-х гг. здесь га­ст­ро­ли­ро­ва­ли Ф. Эльс­лер, се­мей­ст­ва Пе­ти­па и Чек­кет­ти. Раз­ви­тию нац. ба­ле­та в 1-й тре­ти 20 в. пред­ше­ст­во­ва­ло по­яв­ле­ние нац. фор­мы сце­нич. хо­рео­гра­фии – сво­бод­но­го тан­ца (та­нец мо­дерн), пер­вой пред­ста­ви­тель­ни­цей ко­то­ро­го бы­ла А. Дун­кан. Ко­лы­бе­лью тан­ца мо­дерн ста­ла шко­ла Р. Сент-Де­нис и Т. Шо­уна. Со­ци­аль­ную те­ма­ти­ку в ка­чест­ве цен­траль­ной из­бра­ли Ч. Вейд­ман, Х. Хольм, Х. Та­ми­рис, от­час­ти Д. Хам­фри. Ина­че пред­став­ля­ла свою за­да­чу М. Грэ­хем. Стре­мясь рас­крыть пси­хо­ло­гию совр. че­ло­ве­ка, рас­ска­зать о его стра­да­ни­ях, стра­хах, со­мне­ни­ях, она соз­да­ла собств. тан­це­валь­ный язык и стиль. К 1940-м гг. амер. та­нец мо­дерн стал мощ­ным дви­же­ни­ем, имев­шим ог­ром­ное влия­ние в ми­ре.

Ба­лет­ный те­атр, с ко­то­рым в США сис­те­ма­ти­че­ски на­ча­ли зна­ко­мить­ся лишь в 20 в., по­на­ча­лу вос­при­ни­мал­ся как иск-во чу­ж­дое и ма­ло­по­нят­ное. Ко­гда в 1910 в стра­ну прие­ха­ли А. П. Пав­ло­ва и М. М. Морд­кин, их вы­сту­п­ле­ния на­зы­ва­ли «зри­мой опе­рой» (ocular opera). Они име­ли ус­пех и про­бу­ди­ли ин­те­рес к ба­ле­ту. Не­ма­лую роль сыг­ра­ли и га­стро­ли труп­пы С. П. Дя­ги­ле­ва в 1916. На ста­нов­ле­ние нац. ба­лет­но­го те­ат­ра так­же зна­чи­тель­но по­влия­ла дея­тель­ность А. Р. Боль­ма (с 1916), М. М. Фо­ки­на (с 1920), шко­лы и труп­пы Морд­ки­на (с 1925) и др. Боль­шое зна­че­ние име­ли га­ст­ро­ли «Рус­ских ба­ле­тов Мон­те-Кар­ло», впер­вые прие­хав­ших в 1933 и окон­ча­тель­но обос­но­вав­ших­ся в США с нач. 2-й ми­ро­вой вой­ны. Их при­сут­ст­вие спо­соб­ст­во­ва­ло ос­вое­нию тра­ди­ций ев­роп. ба­ле­та; кро­ме то­го, в этой труп­пе в 1932–41 ра­бо­тал Л. Ф. Мя­син, поста­вив­ший здесь свои сим­фо­нич. ба­ле­ты (в т. ч. на му­зы­ку П. И. Чай­ков­ско­го – «Пред­зна­ме­но­ва­ния», 1933; Г. Бер­лио­за – «Фан­та­сти­че­ская сим­фо­ния», 1936), а так­же спек­так­ли на амер. те­му («Нью-Йор­кер» на му­зы­ку Дж. Гер­шви­на, 1940, и др.). В 1930–40-х гг. начал фор­ми­ро­вать­ся нац. ре­пер­ту­ар. Поя­ви­лись ба­ле­ты, ос­но­ван­ные на ме­ст­ном фольк­ло­ре, на сю­же­тах амер. бал­лад («Фран­ки и Джон­ни» на му­зы­ку Дж. Мо­рос­са, 1938, ба­летм. Р. Пейдж), по­свя­щён­ные ге­ро­ям вес­тер­нов («Па­рень Бил­ли» А. Ко­п­лен­да, 1938, ба­летм. Ю. Ло­ринг). С ба­ле­та о ков­бо­ях («Ро­део» Ко­п­лен­да) на­ча­ла в 1942 свою ба­лет­мей­стер­скую карь­е­ру А. Де Милль. Дж. Роб­бинс соз­дал в 1944 став­ший амер. клас­си­кой ба­лет «Мат­ро­сы на бе­ре­гу» Л. Берн­стай­на. Для ба­ле­тов это­го пе­рио­да ха­рак­тер­на изо­бра­зи­тель­ность: клас­сич. та­нец со­че­тал­ся с пан­то­ми­мой, на­сы­щал­ся бы­то­вы­ми и спор­тив­ны­ми дви­же­ния­ми, со­бы­тия из­ла­га­лись очень кон­крет­но.

Ре­шаю­щее зна­че­ние для раз­ви­тия ба­ле­та в США име­ла дея­тель­ность Дж. Ба­лан­чи­на, на­чав­ше­го ра­бо­тать там в 1930-х гг. и соз­дав­ше­го своё на­прав­ле­ние, ко­то­рое ны­не яв­ля­ет­ся од­ним из глав­ных в ми­ре: со­дер­жа­ние его бес­сю­жет­ных ба­ле­тов – тан­це­валь­ный об­раз, вы­рас­таю­щий из об­раза му­зы­каль­но­го, но не под­чи­нён­ный ему. Ба­лан­чин ос­но­вал в 1934 (вме­сте с Л. Кер­стай­ном) Шко­лу амер. ба­ле­та, за­тем труп­пы «Аме­ри­кан бал­ле» (1935), «Бал­ле со­сай­е­ти» (1946) и, на­ко­нец, «Нью-Йорк си­ти бал­ле» (1948), где по­став­ле­ны все его луч­шие спек­так­ли. Сре­ди ар­ти­стов труп­пы: М. Тол­чиф, Т. Лек­лер, С. Фар­релл, Г. Керк­ленд, Ж. д’Амбуаз, А. Мит­челл, Э. Вил­лел­ла, П. Мар­тинс. В 1939 на ос­но­ве труп­пы Морд­ки­на воз­ник «Бал­ле ти­этр» (с 1957 «Аме­ри­кан бал­ле ти­этр»). Его ор­га­ни­за­то­ры Л. Чейз и Р. Пле­зант стре­ми­лись иметь в ре­пер­туа­ре луч­шие ба­ле­ты хо­рео­гра­фов разл. эпох и стран – от ми­ро­вой клас­си­ки до совр. экс­пе­ри­мен­тов. В Нью-Йор­ке так­же ра­бо­та­ли «Харк­несс бал­ле» (1964–1974), «Ро­берт Джоф­фри бал­ле» (1956), «Ал­вин Эй­ли аме­ри­кан данс ти­этр» (1958). В 1969 воз­ник­ла пер­вая проф. ба­лет­ная труп­па, со­сто­яв­шая из аф­ро­аме­ри­кан­цев, «Гар­лем бал­ле» (Тан­це­валь­ный те­атр Гар­ле­ма). Ин­дей­ский и афр. фольк­лор ис­поль­зо­ва­ли в сво­ём твор­че­ст­ве хо­рео­гра­фы К. Дан­хем, Х. Ли­мон.

С 1960-х гг. раз­ви­тие тан­це­валь­но­го иск-ва США про­хо­ди­ло в рус­ле по­стмо­дер­ни­ст­ских опы­тов. Хо­рео­гра­фы пол­но­стью по­ры­ва­ли с тра­ди­ция­ми, с ка­но­нич. фор­ма­ми тан­ца. Вы­сту­пав­ший од­но­вре­мен­но как хо­рео­граф, ком­по­зи­тор и сце­но­граф А. Ни­ко­лай (Ни­ко­лайс) соз­да­вал «зву­ко­ви­зу­аль­ные пье­сы», где дви­жу­щие­ся де­ко­ра­ции, ре­к­ви­зит и кос­тю­мы «дей­ст­во­ва­ли» на­ря­ду с ар­ти­ста­ми. Э. Хал­прин вве­ла в оби­ход хеп­пе­нин­ги. Т. Бра­ун, Л. Чайлдс, М. Монк и др. хо­рео­гра­фы, в ча­ст­но­сти ра­бо­тав­шие с 1960-х гг. в «Джад­сон данс ти­этр» в Нью-Йор­ке, экс­пе­ри­мен­ти­ро­ва­ли, со­че­тая та­нец не толь­ко с не­тан­це­валь­ны­ми дви­же­ния­ми, но и с ки­но или ар­хи­тек­ту­рой (вы­сту­п­ле­ния на не­обыч­ных гор. пло­щад­ках, на кры­шах до­мов и т. п.). Аван­гард­ные по­ста­нов­ки пре­сле­до­ва­ли цель раз­ру­шить су­ще­ст­вую­щие ме­ж­ду ис­кус­ст­ва­ми барь­е­ры. Наи­боль­шее зна­че­ние име­ли экс­пе­ри­мен­ты М. Кан­нин­ге­ма. Ис­точ­ни­ка­ми раз­ви­тия тан­ца ста­ли спорт и ак­ро­ба­ти­ка, эс­те­тика цир­ка, ви­зу­аль­ное иск-во эпо­хи циф­ро­вых тех­но­ло­гий, адап­ти­ро­ван­ные ев­роп. куль­ту­рой тра­диц. ази­ат­ские сис­те­мы фи­зич. раз­ви­тия, что осо­бен­но на­гляд­но про­яви­лось, напр., в по­ста­нов­ках «Пи­ло­бо­лус данс ти­этр» (соз­дан в 1971, Ва­шинг­тон, штат Кон­нек­ти­кут). В 1970-е гг. сфор­ми­ро­вал­ся ме­тод кон­такт­ной им­про­ви­за­ции, раз­ра­бо­тан­ный хо­рео­гра­фом и ис­сле­до­ва­те­лем тан­ца С. Пак­сто­ном (в 1975 ор­га­ни­зо­вал пер­вую труп­пу кон­такт­ной им­про­ви­за­ции «Re-Uni­on»). Ур­ба­ни­стич. про­бле­ма­ти­ка и ос­мыс­ле­ние в тан­це взаи­мо­от­но­ше­ний совр. че­ло­ве­ка и сре­ды ме­га­по­ли­са – од­на из цен­траль­ных тем мно­гих пред­ста­ви­те­лей сontemporary-dance (см. Со­вре­мен­ный та­нец), в т. ч. «Stephen Petronio Company» (1984, Нью-Йорк). В сфе­ре ин­те­ре­сов дру­гих – раз­ви­тие тра­ди­ций тан­ца мо­дерн в эпо­ху циф­ро­вых ком­муни­ка­ций («Bill T. Jones/Arnie Zane Dance Company», 1982, Нью-Йорк). Спе­ци­фич. осо­бен­но­стью хо­рео­гра­фии США ру­бежа ве­ков ста­ли взаи­мо­влия­ние, раз­мы­ва­ние гра­ниц ме­ж­ду ба­ле­том и тан­цем мо­дерн (так, к тан­цу мо­дерн об­ра­тил­ся М. Н. Ба­рыш­ни­ков, соз­дав в 1990 в Нью-Йор­ке совм. с М. Мор­ри­сом труп­пу «Уайт ок данс про­джект», в ко­то­рой во­зоб­но­вил ра­бо­ты Грэ­хем, Хольм, Ли­мо­на и др.) и ши­ре – ме­ж­ду ба­ле­том и мас­со­вой куль­ту­рой, ме­ж­ду проф. хорео­гра­фи­ей и со­ци­аль­ны­ми фи­зич. прак­ти­ка­ми. Во мно­гих гу­ма­ни­тар­ных выс­ших учеб­ных за­ве­де­ни­ях США пре­ду­смот­ре­ны про­грам­мы по тео­рии и прак­ти­ке тан­ца.

Боль­шое зна­че­ние для «Аме­ри­кан бал­ле ти­этр» имел при­езд в США Н. Р. Ма­ка­ро­вой, во­зоб­нов­ляв­шей рус. клас­сич. ба­ле­ты («Бая­дер­ка» Л. Мин­ку­са, 1980, и др.). С 2009 при­гла­шён­ным хо­рео­графом труп­пы яв­ля­ет­ся А. О. Рат­ман­ский («Спя­щая кра­са­ви­ца» Чай­ков­ско­го, 2015, и др.).

Ба­лет­ные труп­пы так­же ра­бо­та­ют в про­вин­ции: в Ат­лан­те (1929), Сан-Фран­ци­ско (1934), Фи­ла­дель­фии (1935), Бос­то­не (1958), Хью­сто­не (1969), Питтс­бур­ге (1970), Лос-Анд­же­ле­се (1974), Май­а­ми (1985) и др. Сре­ди круп­ней­ших фес­ти­ва­лей: еже­год­ные – «Джей­кобс Пил­лоу» (1941, Бе­кет, штат Мас­са­чу­сетс), «American Dance Festival» (ADF; с 1934, с 1977 в Да­ре­ме, штат Сев. Ка­ро­ли­на). Ме­ж­ду­нар. ба­лет­ный кон­курс про­во­дит­ся в Джэк­со­не (штат Мис­си­си­пи; с 1979, 1 раз в 4 го­да).

Театр

Пер­вые све­де­ния от­но­сят­ся к кон. 17 в. Гла­вен­ст­во док­три­ны пу­ри­та­низ­ма при­во­ди­ло к за­пре­там спек­так­лей, осо­бен­но в сев. шта­тах. Пер­вое те­ат­раль­ное зда­ние по­строе­но в 1716 в Уиль­ямс­бер­ге (штат Вир­ги­ния). Не­боль­шие проф. труп­пы по­яв­ля­лись в Нью-Йор­ке и Чарл­сто­не. Сце­нич. иск-во фор­ми­ро­ва­лось под влия­ни­ем англ. тра­ди­ции: в США ре­гу­ляр­но га­ст­ро­ли­ро­ва­ли брит. ак­тё­ры. В 1752 из Лон­до­на прие­ха­ла сфор­ми­рован­ная для ра­бо­ты в США труп­па Л. Хал­ле­ма, в даль­ней­шем его при­ме­ру по­сле­до­вал ряд ак­тё­ров и ан­тре­пре­нё­ров. По­сле Вой­ны за не­за­ви­си­мость те­ат­раль­ная дея­тель­ность уже не пре­сле­до­ва­лась вла­стя­ми, и в кон. 18 – нач. 19 вв. по­яви­лись но­вые зда­ния и труп­пы в Бал­ти­мо­ре, Са­ван­не, Рич­мон­де, Ва­шинг­то­не. Ре­пер­ту­ар со­став­ля­ли тра­ге­дии У. Шек­спи­ра, ко­ме­дии Дж. Фар­ке­ра, У. Кон­гри­ва, по­ли­тич. фар­сы. Наи­бо­лее ран­ний при­мер нац. дра­ма­тур­гии – пье­са «Кон­траст» Р. Тай­ле­ра, по­став­лен­ная в Нью-Йор­ке труп­пой «Олд аме­ри­кан ком­па­ни» в 1787. Труп­пы фор­ми­ро­ва­лись во­круг ак­тё­ров-«звёзд», обыч­но под кон­крет­ную пье­су, спек­такль по­ка­зы­ва­ли столь­ко раз, сколь­ко на не­го хо­ди­ла пуб­ли­ка. По­доб­ная прак­ти­ка пре­ва­ли­ру­ет до сих пор. Пер­вым ак­тё­ром США, со­вер­шив­шим тур­не в Ве­ли­ко­бри­та­нию (1813), был Дж. Х. Пейн. Вы­даю­щие­ся тра­ги­ки 19 в. – Э. Фор­рест и Э. Бут. Ак­три­са и ан­тре­пре­нёр М. М. Фиск зна­ко­ми­ла амер. пуб­ли­ку с пье­са­ми Г. Иб­се­на.

Цен­тром те­ат­раль­ной жиз­ни с сер. 19 в. стал Нью-Йорк. По­ста­нов­ки осу­ще­ст­в­ля­лись под кон­тро­лем дра­ма­тур­гов-ан­тре­пре­нё­ров, наи­бо­лее влия­тель­ны­ми сре­ди ко­то­рых бы­ли Д. Бу­си­ко и А. Дей­ли. Но­вые те­ат­раль­ные зда­ния, как пра­ви­ло, строи­лись на Брод­вее, ус­пеш­ные спек­так­ли от­прав­ля­лись в тур­не по стра­не. Ве­ду­щие жан­ры 2-й пол. 19 в. – ме­ло­дра­ма, муз. ко­ме­дия и ре­вю. Сце­нич. иск-во США ру­бе­жа 19–20 вв. пре­им. яв­ля­лось ус­пеш­ным биз­не­сом, с 1896 те­ат­ры Брод­вея на­хо­ди­лись под кон­тро­лем те­ат­раль­но­го син­ди­ка­та (Ч. Фро­ман, М. Клоу и др.), а с 1910-х гг. – про­дю­сер­ской ди­на­стии Шу­берт.

Ис­то­рия нац. ре­жис­су­ры на­ча­лась с дея­тель­но­сти дра­ма­тур­га и ан­тре­пре­нё­ра Д. Бе­ла­ско в кон. 19 в. Он до­бивал­ся на сце­не сти­ли­стич. един­ст­ва, макс. ко­пи­ро­ва­ния дей­ст­ви­тель­но­сти, что сбли­жа­ет его с ев­роп. при­вер­жен­ца­ми на­ту­ра­лиз­ма; од­на­ко ста­вил он в осн. ме­ло­дра­мы. Сре­ди уче­ни­ков Бе­ла­ско – круп­ные ак­тё­ры Д. Уор­филд, Л. Кар­тер, И. Клэр.

На 1910-е гг. при­хо­дит­ся вол­на ев­роп. га­ст­ро­лё­ров: в США по­ка­за­ны по­ста­нов­ки М. Рейн­хард­та, Ж. Ко­по, англ. ак­тё­ра и ре­жис­сё­ра Х. Грен­вилл-Бар­ке­ра, спек­так­ли труп­пы П. Н. Ор­ле­не­ва, ан­тре­при­зы С. П. Дя­ги­ле­ва, про­во­ди­лись вы­став­ки ев­роп. сце­но­гра­фии и лек­ции о твор­че­ст­ве Г. Крэ­га. Во мно­гом под их влия­ни­ем ро­ди­лось дви­же­ние по­лу­лю­би­тель­ских «ма­лых те­ат­ров», ко­то­рые за­ни­ма­лись сим­во­ли­ст­ски­ми опы­тами, об­ра­ща­лись к по­ста­нов­ке ев­роп. «но­вой дра­мы» и ан­тич­ной дра­ма­тур­гии. В 1912–17 по­явилось ок. 50 «ма­лых те­ат­ров»; наи­бо­лее влия­тель­ные – «Ва­шинг­тон сквер плей­ерс» (1914, Нью-Йорк), «Про­винс­таун плей­ерс» (1915, Про­винс­таун), «Ней­бор­худ плей­ха­ус» (1915, Нью-Йорк). В со­дей­ст­вую­щем ста­нов­ле­нию нац. дра­ма­тур­гии «Про­винс­таун плей­ерс» на­ча­лась проф. карь­е­ра Ю. О’Нила. Со­бы­тия­ми ста­ли экс­прес­сио­ни­ст­ские по­ста­нов­ки его пьес «Ко­роль Джон» (1920) и «Кос­ма­тая обезь­я­на» (1922). В эс­те­ти­ке экс­прес­сио­низ­ма ра­бо­тал не­за­ви­си­мый ре­жис­сёр и про­дю­сер А. Хоп­кинс («Ан­на Кри­сти» О’Нила, 1921; «Гам­лет» У. Шек­спи­ра, 1922; «Ма­ши­наль» С. Тре­ду­элл, 1928), его ве­ду­щие ак­тё­ры – П. Лорд, Д., Л. и Э. Бар­ри­мор, К. Гейбл. В эти го­ды сфор­ми­ро­ва­лось на­сле­дую­щее иде­ям ев­роп. мо­дер­ни­стов дви­же­ние «Но­вая сце­но­гра­фия», его пред­ста­ви­те­ли (Р. Э. Джонс, Л. Сай­мон­сон, К. Трок­мор­тон, Дж. Миль­ци­нер) ра­бо­та­ли с ве­ду­щи­ми ре­жис­сё­ра­ми эпо­хи.

Наи­боль­ший ком­мерч. ус­пех вы­пал в 1920-е гг. на до­лю ре­вю, по­став­лен­ных Ф. Зиг­фел­дом («Ziegfield follies»), по­пу­ляр­но­стью поль­зо­ва­лись опе­рет­ты – пред­ше­ст­вен­ни­ки мю­зик­ла. Пер­вый мю­зикл с яр­ко вы­ра­жен­ны­ми жан­ро­вы­ми осо­бен­но­стя­ми поя­вил­ся в 1927 («Шоу на бор­ту» Дж. Кер­на и О. Хам­мер­стай­на II).

При­вить ши­ро­ко­му зри­те­лю вкус к слож­ной дра­ма­тур­гии стре­ми­лись объ­ехав­шие стра­ну с га­стро­ля­ми реж. Г. Мак-Клин­тик и ак­три­са К. Кор­нелл. Ли­ди­рую­щим те­ат­ром ин­тел­лек­ту­аль­ной эли­ты 1920–30-х гг. стал «Гилд ти­этр» (1918, Нью-Йорк), ко­то­рый так­же ста­вил пе­ред со­бой ху­до­же­ст­вен­но-про­свети­тель­ские за­да­чи. На его сце­не со­стоя­лись амер. пре­мье­ры пьес Б. Шоу, Г. Кай­зе­ра, Э. Тол­ле­ра, П. Кло­де­ля. Гл. ре­жис­сё­ром те­ат­ра был Ф. Мёл­лер; сре­ди его по­ста­но­вок: «Счёт­ная ма­ши­на» Э. Рай­са (1923), «Стран­ная ин­тер­лю­дия» (1928) и «Тра­ур – участь Элек­тры» (1931) О’Нила. Здесь реж. Р. Ма­му­лян впер­вые по­ставил опе­ру «Пор­ги и Бесс» Дж. Гер­шви­на (1935), мю­зик­лы Р. Род­жер­са и О. Хам­мер­стай­на II «Ок­ла­хо­ма!» (1943) и «Ка­ру­сель» (1945). В те­ат­ре ра­бо­та­ли ак­тё­ры-«звёз­ды»: А. Лант, Л. Фон­танн, А. А. На­зи­мо­ва, Х. Хейс, Дж. Ан­дер­сон, К. Хеп­бёрн.

Су­ще­ст­вен­ную роль в раз­ви­тии те­ат­раль­но­го иск-ва США сыг­ра­ли га­ст­ро­ли МХТ в 1923–24. Под их влия­ни­ем ак­три­са и ре­жис­сёр Е. Ле Галь­енн соз­да­ла ре­пер­ту­ар­ный те­атр «Си­вик ре­пер­то­ри ти­этр» (1926, Нью-Йорк). Пе­да­го­гич. дея­тель­ность в «Аме­ри­кан ла­бо­ра­то­ри ти­этр» (1923, Нью-Йорк) ве­ли уче­ни­ки К. С. Ста­ни­слав­ско­го – Р. В. Бо­ле­слав­ский и М. А. Ус­пен­ская. Вы­ра­бо­тан­ные Ста­ни­слав­ским прин­ци­пы ак­тёр­ско­го су­ще­ст­во­ва­ния лег­ли в ос­но­ву ре­жис­сёр­ско­го и пе­да­го­гич. «ме­то­да» Л. Страс­бер­га, ко­то­рый со­вме­ст­но с Ч. Кро­форд и Х. Клер­ма­ном ос­но­вал «Груп ти­этр» (1931, Нью-Йорк) – пер­вый в США те­атр с по­сто­ян­ной проф. труп­пой (ак­тё­ры: С. и Л. Ад­лер, Ф. То­ун, Р. Льюис, С. Майс­нер). В ре­пер­туа­ре – совр. амер. дра­ма­тур­гия с ост­ро­со­ци­аль­ным со­дер­жа­ни­ем. Наи­бо­лее зна­чит. по­ста­нов­ки те­ат­ра: «Дом Кон­не­ли» П. Гри­на (1931), «Лю­ди в бе­лом» С. Кин­гс­ли (1933). В те­ат­ре «Груп ти­этр» на­чи­нал творч. путь дра­ма­тург К. Одетс, по его пье­сам по­став­ле­ны спек­так­ли «В ожи­да­нии Леф­ти» и «Вос­прянь и тор­же­ст­вуй» (оба 1935), «Зо­ло­той маль­чик» (1937). Так­же с те­ат­ром со­труд­ни­чал У. Са­ро­ян – «В го­рах моё серд­це» (1939).

В 1930-е гг., в эпо­ху Ве­ли­кой де­прес­сии, по­пу­ляр­ность об­рёл пуб­ли­ци­стич. жанр; в «жи­вых га­зе­тах» эко­но­мич. про­бле­мы об­ле­ка­лись в ус­лов­ную те­ат­раль­ную фор­му: «Вспа­хан­ный за­кон» (1935), «Од­на треть на­ции» (1938) и др. Ак­тив­ная роль в под­держ­ке сце­нич. иск-ва при­над­ле­жит Фе­де­раль­но­му те­ат­раль­но­му про­ек­ту под рук. Х. Фла­на­ган. В его рам­ках в ка­че­ст­ве проф. ре­жис­сё­ра де­бю­ти­ро­вал О. Уэллс: «Мак­бет» (1936), «Фа­уст» и «Юлий Це­зарь» (оба 1937).

Дра­ма­тур­гия 1930–40-х гг. раз­ви­ва­лась в двух на­прав­ле­ни­ях – со­ци­аль­но-ана­ли­ти­че­ском и фи­ло­соф­ско-по­эти­че­ском. Пер­вое пред­став­ле­но твор­че­ст­вом дра­ма­тур­га Л. Хел­ман («Ли­сич­ки», 1939; «Стра­жа на Рей­не», 1941). Вто­рое – пье­са­ми Т. Уайл­де­ра («Наш го­ро­док», 1938; «На во­ло­сок от ги­бе­ли», 1942).

Пре­мье­ра спек­так­ля «Стек­лян­ный зве­ри­нец» в 1944 в по­ста­нов­ке Э. Дау­лин­га оз­на­ме­но­ва­ла на­ча­ло карь­е­ры Т. Уиль­ям­са. Наи­бо­лее по­сле­до­ва­тель­но его дра­ма­тур­гию во­пло­щал реж. Э. Ка­зан – вы­хо­дец из те­ат­ра «Груп ти­этр», од­но­вре­мен­но на­шед­ший ключ и к ана­ли­тич. дра­ма­тур­гии А. Мил­ле­ра.

В 1940–50-е гг. воз­рос­ла по­пу­ляр­ность мю­зик­ла, ко­то­рый с этих пор стал ли­ди­рую­щим жан­ром Брод­вея. Все ком­по­нен­ты мю­зик­ла за­кре­п­ле­ны пра­во­об­ла­да­те­лем в ка­че­ст­ве ка­но­на: как пра­ви­ло, ко­пи­ро­ва­ние раз­ре­ше­но толь­ко це­ли­ком. Сре­ди са­мых из­вест­ных: «Вест­сайд­ская ис­то­рия» Л. Берн­стай­на и С. Сонд­хай­ма (1957), «Ии­сус Хри­стос – су­пер­звез­да» Э. Ллойд Уэб­бе­ра и Т. Рай­са (1971), «Кош­ки» Э. Ллойд Уэб­бе­ра и Т. С. Эли­о­та (1981), «Ко­роль Лев» Элтона Джо­на и Т. Рай­са (1997). Наи­бо­лее ус­пеш­ным брод­вей­ским ре­жис­сё­ром и про­дю­се­ром на про­тя­же­нии 1930–60-х гг. ос­та­вал­ся по­ста­нов­щик ко­ме­дий и ме­ло­драм Дж. Эб­бот.

В ка­че­ст­ве ре­ак­ции на кон­фор­мизм те­ат­раль­но­го иск-ва 1940-х гг. ро­дил­ся «Офф-Брод­вей» – дви­же­ние экс­пе­рим. трупп, арен­дую­щих не­боль­шие по­ме­ще­ния за пре­де­ла­ми те­ат­раль­но­го квар­та­ла. Ве­ду­щую роль сыг­рал аван­гард­ный «Ли­винг-ти­этр» (1947, Нью-Йорк), соз­дан­ный Дж. Ма­ли­ной и Дж. Бе­ком. Центр. те­ма спек­так­лей – апо­ло­гия сво­бо­ды («Связ­ной» Дж. Гел­бе­ра, 1959; «Бриг» К. Брау­на, 1963; «Рай не­мед­лен­но», 1968). Позд­няя дра­ма­тур­гия О’Ни­ла и Уиль­ям­са ста­ла ос­но­вой ре­пер­туа­ра те­ат­ра «Сиркл ин те ску­эр» (1951, Нью-Йорк), соз­дан­но­го ре­жис­сё­ром Х. Кин­те­ро. Ос­но­ван­ный реж. П. Шу­ма­ном «Брэд энд Пап­пет ти­этр» (1961, Нью-Йорк) от­ка­зы­вал­ся от лит. ос­но­вы в поль­зу те­ат­ра ку­кол и кар­на­валь­ных об­ра­зов. Экс­пе­ри­мен­ты «Ли­винг ти­этр» про­дол­жил реж. Дж. Чай­кин в «Опен ти­этр» (1963, Нью-Йорк). Р. Шех­нер раз­ра­ба­ты­вал тео­рию пер­фор­ман­са и во­пло­щал её на прак­ти­ке в соз­дан­ном им те­ат­ре «Пер­фор­манс груп» (1967, Нью-Йорк). В 1958 пье­сой «Что слу­чи­лось в зоо­пар­ке» де­бю­ти­ро­вал аб­сур­дист Э. Ол­би. Аб­сур­ди­ст­ская дра­ма­тур­гия по­лу­чи­ла во­пло­ще­ние в твор­че­ст­ве ре­жис­сё­ра те­ат­ра «Аре­на стейдж» (1950, Ва­шинг­тон) А. Шнай­де­ра: «В ожи­да­нии Го­до» (1956) и «По­след­няя лен­та Крэп­па» (1960) С. Бек­ке­та, «Кто бо­ит­ся Вирд­жи­нии Вульф?» Ол­би (1962).

Грань ме­ж­ду брод­вей­ским и «офф-брод­вей­ским» иск-вом на­ча­ла сти­рать­ся уже в сер. 1950-х гг., что при­ве­ло к по­яв­ле­нию «Офф-Офф-Брод­вея». Цен­тра­ми по­ис­ков в об­лас­ти но­ва­тор­ской фор­мы и со­дер­жа­ния ста­ли мар­ги­наль­ные пло­щад­ки: «Ка­фе Чи­но» (1958, Нью-Йорк, ос­но­ва­тель Дж. Чи­но), «Ла Ма­Ма» (1961, Нью-Йорк, ос­но­ва­тель Э. Стю­арт). Те­ат­ры пред­ста­ва­ли от­кры­ты­ми ла­бо­ра­то­рия­ми для дра­ма­тур­гич. и ре­жис­сёр­ских экс­пе­ри­мен­тов.

В 1970–80-е гг. про­ис­хо­дил про­цесс де­цен­тра­ли­за­ции – дра­ма­тур­ги и ре­жис­сё­ры ин­тен­сив­но ра­бо­та­ли за пре­де­ла­ми Нью-Йор­ка: Д. Ма­мет – в Чи­ка­го, С. Ше­пард – в Сан-Фран­ци­ско, О. Уил­сон – в Питтс­бур­ге и Сент-По­ле.

Спе­ци­фич. чер­той США яв­ля­ет­ся по­сто­ян­ный про­цесс воз­ник­но­ве­ния и раз­ви­тия эт­ни­че­ских те­ат­ров – ев­рей­ско­го, ази­ат­ско­го, аф­роа­ме­ри­кан­ско­го и др. Пер­вые эт­ни­че­ские пред­став­ле­ния от­но­сят­ся к 17 в., од­на­ко под­лин­ное при­зна­ние к это­му фе­но­ме­ну при­шло во 2-й пол. 20 в. На про­тя­же­нии 1960–70-х гг. по­яв­ля­лись но­вые те­ат­ры: «Ист Уэст плей­ерс» (1965, Лос-Анд­же­лес), «Блэк артс ре­пер­то­ри» (1965, Нью-Йорк), «Пан Эй­шен ре­пер­то­ри ти­этр» (1977, Нью-Йорк) и мн. др. В 1980–90-е гг. эт­нич. дра­ма­тур­гия пред­став­ле­на име­на­ми А. Ба­ра­ки, О. Уил­со­на, Н. Шан­ге, Д. Г. Хуа­на.

В США су­ще­ст­ву­ет ряд ла­бо­ра­то­рий, ори­ен­ти­ро­ван­ных на раз­ви­тие совр. дра­ма­тур­гии, – «Юд­жин О’Нил ти­этр сен­тер» (1964, Уо­тер­форд), «Плей­райтс сен­тер» (1971, Мин­неа­по­лис), «Ларк» (1994, Нью-Йорк), «Уор­дБ­РИДЖ» (1996, Бал­ти­мор).

В нач. 21 в., как и рань­ше, те­атр в США не суб­си­ди­ру­ет­ся гос-вом. Моло­дых ре­жис­сё­ров под­дер­жи­ва­ет «Нью-Йорк ти­этр уорк­шоп» (1982, Нью-Йорк). Сре­ди ак­тив­но ра­бо­таю­щих: дра­ма­тур­ги Т. Куш­нир, С. Л. Паркс, Э. Бей­кер, А. Рапп, Н. Круз, Э. Бо­го­сян, Д. З. Лау­фер, Ч. Ми; ре­жис­сё­ры Р. Уил­сон и Л. Бру­ер, при­ме­няю­щий в сво­их по­ста­нов­ках ме­тод по­стмо­дер­ни­ст­ской де­кон­ст­рук­ции дра­ма­тур­гии, ос­но­ва­тель и ру­ко­во­ди­тель аван­гард­но­го те­ат­ра «Ма­бу Майнс» (1970, Нью-Йорк).

Эс­те­ти­ке пер­фор­ман­са близ­ки спек­так­ли ве­ду­ще­го «офф-брод­вей­ско­го» кол­лек­ти­ва «Вус­тер груп» (1975, Нью-Йорк; ос­но­ва­тель и ру­ко­во­ди­тель – Э. Ле­компт), в по­ста­нов­ках те­ат­ра ин­тен­сив­но ис­поль­зу­ют­ся ви­део­тех­но­ло­гии: «До­ро­га Рам­стик» (1977), а так­же «Взбод­рись!» по пье­се «Три се­ст­ры» А. П. Че­хо­ва (1991), «Гам­лет» У. Шек­спи­ра (2006), «Плачь­те, тро­ян­цы!» по пье­се «Тро­ил и Крес­си­да» Шек­спи­ра (2014).

Сре­ди наи­бо­лее зна­чит. нац. фес­ти­валей: но­вой дра­ма­тур­гии «Humana» (1976, Лу­ис­вилл), совр. те­ат­ра «Кон­тем­по­ра­ри аме­ри­кан ти­этр фес­ти­вал» (1991, Ше­фер­дс­таун), но­вых ори­ги­наль­ных спек­так­лей «REDCAT’S NOW» (1993, Лос-Анд­же­лес). Круп­ней­шие ме­ж­ду­нар. фес­ти­ва­ли: «Спо­ле­то фес­ти­вал» (1977, Чарл­стон) и «Фе­сти­валь Лин­кольн-цен­тра» (2009, Нью-Йорк). Мно­гие фес­ти­ва­ли по­свя­ще­ны шек­спи­ров­ской дра­ма­тур­гии; са­мый зна­чи­тель­ный – Шекс­пи­ров­ский фе­сти­валь в Нью-Йор­ке, ос­но­ван­ный в 1953 ре­жис­сё­ром и про­дю­се­ром Дж. Пап­пом.

Кино

Пер­вый ки­но­се­анс в США со­сто­ял­ся 23.4.1896 в мю­зик-хол­ле Кос­те­ра и Бай­э­ла в Нью-Йор­ке. Эта да­та счи­та­ет­ся днём ро­ж­де­ния амер. ки­но. В 1902 в Лос-Анд­же­ле­се от­крыт пер­вый ста­цио­нар­ный ки­но­те­атр. В 1903 снят пер­вый амер. ф. «Боль­шое ог­раб­ле­ние по­ез­да» Э. С. Пор­те­ра, со­еди­нив­ший эле­мен­ты вес­тер­на и кри­ми­наль­но­го филь­ма. Од­на­ко про­из­вод­ст­во воз­ник­ло не сра­зу, на рын­ке дол­го гос­под­ство­ва­ла за­ру­беж­ная (пре­ж­де все­го фран­цуз­ская) ки­но­про­дук­ция. Фор­ми­ро­ва­ние амер. ин­ду­ст­рии ки­но (сту­дии «Universal Studios», «Para­mount Pictures», «20th Century Fox», RKO, «Warner Brothers», MGM – «Metro-Goldwyn-May­er», «Columbia Pictures», «United Artists») за­вер­ши­лось в осн. к сер. 1920-х гг. В это же вре­мя на­ча­ла скла­ды­вать­ся и яв­ляю­щая­ся осн. фак­то­ром про­дви­же­ния филь­ма на рын­ке сис­те­ма «звёзд», сре­ди ко­то­рых: К. Боу, Г. Гар­бо, П. Год­дар, М. Дит­рих, К. Кол­бер, Дж. Кро­уфорд, Г. Ку­пер, В. Лейк, М. Лой, Дж. Мак-До­налд, Ф. Марч, П. Нег­ри, М. Ру­ни, Г. Свен­сон, Дж. Стю­арт, Р. Тей­лор, Э. Тей­лор, С. Тре­си, Дж. Хар­лоу, К. Хеп­бёрн, Н. Ши­рер. По­пу­ляр­но­стью поль­зо­ва­лись ко­ме­дии с уча­сти­ем Г. Ллой­да и Б. Ки­то­на. Осо­бый ин­те­рес вы­зы­ва­ла дея­тель­ность Ч. Ча­п­ли­на. Са­мый зна­ме­ни­тый ре­жис­сёр это­го пе­рио­да – Д. У. Гриф­фит (по­ста­вил ок. 500 филь­мов, под его ру­ко­во­дством на­чи­нал Э. фон Штро­гейм), вид­ной фи­гу­рой яв­лял­ся С. Де Милль. В 1920-е гг. на­ча­лось фор­ми­ро­ва­ние спе­ци­фич. жан­ро­вой струк­ту­ры амер. ки­но, в ко­то­ром пре­ва­ли­ро­ва­ли вес­терн (идео­лог Дж. Форд), кри­ми­наль­ные и по­ли­цей­ские филь­мы, а в зву­ко­вой пе­ри­од – мю­зикл. Эру звуко­во­го ки­но в США от­крыл в 1927 ф. «Пе­вец джа­за» А. Крос­лен­да. В ре­зуль­та­те фи­нан­со­во­го и эко­но­мич. кри­зи­са 13.3.1933 дея­тель­ность ки­но­ин­ду­ст­рии бы­ла при­ос­та­нов­ле­на (при во­зоб­нов­ле­нии че­рез неск. ме­ся­цев зар­пла­та со­труд­ни­ков умень­ше­на в 2 раза). В пе­ри­од Ве­ли­кой де­прес­сии ос­тав­шие­ся без ра­бо­ты гра­ж­да­не про­во­ди­ли вре­мя в ки­но­те­ат­рах (еже­не­дель­но их по­се­ща­ли 75 млн. чел.). В 1930 под рук. У. Хей­са раз­ра­бо­тан «Про­из­вод­ст­вен­ный ко­декс», по­зво­ляю­щий вы­пус­кать на эк­ра­ны лишь филь­мы, про­па­ган­ди­рую­щие кон­сер­ва­тив­ные цен­но­сти, и при­зван­ный ох­ра­нять об­ществ. нрав­ст­вен­ность. Са­мым по­пу­ляр­ным филь­мом в эти го­ды был «Кинг Конг» М. К. Ку­пе­ра и Э. Б. Шёд­за­ка (1933); не­по­сред­ст­вен­ность юной звез­ды Гол­ли­ву­да Ш. Темпл вну­ша­ла оп­ти­мизм и ве­ру в бу­ду­щее. Боль­шой лю­бо­вью поль­зо­вал­ся мы­шо­нок Мик­ки Ма­ус, пер­со­наж се­рии ани­мац. филь­мов, умев­ший на­хо­дить вы­ход из лю­бой слож­ной си­туа­ции. В 1935 на эк­ра­ны США вы­шел пер­вый цвет­ной ф. «Бек­ки Шарп» Р. Ма­му­ля­на (по ро­ма­ну «Яр­мар­ка тще­сла­вия» У. Тек­ке­рея). Ут­вер­дил­ся жанр мю­зик­ла (в т. ч. филь­мы с уча­сти­ем Ф. Ас­те­ра и Дж. Кел­ли). В 1939 вышли в про­кат зна­ме­ни­тые амер. филь­мы – «Уне­сён­ные вет­ром» В. Фле­мин­га (с уча­сти­ем К. Гейб­ла и В. Ли, пр. «Ос­кар») и «Вол­шеб­ник из стра­ны Оз» (с уча­сти­ем Дж. Гар­ленд). К сер. 1940-х гг. амер. ки­но­ин­ду­ст­рия дос­тиг­ла рас­цве­та (в 1946 на эк­ра­ны вы­пу­ще­но 400 филь­мов, 80 млн. зри­те­лей по­се­ща­ли ки­но­те­ат­ры ка­ж­дую не­де­лю, го­до­вой до­ход со­ста­вил 2 млрд. долл.). В 1941 Дж. Хью­стон снял ф. «Маль­тий­ский со­кол», по­ло­жив на­ча­ло зна­ме­ни­той «чёр­ной се­рии», в ко­то­рую во­шли филь­мы «Двой­ная стра­хов­ка» Б. Уайл­де­ра (1944), «Ле­ди-при­зрак» (1944) и «Убий­цы» (1946) Р. Сьод­ма­ка, «Гиль­да» Ч. Ви­до­ра (1946) и др. В 1940-е гг. раз­вёр­ну­та идео­ло­гич. «чи­ст­ка» (в т. ч. в 1947 соз­да­на Ко­мис­сия по ло­яль­но­сти, вы­яв­ляю­щая «вра­гов» амер. об­ще­ст­ва). Вер­хов­ный суд 3.5.1948 вы­нес «ис­то­ри­че­ское» ре­ше­ние о «Paramount Pictures», пред­пи­сы­ваю­щее раз­де­лить про­из­вод­ст­во и про­кат, что ос­ла­би­ло по­ло­же­ние круп­ных фирм (в т. ч. в «сни­же­нии» по­зи­ций ки­но­ин­ду­ст­рии зна­чит. роль сыг­ра­ло ТВ). Круп­ней­шие фи­гу­ры боль­шо­го гол­ли­вуд­ско­го сти­ля в это вре­мя – Б. Уайл­дер, А. Хич­кок; соз­да­те­ли вес­тер­нов Форд, Х. Хо­укс; вы­даю­щий­ся вес­терн «Ров­но в пол­день» (1952) по­ста­вил Ф. Цин­не­ман. Сни­ма­лось мно­же­ст­во се­мей­ных и лю­бов­ных ме­ло­драм, вы­зы­вал ин­те­рес ис­то­рич. жанр: «Сам­сон и Да­ли­ла» (1949) и «Де­сять за­по­ве­дей» (1956) Де Мил­ля, «Ка­мо гря­де­ши?» М. Ле Роя (1951), «Алек­сандр Ве­ли­кий» Р. Рос­се­на (1956), «Бен-Гур» У. Уай­ле­ра (1959, пр. «Ос­кар»), «Спар­так» С. Куб­ри­ка (1960), «Кле­о­пат­ра» Дж. Л. Ман­кие­ви­ча (1963). Сре­ди луч­ших мю­зик­лов – филь­мы С. До­не­на: «Ко­ро­лев­ская свадь­ба» (1951), «Пе­ние под до­ж­дём» (1952), «Семь не­вест для се­ми брать­ев» (1954), «Иг­ры в пи­жа­мах» и «За­бав­ная мор­даш­ка» (оба 1957). На фо­не про­дук­ции тех лет вы­де­ля­лись филь­мы Н. Рея, по­ста­вив­ше­го зна­ме­ни­тый ф. «Бун­тарь без при­чи­ны» (1955), и С. Фул­ле­ра, ти­пич­но­го пред­ста­ви­те­ля «муж­ско­го ки­но», сни­мав­ше­го в осн. во­ен­ные и кри­ми­наль­ные лен­ты. Ро­ж­де­ние т. н. Но­во­го Гол­ли­ву­да зна­ме­но­ва­ли филь­мы: «Бон­ни и Клайд» А. Пен­на, «Вы­пу­ск­ник» (пр. «Ос­кар») М. Ни­кол­са (оба 1967) и «Бес­печ­ный ез­док» Д. Хоп­пе­ра (1969, пр. Мкф в Кан­не), по­ста­вив­шие в центр ис­то­рии мо­ло­до­го ге­роя, про­тес­тую­ще­го про­тив сло­жив­ше­го­ся ми­ро­по­ряд­ка. В кон. 1960-х гг. в Гол­ли­ву­де на­ча­ли ра­бо­тать ре­жис­сё­ры: П. Бо­гда­но­вич, Дж. Кар­пен­тер, Ф. Ф. Коп­по­ла, Дж. Лу­кас, А. Па­ку­ла, С. Пе­кин­па, М. Скор­се­зе, С. Спил­берг и др. Ог­ром­ный ус­пех вы­пал на до­лю У. Фрид­ки­на («Фран­цуз­ский связ­ной», 1971, пр. «Ос­кар»; «Из­го­няю­щий дья­во­ла», 1973), Б. Де Паль­мы («На­ва­ж­де­ние» и «Кэр­ри», оба 1976; «Ярость», 1978, «Ли­цо со шра­мом», 1983) и др. В 1970–90-е гг. клас­сич. Гол­ли­вуд от­тес­нён на обо­чи­ну ки­но­про­цес­са (в т. ч. от­ри­нут т. н. Ко­декс Хей­са). С кон. 1970-х гг. на­ча­лось ши­ро­кое про­ник­но­ве­ние в ки­но­про­из­вод­ст­во ком­пь­ю­тер­ных тех­но­ло­гий, ра­ди­каль­но из­ме­нив­ших об­лик филь­мов (соз­да­на ла­бо­ра­то­рия «Industrial Light & Magic», раз­ра­ба­ты­ваю­щая спе­цэф­фек­ты для мно­гих совр. филь­мов). Сня­тый с их ис­поль­зо­ва­ни­ем ф. «Звёзд­ные вой­ны» Лу­ка­са (1977, пр. «Ос­кар») имел ко­лос­саль­ный ус­пех и по­ло­жил на­ча­ло се­рии по­доб­ных по­ста­но­вок. Со­вер­шив «ма­лую» ре­во­лю­цию, не­ко­то­рые из пред­ста­ви­те­лей «Но­во­го Гол­ли­ву­да» про­дол­жи­ли ра­бо­тать в 21 в. Творч. ак­тив­ность де­мон­ст­ри­ру­ют В. Ал­лен («Гол­ли­вуд­ский фи­нал», 2002; «Ме­лин­да и Ме­лин­да», 2004; «Матч-пойнт», 2005; «Ви­ки Кри­сти­на Бар­се­ло­на», 2008; «Пол­ночь в Па­ри­же», 2011; «Ри­му с лю­бо­вью», 2012; «Жас­мин», 2013, пр. «Ос­кар»; «Ма­гия лун­но­го све­та», 2014; «Ир­ра­цио­наль­ный че­ло­век», 2015), Спил­берг, Р. Олт­мен. По­сле смер­ти Пе­кин­пы («Рейд в вы­со­кие го­ры», 1962; «Ди­кая бан­да», 1969; «Пэт Гар­рет и Бил­ли Кид», 1973; «При­не­си­те мне го­ло­ву Альф­ре­до Гар­сии», 1974) с эк­ра­на прак­ти­че­ски ис­чез­ли вес­тер­ны (мо­ди­фи­ка­цию это­го жан­ра дал К. Ист­вуд в ф. «Не­про­щён­ный», 1992), по­те­ря­ли зна­че­ние мю­зик­лы, зна­чи­тель­но уси­ли­ли по­зи­ции трил­ле­ры, по­ли­цей­ские и кри­ми­наль­ные филь­мы, до­ми­ни­рую­щую роль об­ре­ли фан­та­стич. лен­ты.

На ру­бе­же 20–21 вв. амер. ки­но­ин­ду­ст­рия – об­ла­даю­щая ог­ром­ным экс­порт­ным по­тен­циа­лом от­расль нар. хо­зяй­ст­ва; соз­да­но неск. не­за­ви­си­мых фирм – «New Line Cinema» (1967), «Lions Gate Films» (1976), «Miramax Films» (1979), «Weinstein Company» (2005) и др., кон­ку­ри­рую­щих с «ис­то­рич.» ком­па­ния­ми. Вне­дре­ние циф­ро­вых тех­но­ло­гий уп­ро­сти­ло ки­но­про­из­вод­ст­во. Еже­год­но сни­ма­ет­ся ок. 600 филь­мов, од­на­ко макс. до­ход при­но­сят лен­ты со спе­цэф­фек­та­ми, ори­ен­ти­ро­ван­ные на мо­ло­дёж­ную ау­ди­то­рию. В осн. их соз­да­ют ре­жис­сё­ры Г. Ван Сент («Ап­теч­ный ков­бой», 1989; «Ум­ни­ца Уилл Хан­тинг», 1997, пр. «Ос­кар»), Э. Мин­гел­ла («Анг­лий­ский па­ци­ент», 1996, пр. «Ос­кар»; «Втор­жение», 2006), П. Т. Ан­дер­сон («Но­чи в сти­ле бу­ги», 1997; «Маг­но­лия», 1999; «И бу­дет кровь», 2007, пр. «Ос­кар»), Дж. Ка­ме­рон (Кэ­ме­рон) («Ти­та­ник», 1997, пр. «Ос­кар»; «Тер­ми­на­тор 2. Суд­ный день», 1999, пр. «Ос­кар»; «Ава­тар», 2009), Д. Аро­ноф­ски («Ре­к­ви­ем по меч­те», 2000; «Ре­ст­лер», 2008; «Чёр­ный ле­бедь», 2010, пр. «Ос­кар»; «Ной», 2014), У. Ан­дер­сон («Се­мей­ст­во Те­ненбау­мов», 2001; «По­езд на Дард­жи­линг», 2007), П. Хаг­гис («Столк­но­ве­ние», 2004, пр. «Ос­кар»; «В до­ли­не Эла», 2007) и др. Тра­ди­ции пред­ше­ст­вен­ни­ков (де­лая упор на не­зави­си­мость, т. н. Independent cinema) раз­ви­ва­ют бр. Дж. Д. и И. Дж. Ко­эны («Фар­го», 1996; «Боль­шой Ле­бов­ски», 1998, пр. Мкф в Бер­ли­не; «Ста­ри­кам здесь не ме­сто», 2007, пр. «Ос­кар»; «Же­лез­ная хват­ка», 2010; «Внут­ри Льюи­на Дэ­ви­са», 2013, Гран-при Мкф в Кан­не), Дж. Джар­муш и др. Од­на­ко мно­гие – Б. Син­гер («Лю­ди Х», ч. 1–2, 2000–2003), Г. Вер­бин­ски («Пи­ра­ты Ка­риб­ско­го мо­ря», ч. 1–3, 2003–07), З. Снай­дер («300», 2007; «Че­ло­век из ста­ли», 2013) – ори­ен­ти­ру­ют­ся на при­быль. Циф­ро­вые тех­но­ло­гии ока­за­ли силь­ное влия­ние на Л. и Э. Ва­чов­ски («Мат­ри­ца», 1999; «Об­лач­ный ат­лас», 2012; «Вось­мое чув­ст­во», 2015) и К. Но­ла­на («Бес­сон­ни­ца», 2002; «Бэт­мен: На­ча­ло», 2005; «Тём­ный Ры­царь», 2008; «Вне­дре­ние», 2010; «Ин­тер­стел­лар», 2014). От­ка­зав­шись от тра­диц. по­ве­ст­во­ва­ния, пред­ло­жил но­вые фор­мы ки­но­вы­ра­зи­тель­но­сти К. Та­ран­ти­но. В рам­ках не­за­ви­си­мо­го ки­но ра­бо­та­ют Д. Кро­нен­берг («Близ­не­цы», 1988; «Мсье Бат­тер­фляй», 1993; «Звёзд­ная кар­та», 2014), С. Ли («Де­лай пра­виль­ные ве­щи», 1989), Б. Бе­рес­форд («Шо­фёр мисс Дей­зи», 1989, пр. «Ос­кар»), С. Со­дер­берг («Секс, ложь и ви­део», 1989, пр. Мкф в Кан­не; «Траф­фик», 2000; «За кан­де­ляб­ра­ми», 2013) и др.

До­ку­мен­таль­ное ки­но (вы­пус­ки но­во­стей) поя­ви­лось поч­ти од­но­вре­мен­но с воз­ник­но­ве­ни­ем ки­но. Тер­мин «до­ку­мен­таль­ное» (documentary) впер­вые ис­поль­зо­ван Дж. Грир­со­ном в 1926. Под его влия­ни­ем М. К. Ку­пер и Э. Б. Шёд­зак по­ста­ви­ли лен­ты «Тра­ва» (1925) и «Чанг» (1927). С на­ча­лом 2-й ми­ро­вой вой­ны уси­ли­лась про­па­ган­ди­ст­ская роль до­ку­мен­та­ли­сти­ки. Под рук. Ф. Кап­ры в США соз­да­на се­рия до­ку­мен­таль­ных филь­мов под назв. «По­че­му мы вою­ем?» (1942–44). Изо­бре­те­ние лёг­ких 16-мил­ли­мет­ро­вых ка­мер обес­пе­чи­ло мо­биль­ность в соз­да­нии кар­тин. Мно­гие до­ку­мен­таль­ные лен­ты по­ка­зы­ва­лись в ки­но­те­ат­рах – «Луи­зи­ан­ская ис­то­рия» Р. Фла­эр­ти (1948), «На Бау­эри» (1957, пр. Мкф в Ве­не­ции), «Вер­нись, Аф­ри­ка!» (1959), «Чёр­ная фан­та­зия» (1972) – все Л. Ро­го­зи­на, и др. Циф­ро­вые ка­ме­ры и ком­пь­ю­тер­ные тех­но­ло­гии мон­та­жа уп­ро­сти­ли про­цесс съём­ки до­ку­мен­таль­ных лент. В нач. 21 в. в ли­де­ры до­ку­мен­таль­но­го ки­но вы­дви­нул­ся М. Мур («Бо­улинг для Ко­лум­би­ны», 2002, пр. Мкф в Кан­не, Сан-Се­ба­сть­я­не, пр. «Ос­кар»; «Здра­во­за­хо­ро­не­ние», 2007, и др.). Осо­бым вни­ма­ни­ем поль­зо­вал­ся соз­дан­ный им са­ти­рич. порт­рет Дж. У. Бу­ша (млад­ше­го) в ф. «Фа­рен­гейт 9/11» (2004).

Важ­ную часть ре­пер­туа­ра амер. ки­ноте­ат­ров со­став­ля­ло ани­ма­ци­он­ное ки­но, свя­зан­ное с име­нем У. Дис­нея и его сту­дии. С ис­поль­зо­ва­ни­ем ком­пь­ю­тер­ной тех­ни­ки соз­да­ны ани­мац. филь­мы: «Шрек» Э. Адам­со­на, М. Мит­чел­ла (2001–10, пр. «Ос­кар»), «Кор­по­ра­ция мон­ст­ров» П. Док­те­ра (2001), «По­ляр­ный экс­пресс» (2004, пр. «Ос­кар») и «Бе­о­вулф» (2007) Р. Зе­ме­ки­са, «Де­лай но­ги» Дж. Мил­ле­ра (2006), «Ра­та­туй» Б. Бер­да, Я. Пин­ка­ва (2007, пр. «Ос­кар»), се­ри­ал «Не­обыч­ная се­мья» Т. Мак-До­на­фа (2010–11) и др. Осн. смот­ром дос­ти­же­ний амер. ки­но и важ­ным со­бы­ти­ем в ми­ро­вом ки­не­ма­то­гра­фе яв­ля­ет­ся при­суж­де­ние пр. «Ос­кар». С 1981 в шта­те Юта про­во­дит­ся фес­тиваль Не­за­ви­си­мо­го ки­но «Сан­данс», с 2002 – ки­но­фес­ти­валь в Нью-Йор­ке «TriBeCa». В США про­хо­дят еже­год­ные ме­ж­ду­нар. ки­но­фес­ти­ва­ли – в Сан-Фран­ци­ско (с 1957) и Чи­ка­го (с 1964). Ув­ле­ка­тель­ность дей­ст­вия, мас­тер­ст­во сце­нар­ной и опе­ра­тор­ской ра­бо­ты, вы­со­кий уро­вень ак­тёр­ско­го иск-ва, спе­цэф­фек­ты при­су­щи мно­гим амер. филь­мам: в них от­ра­же­на ис­то­рия США, мен­та­ли­тет её гра­ж­дан, при­стра­стия, осо­бен­но­сти вку­са и при­вы­чек аме­ри­кан­цев. Бла­го­да­ря ис­клю­чи­тель­но­му про­фес­сио­на­лиз­му дея­те­лей Гол­ли­ву­да амер. ки­но за­вое­ва­ло ау­ди­то­рию мн. стран. Ис­то­рич. осо­бен­но­сти и эко­но­мич. ос­но­ва раз­ви­тия ки­но­дея­тель­но­сти в США, ком­форт­ные ус­ло­вия для съё­мок, по­сто­ян­но со­вер­шен­ст­вую­щая­ся тех­нич. ба­за при­вле­ка­ют за­ру­беж­ных ре­жис­сё­ров, что спо­соб­ст­ву­ет влия­нию амер. ки­но­ис­кус­ст­ва на раз­ви­тие этой от­рас­ли во всём ми­ре.